Foro oficial Evolution Manager
General => Sugerencias => Dudas y Sugerencias => Sugerencias Recibidas. Ya Realizadas o Descartadas. => Mensaje iniciado por: Flainet AFC en 16 de Marzo de 2009, 11:22:13 pm
-
Debido a que la mayoría de mis sugerencias (palmarés, ligas extreme...) ya han sido introducidas en el juego (más tarde o más temprano), y que me he quedado sin sugerencias que apoyar, vuelvo a la carga para dar más quebraderos de cabeza (que ayuden a mejorar el juego por supuesto), con una nueva sugerencia. Hace tiempo que la vengo pensando, pero estaba esperando a que actualizarais a la última versión.
Después de ver las tantísimas funcionalidades del sector "Estadísticas", en el escritorio, llevo un tiempo con algo antojado. Me parecería un grandísimo avance, añadir un dato más en las estadísticas en las que se reflejara las "MEJORES LIGAS" de cada continente. Ésto se podría hacer, teniendo en cuenta factores como, "PROMEDIO DE PUNTOS en primera división" por ejemplo, actuación en ligas internacionales, "CopaCampeones", "CopaInterclubs", etc.
Mi problema, es que soy muy minucioso con el orden y la organización, y creo que dentro de "AMERICA" en vez de visualizar directamente 44 ligas (ciudades), todas por igual, mi cabeza necesita procesar un orden, respecto al nivel de las ligas. ¿Qué conseguiriamos con esto?:
1- Asemejar aún más al fútbol real. Todo el mundo se imagina "LFP", "Premier League", "Calcio", por encima del resto, "Ligue1", "Eredivise", "Portugal", en otro escalón, y las ligas griegas, belga, etc, a otro nivel. Sería muy dificil imaginar en una cabeza todas las ligas por igual de golpe, esa diferenciación es importante, y divertida.
2- Sabríamos, en qué nivel nos encontramos, y sería divertido decir "Oh, juego contra uno de la liga AMSTERDAM". Esos piques y niveles, darían al juego (sobre todo pensando en un futuro), una chispa extra, que no posee ahora con el sistema de 5 continentes - 44 ligas.
3- Para los amantes de las estadísticas y los más fetichistas, aportaría PROFUNDIDAD al juego, algo importante para un manager, y buenos entretenimientos.
4- Más de un equipo iba a ingresar más dinero de la cuenta, para intentar hacer de su liga una potencia mundial, y luchar contra los mejores, y ganarse un respeto internacional.
Por todo esto, y mucho más, creo que necesitamos reconocer qué ligas dentro de un continente tienen más prestigio que otras. Sería curioso ver:
MEJORES LIGAS de AMERICA
1. Nueva York ---------- 722 ptos
2. Washington DC------ 674 ptos
3. Rio de Janeiro--------670 ptos
4. Buenos Aires--------- 345 ptos
5. Panamá--------------- 299 ptos
¿Me explico? Sé que solo son detalles, pero desde mi punto de vista es genial.
-
hombre, la idea no es mala, esta bien pensada, pero por otro lado, no se en que liga jugaras tu, pero yo juego en Nuku'alofa, no seria justo que por azar exclusivamente, jugase en una liga de "poco prestigio". Lo tuyo seria viable si se ascendiese, ademas de una division a otra, de una liga a otra segun ese prestigio, pero creo haber leido que no es viable...no se si me explico
-
Genial Flainet, apoyo la sugerencia.
Que incluyan una puntuacion que incluya las medias de goles a favor de los equipos de esa liga, para ver cual es mas competitiva respecto a otra.
-
hombre, la idea no es mala, esta bien pensada, pero por otro lado, no se en que liga jugaras tu, pero yo juego en Nuku'alofa, no seria justo que por azar exclusivamente, jugase en una liga de "poco prestigio". Lo tuyo seria viable si se ascendiese, ademas de una division a otra, de una liga a otra segun ese prestigio, pero creo haber leido que no es viable...no se si me explico
Será que no me he explicado. Si tu liga es de peor nivel, será entre otras cosas que los equipos con los que luchas son más débiles, cosa que será una ventaja para ti (al igual que ahora). Si tu consigues entrar en champions, te haces un equipo competente, y consigues puntos, subirás el nivel de tu liga. Será una cosa objetiva, no subjetiva. La liga, tiene el poder que tiene, puedo ponerme a buscarlo yo, uno a uno, equipo a equipo y hacer el ranking, o hacerlo el juego y los programadores con sus multitud de datos. Creo que les será más facil.
La liga tiene más o menos nivel, ahora, aunque no exista el ranking que lo diga, pero eso es así. Otra cosa es que no te guste hacerlo público. Yo no quiero introducir una nueva manera de puntuar ni nada por el estilo, solo reconocer qué ligas son mejores, y cuales peores. De todas maneras, el nombre de la liga (como creo que piensas) es lo de menos. Los equipos buenos pueden estar en cualquiera.
Saludos.
-
Apoyo claramente tu sugerencia Flainet, creo que es interesante, sa un toque mas "real" porque como decís, de manera sencilla, se puede saber que nivel tiene cada liga, a los que nos gustan las estadísticas y clasificaciones, la idea que proponés conjuga ambas cosas y puede decir mucho acerca de lo fácil o sencillo, o sea, el nivel que cada liga posee.
Creo haber entendido lo que dice Hoc (por favor corregime si no es así Hoc) lo que plantea me parece, es que de alguna manera, si vos tenés un superequipo con mucho presupuesto y arrasa en todos los partidos, pero por azar te tocó en un liga "débil", vos no tenés mas remedio que resignarte a "morir" en esa liga y SOLO competirías contra equipos fuertes en copas internacionales, pero de mientras, al ser tu liga de bajo nivel, estás encorsetado allí, y por mas que tengas muchos puntos y goles, tu equipo no tendrá el brillo que podría porque el nivel (el que vos proponés) de la liga es bajo.
Como dije, apoyo tu idea, es buena, clara, "sencilla" de hacer ("serían solo cuentas") y darían a golpe rápido de vista, un panorama general del nivel de cada liga.
saludos.
-
esos puntos que marcas en cada liga que significa?
son los puntos del mejor equipo de esa liga?
-
Apoyo claramente tu sugerencia Flainet, creo que es interesante, sa un toque mas "real" porque como decís, de manera sencilla, se puede saber que nivel tiene cada liga, a los que nos gustan las estadísticas y clasificaciones, la idea que proponés conjuga ambas cosas y puede decir mucho acerca de lo fácil o sencillo, o sea, el nivel que cada liga posee.
Creo haber entendido lo que dice Hoc (por favor corregime si no es así Hoc) lo que plantea me parece, es que de alguna manera, si vos tenés un superequipo con mucho presupuesto y arrasa en todos los partidos, pero por azar te tocó en un liga "débil", vos no tenés mas remedio que resignarte a "morir" en esa liga y SOLO competirías contra equipos fuertes en copas internacionales, pero de mientras, al ser tu liga de bajo nivel, estás encorsetado allí, y por mas que tengas muchos puntos y goles, tu equipo no tendrá el brillo que podría porque el nivel (el que vos proponés) de la liga es bajo.
Como dije, apoyo tu idea, es buena, clara, "sencilla" de hacer ("serían solo cuentas") y darían a golpe rápido de vista, un panorama general del nivel de cada liga.
saludos.
Claro, es lo que dice el, no es lo mismo ganar la premier league que la liga de chipre.
-
esos puntos que marcas en cada liga que significa?
son los puntos del mejor equipo de esa liga?
Son ejemplos, inventados.
Gracias Tricolor.
-
Apoyo claramente tu sugerencia Flainet, creo que es interesante, sa un toque mas "real" porque como decís, de manera sencilla, se puede saber que nivel tiene cada liga, a los que nos gustan las estadísticas y clasificaciones, la idea que proponés conjuga ambas cosas y puede decir mucho acerca de lo fácil o sencillo, o sea, el nivel que cada liga posee.
Creo haber entendido lo que dice Hoc (por favor corregime si no es así Hoc) lo que plantea me parece, es que de alguna manera, si vos tenés un superequipo con mucho presupuesto y arrasa en todos los partidos, pero por azar te tocó en un liga "débil", vos no tenés mas remedio que resignarte a "morir" en esa liga y SOLO competirías contra equipos fuertes en copas internacionales, pero de mientras, al ser tu liga de bajo nivel, estás encorsetado allí, y por mas que tengas muchos puntos y goles, tu equipo no tendrá el brillo que podría porque el nivel (el que vos proponés) de la liga es bajo.
Como dije, apoyo tu idea, es buena, clara, "sencilla" de hacer ("serían solo cuentas") y darían a golpe rápido de vista, un panorama general del nivel de cada liga.
saludos.
Claro, es lo que dice el, no es lo mismo ganar la premier league que la liga de chipre.
Si, pero no es igual de facil jugar la champions en la premier que en la liga griega. El Panatinaikos está en la champions, mientras que el Tottenham lo tiene crudo, y éste me parece mejor equipo. Tiene sus ventajas e inconvenientes.
-
Apoyo claramente tu sugerencia Flainet, creo que es interesante, sa un toque mas "real" porque como decís, de manera sencilla, se puede saber que nivel tiene cada liga, a los que nos gustan las estadísticas y clasificaciones, la idea que proponés conjuga ambas cosas y puede decir mucho acerca de lo fácil o sencillo, o sea, el nivel que cada liga posee.
Creo haber entendido lo que dice Hoc (por favor corregime si no es así Hoc) lo que plantea me parece, es que de alguna manera, si vos tenés un superequipo con mucho presupuesto y arrasa en todos los partidos, pero por azar te tocó en un liga "débil", vos no tenés mas remedio que resignarte a "morir" en esa liga y SOLO competirías contra equipos fuertes en copas internacionales, pero de mientras, al ser tu liga de bajo nivel, estás encorsetado allí, y por mas que tengas muchos puntos y goles, tu equipo no tendrá el brillo que podría porque el nivel (el que vos proponés) de la liga es bajo.
Como dije, apoyo tu idea, es buena, clara, "sencilla" de hacer ("serían solo cuentas") y darían a golpe rápido de vista, un panorama general del nivel de cada liga.
saludos.
exacto tricolor, esoes lo que digo, que esta sugerencia tendria sentido pudiendo cambiar de liga,sino no seria justo, al menos desde mi puntos de vista
-
si, no lo veo mal, en el ranking eso debe influir un cojon, porq mi liga tiene ke ser de las peores, porq sino no me explico como siendo de los 5-10 ke mas goles a metido de todo el juego voi el 61... y me gustaría ver a ver el nivel de mi liga
y no kreo ke sea dificil, se hace la media de todos los ekipos y punto
-
Apoyo claramente tu sugerencia Flainet, creo que es interesante, sa un toque mas "real" porque como decís, de manera sencilla, se puede saber que nivel tiene cada liga, a los que nos gustan las estadísticas y clasificaciones, la idea que proponés conjuga ambas cosas y puede decir mucho acerca de lo fácil o sencillo, o sea, el nivel que cada liga posee.
Creo haber entendido lo que dice Hoc (por favor corregime si no es así Hoc) lo que plantea me parece, es que de alguna manera, si vos tenés un superequipo con mucho presupuesto y arrasa en todos los partidos, pero por azar te tocó en un liga "débil", vos no tenés mas remedio que resignarte a "morir" en esa liga y SOLO competirías contra equipos fuertes en copas internacionales, pero de mientras, al ser tu liga de bajo nivel, estás encorsetado allí, y por mas que tengas muchos puntos y goles, tu equipo no tendrá el brillo que podría porque el nivel (el que vos proponés) de la liga es bajo.
Como dije, apoyo tu idea, es buena, clara, "sencilla" de hacer ("serían solo cuentas") y darían a golpe rápido de vista, un panorama general del nivel de cada liga.
saludos.
exacto tricolor, esoes lo que digo, que esta sugerencia tendria sentido pudiendo cambiar de liga,sino no seria justo, al menos desde mi puntos de vista
Sigo pensando que no lo has entendido. ¿El qué no es justo? ¿Hacerlo oficial visible a todo el mundo? Tu liga está como está, ahora y después de hacer publicas las estadisticas. No hay nada que antes fuera justo, y después de la sugerencia no sea justo. Yo solo digo, de nombrar cuales son mejores y cuales peores, viendo los datos numericos que existen.
-
el tipo de liga en el que te encuentras tiene que influir en el ranking, si estas en una liga penosa, deberias de subir menos en el ranking que si estas en una fuerte.
por ejemplo babydepor.
ha ganado todos sus partidos aun haciendo puntuaciones mediocres como 24 puntos esta semana o la semana que hizo menos de 20 y aun asi gana.
el nivel de su liga es muy pobre.
si la comparamos con la mia, mi liga es de un nivel superior a la suya ya que por ejemplo, el 1º y el 2º de mi luga estan entre los 100 primeros del ranking y la semana que haces pocos puntos, como la semana pasada que hice 29 te cascan.
espero que se lleve a cabo esta sugerencia y que influya en el ranking
-
Apoyo claramente tu sugerencia Flainet, creo que es interesante, sa un toque mas "real" porque como decís, de manera sencilla, se puede saber que nivel tiene cada liga, a los que nos gustan las estadísticas y clasificaciones, la idea que proponés conjuga ambas cosas y puede decir mucho acerca de lo fácil o sencillo, o sea, el nivel que cada liga posee.
Creo haber entendido lo que dice Hoc (por favor corregime si no es así Hoc) lo que plantea me parece, es que de alguna manera, si vos tenés un superequipo con mucho presupuesto y arrasa en todos los partidos, pero por azar te tocó en un liga "débil", vos no tenés mas remedio que resignarte a "morir" en esa liga y SOLO competirías contra equipos fuertes en copas internacionales, pero de mientras, al ser tu liga de bajo nivel, estás encorsetado allí, y por mas que tengas muchos puntos y goles, tu equipo no tendrá el brillo que podría porque el nivel (el que vos proponés) de la liga es bajo.
Como dije, apoyo tu idea, es buena, clara, "sencilla" de hacer ("serían solo cuentas") y darían a golpe rápido de vista, un panorama general del nivel de cada liga.
saludos.
exacto tricolor, esoes lo que digo, que esta sugerencia tendria sentido pudiendo cambiar de liga,sino no seria justo, al menos desde mi puntos de vista
Sigo pensando que no lo has entendido. ¿El qué no es justo? ¿Hacerlo oficial visible a todo el mundo? Tu liga está como está, ahora y después de hacer publicas las estadisticas. No hay nada que antes fuera justo, y después de la sugerencia no sea justo. Yo solo digo, de nombrar cuales son mejores y cuales peores, viendo los datos numericos que existen.
no a ver, lo que digo que no es justo, es que por ejemplo mis victorias tengan menos prestigio que las de otros.
-
Apoyo claramente tu sugerencia Flainet, creo que es interesante, sa un toque mas "real" porque como decís, de manera sencilla, se puede saber que nivel tiene cada liga, a los que nos gustan las estadísticas y clasificaciones, la idea que proponés conjuga ambas cosas y puede decir mucho acerca de lo fácil o sencillo, o sea, el nivel que cada liga posee.
Creo haber entendido lo que dice Hoc (por favor corregime si no es así Hoc) lo que plantea me parece, es que de alguna manera, si vos tenés un superequipo con mucho presupuesto y arrasa en todos los partidos, pero por azar te tocó en un liga "débil", vos no tenés mas remedio que resignarte a "morir" en esa liga y SOLO competirías contra equipos fuertes en copas internacionales, pero de mientras, al ser tu liga de bajo nivel, estás encorsetado allí, y por mas que tengas muchos puntos y goles, tu equipo no tendrá el brillo que podría porque el nivel (el que vos proponés) de la liga es bajo.
Como dije, apoyo tu idea, es buena, clara, "sencilla" de hacer ("serían solo cuentas") y darían a golpe rápido de vista, un panorama general del nivel de cada liga.
saludos.
exacto tricolor, esoes lo que digo, que esta sugerencia tendria sentido pudiendo cambiar de liga,sino no seria justo, al menos desde mi puntos de vista
Sigo pensando que no lo has entendido. ¿El qué no es justo? ¿Hacerlo oficial visible a todo el mundo? Tu liga está como está, ahora y después de hacer publicas las estadisticas. No hay nada que antes fuera justo, y después de la sugerencia no sea justo. Yo solo digo, de nombrar cuales son mejores y cuales peores, viendo los datos numericos que existen.
no a ver, lo que digo que no es justo, es que por ejemplo mis victorias tengan menos prestigio que las de otros.
Ya, pero yo no he dicho nada de eso, tus victorias tienen el mismo prestigio ahora, que cuando se realizara la sugerencia. ¿no?.
-
Apoyo claramente tu sugerencia Flainet, creo que es interesante, sa un toque mas "real" porque como decís, de manera sencilla, se puede saber que nivel tiene cada liga, a los que nos gustan las estadísticas y clasificaciones, la idea que proponés conjuga ambas cosas y puede decir mucho acerca de lo fácil o sencillo, o sea, el nivel que cada liga posee.
Creo haber entendido lo que dice Hoc (por favor corregime si no es así Hoc) lo que plantea me parece, es que de alguna manera, si vos tenés un superequipo con mucho presupuesto y arrasa en todos los partidos, pero por azar te tocó en un liga "débil", vos no tenés mas remedio que resignarte a "morir" en esa liga y SOLO competirías contra equipos fuertes en copas internacionales, pero de mientras, al ser tu liga de bajo nivel, estás encorsetado allí, y por mas que tengas muchos puntos y goles, tu equipo no tendrá el brillo que podría porque el nivel (el que vos proponés) de la liga es bajo.
Como dije, apoyo tu idea, es buena, clara, "sencilla" de hacer ("serían solo cuentas") y darían a golpe rápido de vista, un panorama general del nivel de cada liga.
saludos.
exacto tricolor, esoes lo que digo, que esta sugerencia tendria sentido pudiendo cambiar de liga,sino no seria justo, al menos desde mi puntos de vista
Sigo pensando que no lo has entendido. ¿El qué no es justo? ¿Hacerlo oficial visible a todo el mundo? Tu liga está como está, ahora y después de hacer publicas las estadisticas. No hay nada que antes fuera justo, y después de la sugerencia no sea justo. Yo solo digo, de nombrar cuales son mejores y cuales peores, viendo los datos numericos que existen.
no a ver, lo que digo que no es justo, es que por ejemplo mis victorias tengan menos prestigio que las de otros.
Ya, pero yo no he dicho nada de eso, tus victorias tienen el mismo prestigio ahora, que cuando se realizara la sugerencia. ¿no?.
no se explicarme a ver,si alguien ve por ejemplo una victoria de alguien en una liga con mas prestigio que la mia,logicamente va a estar mas valorada. Es como si el barça o el madrid fuesen de malta, y por ello sus victorias no se viesen igual siendo de los mejores del mundo, me explico?
-
el tipo de liga en el que te encuentras tiene que influir en el ranking, si estas en una liga penosa, deberias de subir menos en el ranking que si estas en una fuerte.
por ejemplo babydepor.
ha ganado todos sus partidos aun haciendo puntuaciones mediocres como 24 puntos esta semana o la semana que hizo menos de 20 y aun asi gana.
el nivel de su liga es muy pobre.
si la comparamos con la mia, mi liga es de un nivel superior a la suya ya que por ejemplo, el 1º y el 2º de mi luga estan entre los 100 primeros del ranking y la semana que haces pocos puntos, como la semana pasada que hice 29 te cascan.
espero que se lleve a cabo esta sugerencia y que influya en el ranking
Esta clarisimo.
en una caso asi si, pero si por ejemplo yo tendria los mismos resultados en mi liga que en la mejor, porque tengo realmente el mejor equipo, no veria justo salir perjudicado porque se me ha asignado tal liga al azar
-
Pero no te perjudica en nada, es solo conocer a nivel estadistico que ligas son mas fuertes, el conocimiento de las cosas nunca es negativo, el desconocimiento si.
-
Veamos un ejemplo:
Yo soy el equipo Ay B C D y E conformamos la liga 1
Los equipos U T V X Z conforman la liga 2
Puntajes dela jornada (y supongamos que de casi todas las jornadas)
A 51 puntos B 15 C 20 D 8 E 11
U 45 T 42 V 46 Z 49
Mi equipo el A será rey en su liga, pero es una liga débil(considerando el ranking de Flainet) e incluso a priori es mejor que todos los equipos que la liga 2.
Lo que Hoc dice, es que sería justo que de alguna manera A subiera a una liga de mejor nivel, pues sinó, aunque hiciera puntajes fenomenales, su liga al ser débil, no le haría sacar brillo a su campaña, y eso, no sería justo, tan solo tendría para competir con equipos fuertes, las copas internacionales.
la idea es intentar aclarar, no confundir mas, espero haber ayudado.
-
Yo eso lo tengo claro que el azar es el azar, yo plantearía el juego de forma mas jerarquizada, pero está planteado como está, yo entiendo que la idea de Flainet es conocer un dato estadistico mas y hasta ahí ninguna objeción.
-
Como estadistica,me gusta la idea, yo tb soy de los que le gusta mirar clasificaciones y esas cosas
-
tal y como dicen tricolor y airam, esa es la pega que me surge
-
Estaria bien poder hacer como un ranking con el nivel de las ligas, pero solo como una estadistica mas del juego, sin que influya en otras clasificaciones de tu equipo. Si no me equivoco el nivel de tu liga ya influye en el ranking general teniendo en cuenta los goles recividos y con esto ya basta. Yo lo veria bien como una estadistica mas a secas.
-
Estamos de acuerdo Airam, siempre es mejor y en cualquier ámbito, contar con información, así se puede evaluar mejor la actuación de cada equipo, desde ese punto de vista, me parece muy buena la idea de Flainet, sería agregarle una calibración mas ajustada a la realidad de cada liga comparada con las otras, es un elemento mas para leer el juego tal cual como está ahora.
Lo de Hoc, creo que fué dar un paso mas (al que la organización del juego ya ha dicho que es muy poco o directamente inviable) mas allá de eso, me pareció que el planteo de Hoc era y es atinado, pues sería como una recompensa el hacer una buena campaña mas allá de si el azar te hizo estar en una liga mas o menos fuerte.
Como todo parece, es imposible el cambiar de liga, la idea de Flainet aporta mas certeza en el juego, con la idea de Hoc además, se premiaría la actuación subiendo de liga, es un paso mas, un "desarrollo", aunque no creo que se haga.
De todas formas, está bueno sugerir estas cosas y discutirlas entre nosotros, estoy seguro que estas cosas son "apuntadas" y no caen en saco roto.
saludos.
-
Desde el punto de vista estadístico APOYO AL 100% LA EXTRAORDINARIA IDEA DE FLAINET.
Luego no voy a opinar si es fácil o difícil hacerlo, opinar sobre ello es quizás un error, pues los únicos que saben si es difícil o no, o las trabas o inconvenientes que puede haber son los organziadores y programadores.
Pero vamos, que bravo Fla. No voy a añadir nada, pues ya lo has dicho casi todo. Mi apoyo sin duda.
-
yo creo que deberia ser un todo un todo o nada, me apoyo en la idea que he lanzado antes de si el barça o el madrid jugaran en malta...
-
Seria una buena sugerencia, la informacion siempre esta bien.
-
He leido todos los comentarios y no tengo mucho mas que decir,aplaudir a Flainet por sus ideas eso si ;) y con esta aportacion me parece bastante buena.
conforme lo disputada que es o no una liga se podria elaborar el ranking general porque creo que no es lo mismo,como dicen por aqui,la liga donde está el lider Babydepor que donde está Robles o la liga Astana donde hay 3 foreros (como At.Renclusa)en una misma liga muy disputada y goleadora.
estaria bien poder ver que ligas son mejores o peores en cada continente,aunque como bien Javiurdin a nosotros solo nos queda opinar por la idea...lo costoso o no que puede llegar a ser este "experimento" solo los realizadores del juego lo saben.
-
Flainet tu idea es de lo mas interesante!! ojala tu peticion sea estudiada
-
Debido a que la mayoría de mis sugerencias (palmarés, ligas extreme...) ya han sido introducidas en el juego (más tarde o más temprano), y que me he quedado sin sugerencias que apoyar, vuelvo a la carga para dar más quebraderos de cabeza (que ayuden a mejorar el juego por supuesto), con una nueva sugerencia. Hace tiempo que la vengo pensando, pero estaba esperando a que actualizarais a la última versión.
Después de ver las tantísimas funcionalidades del sector "Estadísticas", en el escritorio, llevo un tiempo con algo antojado. Me parecería un grandísimo avance, añadir un dato más en las estadísticas en las que se reflejara las "MEJORES LIGAS" de cada continente. Ésto se podría hacer, teniendo en cuenta factores como, "PROMEDIO DE PUNTOS en primera división" por ejemplo, actuación en ligas internacionales, "CopaCampeones", "CopaInterclubs", etc.
Mi problema, es que soy muy minucioso con el orden y la organización, y creo que dentro de "AMERICA" en vez de visualizar directamente 44 ligas (ciudades), todas por igual, mi cabeza necesita procesar un orden, respecto al nivel de las ligas. ¿Qué conseguiriamos con esto?:
1- Asemejar aún más al fútbol real. Todo el mundo se imagina "LFP", "Premier League", "Calcio", por encima del resto, "Ligue1", "Eredivise", "Portugal", en otro escalón, y las ligas griegas, belga, etc, a otro nivel. Sería muy dificil imaginar en una cabeza todas las ligas por igual de golpe, esa diferenciación es importante, y divertida.
2- Sabríamos, en qué nivel nos encontramos, y sería divertido decir "Oh, juego contra uno de la liga AMSTERDAM". Esos piques y niveles, darían al juego (sobre todo pensando en un futuro), una chispa extra, que no posee ahora con el sistema de 5 continentes - 44 ligas.
3- Para los amantes de las estadísticas y los más fetichistas, aportaría PROFUNDIDAD al juego, algo importante para un manager, y buenos entretenimientos.
4- Más de un equipo iba a ingresar más dinero de la cuenta, para intentar hacer de su liga una potencia mundial, y luchar contra los mejores, y ganarse un respeto internacional.
Por todo esto, y mucho más, creo que necesitamos reconocer qué ligas dentro de un continente tienen más prestigio que otras. Sería curioso ver:
MEJORES LIGAS de AMERICA
1. Nueva York ---------- 722 ptos
2. Washington DC------ 674 ptos
3. Rio de Janeiro--------670 ptos
4. Buenos Aires--------- 345 ptos
5. Panamá--------------- 299 ptos
¿Me explico? Sé que solo son detalles, pero desde mi punto de vista es genial.
+1
-
A mi tambien me gusta mucho esta propuesta, espero que no sea una cosa muy complicada de programar, que sea tomada en cuenta y que pronto podamos disfrutar de ella.
-
Yo tambien doy mi apoyo al 100% a la idea de Flainet,todo lo que se pueda añadir da mas interes el juego,pero esta sugerencia sobre todo creo que seria muy interesante tenerla.
-
me gusta la idea, pero estaria guapo crear como una "Superciudad" que ya podria ser alguna española xD, y que en está jueguen los 20 primeros del ranking. y asi sucesivamente hasta los 400-500 del ranking, lo veo un poco lio, porque habria mucho trabajo, pero eso si que seria real.
Por lo demas, si no fuera asi, lo de flainet esta muy bien tambien.
Saludos.
-
yo sigo diciendo que es injusto para los que por azar hayamos caido en ligas poco fuertes...que mas me gustaria a mi que mi fuerte equipo hubiese caido en una dura si se hace eso, me hubiese dado igual, aunque hubiese perdido, pero desprestigiar mis victorias...vale, lo veo una manera de reconocer en una liga fuerte, pero a costa de desprestigiar al resto
-
Sigo diciendo, que que sea justo o injusto como está planteado el juego, lo está ahora, y después (si se aplicara la sugerencia), no iba a ser más injusto por hacer oficial los datos. Además, sigo pensando, que si existe un equipo muy fuerte en una liga floja, y ese juega Copa de Campeones (Champions), y hace un buen papel, incrementará el valor de esa liga. Quiero decir, que si una liga es floja, pero hay 2 o 3 equipos MUY BUENOS y se meten por ejemplo los 3 en las semifinales de champions, esa liga será durísima y tendría muchísimo prestigio, ya que los equipos que lleva a europa, llegan lejos y son MUY BUENOS. Si en cambio una liga es la peste, y todos los equipos son malos y caen en primera ronda de champions, pues esa liga es floja y punto, si quieren subir en el ranking de prestigio, que se pongan las pilas y hagan un par de equipos competitivos.
Esta sugerencia SOLO REFLEJARIA LA REALIDAD, no iba a cambiar el formato de nada.
-
Yo como dije estoy de acuerdo en que se vea cuales son las ligas fuertes y las mas debiles,pero no estoy de acuerdo en que los mejores equipos esten todos en la misma liga,ya que competiciones como la copa de campeones etc se verian muy devaluadas con ello,ya que de los 18 mejores equipos del juego solo 4 irian alli,no me pareceria justo.
-
Sigo diciendo, que que sea justo o injusto como está planteado el juego, lo está ahora, y después (si se aplicara la sugerencia), no iba a ser más injusto por hacer oficial los datos. Además, sigo pensando, que si existe un equipo muy fuerte en una liga floja, y ese juega Copa de Campeones (Champions), y hace un buen papel, incrementará el valor de esa liga. Quiero decir, que si una liga es floja, pero hay 2 o 3 equipos MUY BUENOS y se meten por ejemplo los 3 en las semifinales de champions, esa liga será durísima y tendría muchísimo prestigio, ya que los equipos que lleva a europa, llegan lejos y son MUY BUENOS. Si en cambio una liga es la peste, y todos los equipos son malos y caen en primera ronda de champions, pues esa liga es floja y punto, si quieren subir en el ranking de prestigio, que se pongan las pilas y hagan un par de equipos competitivos.
Esta sugerencia SOLO REFLEJARIA LA REALIDAD, no iba a cambiar el formato de nada.
si yo te entiendo a ti, pero me entiendes tu a mi? piensalo asi, vale, hagamos eso que propones, pero cambiame tu liga por la mia.ahora que?
-
Sigo diciendo, que que sea justo o injusto como está planteado el juego, lo está ahora, y después (si se aplicara la sugerencia), no iba a ser más injusto por hacer oficial los datos. Además, sigo pensando, que si existe un equipo muy fuerte en una liga floja, y ese juega Copa de Campeones (Champions), y hace un buen papel, incrementará el valor de esa liga. Quiero decir, que si una liga es floja, pero hay 2 o 3 equipos MUY BUENOS y se meten por ejemplo los 3 en las semifinales de champions, esa liga será durísima y tendría muchísimo prestigio, ya que los equipos que lleva a europa, llegan lejos y son MUY BUENOS. Si en cambio una liga es la peste, y todos los equipos son malos y caen en primera ronda de champions, pues esa liga es floja y punto, si quieren subir en el ranking de prestigio, que se pongan las pilas y hagan un par de equipos competitivos.
Esta sugerencia SOLO REFLEJARIA LA REALIDAD, no iba a cambiar el formato de nada.
si yo te entiendo a ti, pero me entiendes tu a mi? piensalo asi, vale, hagamos eso que propones, pero cambiame tu liga por la mia.ahora que?
pero piensa que los que estan en europa llevan aqui 3 años jugando. (1º y 2º) y que la mayoria de (1ºs) de America tambien llevan 3 años (como yo).
Casi todos los de Oceania, Africa, Asia empezaron el año pasao como muy pronto.
Yo como dije estoy de acuerdo en que se vea cuales son las ligas fuertes y las mas debiles,pero no estoy de acuerdo en que los mejores equipos esten todos en la misma liga,ya que competiciones como la copa de campeones etc se verian muy devaluadas con ello,ya que de los 18 mejores equipos del juego solo 4 irian alli,no me pareceria justo.
Pero eso que decia yo seria una paralela. los 20 mejores equipos de NL, que se hiciera una liga con ellos, pero esto es otra cosa.
Saludos
-
Sigo diciendo, que que sea justo o injusto como está planteado el juego, lo está ahora, y después (si se aplicara la sugerencia), no iba a ser más injusto por hacer oficial los datos. Además, sigo pensando, que si existe un equipo muy fuerte en una liga floja, y ese juega Copa de Campeones (Champions), y hace un buen papel, incrementará el valor de esa liga. Quiero decir, que si una liga es floja, pero hay 2 o 3 equipos MUY BUENOS y se meten por ejemplo los 3 en las semifinales de champions, esa liga será durísima y tendría muchísimo prestigio, ya que los equipos que lleva a europa, llegan lejos y son MUY BUENOS. Si en cambio una liga es la peste, y todos los equipos son malos y caen en primera ronda de champions, pues esa liga es floja y punto, si quieren subir en el ranking de prestigio, que se pongan las pilas y hagan un par de equipos competitivos.
Esta sugerencia SOLO REFLEJARIA LA REALIDAD, no iba a cambiar el formato de nada.
si yo te entiendo a ti, pero me entiendes tu a mi? piensalo asi, vale, hagamos eso que propones, pero cambiame tu liga por la mia.ahora que?
In Hoc, si te entiendo, pero me he tomado la libertad de ver la ficha de tus club, y todo están de tercera para abajo, y es tu primera temporada, con lo que entiendo que llevarás en el juego pocos meses. Es lógico, que estes en una liga inferior ahora mismo, pero el día que estés en primera, estoy seguro de que tu liga (y tus equipos), serán muucho más fuertes de lo que son ahora. Es lógico.
Saludos.
-
la apoyo, haria que el juego fuese mas emocionante.
-
Sigo diciendo, que que sea justo o injusto como está planteado el juego, lo está ahora, y después (si se aplicara la sugerencia), no iba a ser más injusto por hacer oficial los datos. Además, sigo pensando, que si existe un equipo muy fuerte en una liga floja, y ese juega Copa de Campeones (Champions), y hace un buen papel, incrementará el valor de esa liga. Quiero decir, que si una liga es floja, pero hay 2 o 3 equipos MUY BUENOS y se meten por ejemplo los 3 en las semifinales de champions, esa liga será durísima y tendría muchísimo prestigio, ya que los equipos que lleva a europa, llegan lejos y son MUY BUENOS. Si en cambio una liga es la peste, y todos los equipos son malos y caen en primera ronda de champions, pues esa liga es floja y punto, si quieren subir en el ranking de prestigio, que se pongan las pilas y hagan un par de equipos competitivos.
Esta sugerencia SOLO REFLEJARIA LA REALIDAD, no iba a cambiar el formato de nada.
si yo te entiendo a ti, pero me entiendes tu a mi? piensalo asi, vale, hagamos eso que propones, pero cambiame tu liga por la mia.ahora que?
In Hoc, si te entiendo, pero me he tomado la libertad de ver la ficha de tus club, y todo están de tercera para abajo, y es tu primera temporada, con lo que entiendo que llevarás en el juego pocos meses. Es lógico, que estes en una liga inferior ahora mismo, pero el día que estés en primera, estoy seguro de que tu liga (y tus equipos), serán muucho más fuertes de lo que son ahora. Es lógico.
Saludos.
claro, ya he dicho en varios sitios que soy novato en esto jeje pero por mucha primera en que este, si la liga "nuku'alofa" no tiene nivel, y aunque yo tenga un equipazo que no se si habras mirado, siempre ganare o no ganare en una liga muy floja.yo sigo manteniendo mi idea, que es muy bonito para los que estan en ligas fuertes,y que seria viable si se reajustaran las ligas, cosa inviable me parece
-
Genial Flainet. ;)
-
Sigo diciendo, que que sea justo o injusto como está planteado el juego, lo está ahora, y después (si se aplicara la sugerencia), no iba a ser más injusto por hacer oficial los datos. Además, sigo pensando, que si existe un equipo muy fuerte en una liga floja, y ese juega Copa de Campeones (Champions), y hace un buen papel, incrementará el valor de esa liga. Quiero decir, que si una liga es floja, pero hay 2 o 3 equipos MUY BUENOS y se meten por ejemplo los 3 en las semifinales de champions, esa liga será durísima y tendría muchísimo prestigio, ya que los equipos que lleva a europa, llegan lejos y son MUY BUENOS. Si en cambio una liga es la peste, y todos los equipos son malos y caen en primera ronda de champions, pues esa liga es floja y punto, si quieren subir en el ranking de prestigio, que se pongan las pilas y hagan un par de equipos competitivos.
Esta sugerencia SOLO REFLEJARIA LA REALIDAD, no iba a cambiar el formato de nada.
si yo te entiendo a ti, pero me entiendes tu a mi? piensalo asi, vale, hagamos eso que propones, pero cambiame tu liga por la mia.ahora que?
In Hoc, si te entiendo, pero me he tomado la libertad de ver la ficha de tus club, y todo están de tercera para abajo, y es tu primera temporada, con lo que entiendo que llevarás en el juego pocos meses. Es lógico, que estes en una liga inferior ahora mismo, pero el día que estés en primera, estoy seguro de que tu liga (y tus equipos), serán muucho más fuertes de lo que son ahora. Es lógico.
Saludos.
claro, ya he dicho en varios sitios que soy novato en esto jeje pero por mucha primera en que este, si la liga "nuku'alofa" no tiene nivel, y aunque yo tenga un equipazo que no se si habras mirado, siempre ganare o no ganare en una liga muy floja.yo sigo manteniendo mi idea, que es muy bonito para los que estan en ligas fuertes,y que seria viable si se reajustaran las ligas, cosa inviable me parece
lo que se tendria que poder hacer es cambiarte de liga a tu antojo, para poder comenzar otra vez en otra liga.
-
Sigo diciendo, que que sea justo o injusto como está planteado el juego, lo está ahora, y después (si se aplicara la sugerencia), no iba a ser más injusto por hacer oficial los datos. Además, sigo pensando, que si existe un equipo muy fuerte en una liga floja, y ese juega Copa de Campeones (Champions), y hace un buen papel, incrementará el valor de esa liga. Quiero decir, que si una liga es floja, pero hay 2 o 3 equipos MUY BUENOS y se meten por ejemplo los 3 en las semifinales de champions, esa liga será durísima y tendría muchísimo prestigio, ya que los equipos que lleva a europa, llegan lejos y son MUY BUENOS. Si en cambio una liga es la peste, y todos los equipos son malos y caen en primera ronda de champions, pues esa liga es floja y punto, si quieren subir en el ranking de prestigio, que se pongan las pilas y hagan un par de equipos competitivos.
Esta sugerencia SOLO REFLEJARIA LA REALIDAD, no iba a cambiar el formato de nada.
si yo te entiendo a ti, pero me entiendes tu a mi? piensalo asi, vale, hagamos eso que propones, pero cambiame tu liga por la mia.ahora que?
In Hoc, si te entiendo, pero me he tomado la libertad de ver la ficha de tus club, y todo están de tercera para abajo, y es tu primera temporada, con lo que entiendo que llevarás en el juego pocos meses. Es lógico, que estes en una liga inferior ahora mismo, pero el día que estés en primera, estoy seguro de que tu liga (y tus equipos), serán muucho más fuertes de lo que son ahora. Es lógico.
Saludos.
claro, ya he dicho en varios sitios que soy novato en esto jeje pero por mucha primera en que este, si la liga "nuku'alofa" no tiene nivel, y aunque yo tenga un equipazo que no se si habras mirado, siempre ganare o no ganare en una liga muy floja.yo sigo manteniendo mi idea, que es muy bonito para los que estan en ligas fuertes,y que seria viable si se reajustaran las ligas, cosa inviable me parece
lo que se tendria que poder hacer es cambiarte de liga a tu antojo, para poder comenzar otra vez en otra liga.
Eso, a tu antojo, como debe ser muy fácil controlar todo este sistema que hace que funcione este Manager, pues nada, cada uno nos cambiamos como nos de la gana y ya está. Los programadores del manager que les den no? Si todo es muy fácil.
Las cosas no son tan fáciles como os creeis, y además, ya se ha dicho que no se peude cambiar de Liga, a ver si no insisitimos en cosas que ya están respondidas y reconfirmadas.
-
Sigo diciendo, que que sea justo o injusto como está planteado el juego, lo está ahora, y después (si se aplicara la sugerencia), no iba a ser más injusto por hacer oficial los datos. Además, sigo pensando, que si existe un equipo muy fuerte en una liga floja, y ese juega Copa de Campeones (Champions), y hace un buen papel, incrementará el valor de esa liga. Quiero decir, que si una liga es floja, pero hay 2 o 3 equipos MUY BUENOS y se meten por ejemplo los 3 en las semifinales de champions, esa liga será durísima y tendría muchísimo prestigio, ya que los equipos que lleva a europa, llegan lejos y son MUY BUENOS. Si en cambio una liga es la peste, y todos los equipos son malos y caen en primera ronda de champions, pues esa liga es floja y punto, si quieren subir en el ranking de prestigio, que se pongan las pilas y hagan un par de equipos competitivos.
Esta sugerencia SOLO REFLEJARIA LA REALIDAD, no iba a cambiar el formato de nada.
si yo te entiendo a ti, pero me entiendes tu a mi? piensalo asi, vale, hagamos eso que propones, pero cambiame tu liga por la mia.ahora que?
In Hoc, si te entiendo, pero me he tomado la libertad de ver la ficha de tus club, y todo están de tercera para abajo, y es tu primera temporada, con lo que entiendo que llevarás en el juego pocos meses. Es lógico, que estes en una liga inferior ahora mismo, pero el día que estés en primera, estoy seguro de que tu liga (y tus equipos), serán muucho más fuertes de lo que son ahora. Es lógico.
Saludos.
claro, ya he dicho en varios sitios que soy novato en esto jeje pero por mucha primera en que este, si la liga "nuku'alofa" no tiene nivel, y aunque yo tenga un equipazo que no se si habras mirado, siempre ganare o no ganare en una liga muy floja.yo sigo manteniendo mi idea, que es muy bonito para los que estan en ligas fuertes,y que seria viable si se reajustaran las ligas, cosa inviable me parece
lo que se tendria que poder hacer es cambiarte de liga a tu antojo, para poder comenzar otra vez en otra liga.
Eso, a tu antojo, como debe ser muy fácil controlar todo este sistema que hace que funcione este Manager, pues nada, cada uno nos cambiamos como nos de la gana y ya está. Los programadores del manager que les den no? Si todo es muy fácil.
Las cosas no son tan fáciles como os creeis, y además, ya se ha dicho que no se peude cambiar de Liga, a ver si no insisitimos en cosas que ya están respondidas y reconfirmadas.
y yo ke se si ya se ha dixo antes, y ademas tan dificil no tiene que ser.
-
solamente 2 cosas Bojan:
-No hables de cosas que la mayoria no sabemos,si es dificil o no ciertas actualizaciones,ademas de que muchas sugerencias no son indispensables,y a veces son hasta innecesarias(no lo digo por esta,y es solo una opinion mia)
-No le digas a Javi,que es moderador,que no sabes si esta o no comentado una cosa porque tu como buen forero deberias de revisar comentarios que por aqui se hacen,vale que no todos y muchos compañeros podemos repetir alguna vez alguna cosa ya dicha,creo que es normal tambien,pero lo dicho,intenta esforzarte un poco mas en buscar y revisar lo que ya esta dicho
Saludos
-
que coste que me refiero a la sugerencia de flainet
1- la idea es muy buena
2- yo tambien estoi en una liga debil pero me la suda porque a mi equipo no le afecta en nada
donde me hare respetar sera el año que viene en la copa de campeones
3- ojala la acepten aunque tardaran sobre un año mas o menos que es lo que se tarda desde la sugerencia hasta su cumpliento jeje
pd: ranking individual de cada equipo yaaaaaaaa¡¡¡¡¡¡¡¡¡
estas es mia jeje [director] [director]
anda que lo que hay que escuchar "cada uno se cambie de liga a su antojo"
mira para decir memeces te puedes crear tu un manager contus propias reglas ya que aki una de ellas esque ningun equipo cambia de liga , solo se cambiaron ekipos de liga con la restructuracion de este verano
-
lo de que cada uno se cambie a su antojo...mejor no comento. Lo que deberia hacerse es como agrupar a los equipos segun fuerza o presupuesto, pero tmpoco es viable porque no se puede cambiar de liga. Yo sigo pensando lo mismo, solo beneficia a los que estan en ligas fuertes
-
Sumar información estadística al juego no afectará a la dinámica del mismo. Es una buena propuesta y no demasiado compleja de realizar. La anotamos, pero no me montéis un comité pro-estadísticas ni hagáis manifestaciones; sabéis que vamos mejorando el juego poco a poco.
-
Una de las mejores sugerencias que he leido.
Podría incluirse en el ranking ese factor y además está el caché que puedes obtener ante los demas equipos en todo el juego por ser el campeón de x liga.
-
Las ligas, se haran fuertes por si solas, este año, por la restructuracion estan los equipos un pocos dispersos, pero con el paso del tiempo, los buenos equipos se iran juntando en 1º, y ya se vera cuales son las mas fuertes, ademas ahora ya sabemos que la liga estocolmo tiene mucho nivel.
En mi liga por ejemplo (Saint George's) tenemos en 1º a GarcyTeam, que es un equipazo, luego esta Trifon, que en un par de añitos estara en 1º tambien y algun equipo mas que se añadira, por eso digo que las ligas fuertes se haran por si solas ya...
Tambien tenemos a Nueva York, que tiene una 1ºdiv, muchisimo nivel con 2 "Top 10" + Flainet....
-
Tambien tenemos a Nueva York, que tiene una 1ºdiv, muchisimo nivel con 2 "Top 10" + Flainet....
Si señor, la verdad que es durísima, esos dos son Top 10, y el año que viene suben otros dos, que madre mía, va a estar apretadísimo entre los 5 primeros, y yo espero dar más guerra. Pedazo de liga, ¡me encanta! :)
-
Tambien tenemos a Nueva York, que tiene una 1ºdiv, muchisimo nivel con 2 "Top 10" + Flainet....
Si señor, la verdad que es durísima, esos dos son Top 10, y el año que viene suben otros dos, que madre mía, va a estar apretadísimo entre los 5 primeros, y yo espero dar más guerra. Pedazo de liga, ¡me encanta! :)
Claro, por eso digo, que las ligas se haran fuertes por si solas, sin duda que NewYork es la mas dura de America, y que a mas de uno le gustaria estar (o no) en esa liga. Lo que se podria hacer para identificar que ligas son mas o menos fuertes seria poner al lado del nombre del ranking, de que liga y que continente es, de esa manera si vemos en el Top 10, que hay 2 equipos de Nueva York, la mayoria de gente sabra que el nivel de esta liga es fortisimo. Aparte, ahora ya sabemos el nivel que tiene, el año que viene, tendra mucho merito ser Campeon ahí, igual que en Estocolmo.
-
Debido a que la mayoría de mis sugerencias (palmarés, ligas extreme...) ya han sido introducidas en el juego (más tarde o más temprano), y que me he quedado sin sugerencias que apoyar, vuelvo a la carga para dar más quebraderos de cabeza (que ayuden a mejorar el juego por supuesto), con una nueva sugerencia. Hace tiempo que la vengo pensando, pero estaba esperando a que actualizarais a la última versión.
Después de ver las tantísimas funcionalidades del sector "Estadísticas", en el escritorio, llevo un tiempo con algo antojado. Me parecería un grandísimo avance, añadir un dato más en las estadísticas en las que se reflejara las "MEJORES LIGAS" de cada continente. Ésto se podría hacer, teniendo en cuenta factores como, "PROMEDIO DE PUNTOS en primera división" por ejemplo, actuación en ligas internacionales, "CopaCampeones", "CopaInterclubs", etc.
Mi problema, es que soy muy minucioso con el orden y la organización, y creo que dentro de "AMERICA" en vez de visualizar directamente 44 ligas (ciudades), todas por igual, mi cabeza necesita procesar un orden, respecto al nivel de las ligas. ¿Qué conseguiriamos con esto?:
1- Asemejar aún más al fútbol real. Todo el mundo se imagina "LFP", "Premier League", "Calcio", por encima del resto, "Ligue1", "Eredivise", "Portugal", en otro escalón, y las ligas griegas, belga, etc, a otro nivel. Sería muy dificil imaginar en una cabeza todas las ligas por igual de golpe, esa diferenciación es importante, y divertida.
2- Sabríamos, en qué nivel nos encontramos, y sería divertido decir "Oh, juego contra uno de la liga AMSTERDAM". Esos piques y niveles, darían al juego (sobre todo pensando en un futuro), una chispa extra, que no posee ahora con el sistema de 5 continentes - 44 ligas.
3- Para los amantes de las estadísticas y los más fetichistas, aportaría PROFUNDIDAD al juego, algo importante para un manager, y buenos entretenimientos.
4- Más de un equipo iba a ingresar más dinero de la cuenta, para intentar hacer de su liga una potencia mundial, y luchar contra los mejores, y ganarse un respeto internacional.
Por todo esto, y mucho más, creo que necesitamos reconocer qué ligas dentro de un continente tienen más prestigio que otras. Sería curioso ver:
MEJORES LIGAS de AMERICA
1. Nueva York ---------- 722 ptos
2. Washington DC------ 674 ptos
3. Rio de Janeiro--------670 ptos
4. Buenos Aires--------- 345 ptos
5. Panamá--------------- 299 ptos
¿Me explico? Sé que solo son detalles, pero desde mi punto de vista es genial.
Hombre la idea ésta en sí, espero que no quede en el olvido y que puedan introducirla para el prox año, respecto a los resultados de la temporada anterior por ejemplo. Ya que si no se puede hacer en directo, jornada a jornada. Pues simplemente, que se sumen los numeros (posiciones) del ranking de cada liga, y el que menor valor tenga sea la 1º, puesto que sus equipos están más arriba en el ranking. Y así sucesivamente.
Tambien tenemos a Nueva York, que tiene una 1ºdiv, muchisimo nivel con 2 "Top 10" + Flainet....
Si señor, la verdad que es durísima, esos dos son Top 10, y el año que viene suben otros dos, que madre mía, va a estar apretadísimo entre los 5 primeros, y yo espero dar más guerra. Pedazo de liga, ¡me encanta! :)
Claro, por eso digo, que las ligas se haran fuertes por si solas, sin duda que NewYork es la mas dura de America, y que a mas de uno le gustaria estar (o no) en esa liga. Lo que se podria hacer para identificar que ligas son mas o menos fuertes seria poner al lado del nombre del ranking, de que liga y que continente es, de esa manera si vemos en el Top 10, que hay 2 equipos de Nueva York, la mayoria de gente sabra que el nivel de esta liga es fortisimo. Aparte, ahora ya sabemos el nivel que tiene, el año que viene, tendra mucho merito ser Campeon ahí, igual que en Estocolmo.
La verdad que el año que viene va a estar jodidisimo, los que suben tienen plantillazas, y de los que están seguro que muchos van a invertir a tope. A ver en C.Campeones si defendemos de verdad la Liga Nueva York.
-
Jejeje Yo estare para defender el prestigio de Saint George's, que pena que Garcy no este por aqui para ayudarme xD
-
ME ENCANTA ESTA SUGERENCIA.
Espero que no haya caido en saco roto. ¿ADMIN, ALGUNA NOVEDAD?
-
Lo que hayan hecho ya...........ya lo deberían tener todo preparado :D
-
La base de datos de jugadores la están actualizando, ya etoo dejó el Airam.
-
ME ENCANTA ESTA SUGERENCIA.
Espero que no haya caido en saco roto. ¿ADMIN, ALGUNA NOVEDAD?
La base de datos de jugadores la están actualizando, ya etoo dejó el Airam.
Si la están actualizando, yo tengo un equipo sin validar, y en confección de plantillas, puedo ver muchos nuevos precios (el Barcelona está casi al 100 % retocados todos los precios), también algunos otros equipos. Aunque faltan aun bastantes precios por retocar.
-
coño flainet y cuanto va a costar messi y xavi?
-
coño flainet y cuanto va a costar messi y xavi?
De momento Messi 45 M, y Xavi 30 M. Algunos faltarán, pero ya han retocado a casi todos, por ejemplo Busquets pasa a costar 16 M (yujuuu), y Pedrito 7.
-
pedrito creo que ya costaba 7 el año pasado, era el precio mas desproporcionado que vi.
-
pedrito creo que ya costaba 7 el año pasado, era el precio mas desproporcionado que vi.
Costaba 6 M si no me equivoco.
-
madre mia messi 45 y xavi 30,y eso que xavi costaba 26, si que han subido los precios
-
pedrito creo que ya costaba 7 el año pasado, era el precio mas desproporcionado que vi.
Costaba 6 M si no me equivoco.
Igualmente desproporcionado para el año pasado.
-
Pedro valía 6 M el año pasado, haber que precio le ponen este.
Esperemos que no se pasen 3 pueblos.
-
Pues Busquets de 3 a 16 me parece excesivo de cojones la verdad para un tio que hizo 58 GF por mucho que juege en el Barça, y que no es titular, pero bueno ya sabemos que esto va asi. Espero y vuelvo a repetir que miren bien tambien pa bajar los precios porque sino aqui va [violent5] Troya jajajajaaja
-
El Madrid casi esta tambien, el Sevilla tambien y algunos equipos mas pero aun queda tela.
-
El Madrid casi esta tambien, el Sevilla tambien y algunos equipos mas pero aun queda tela.
te importa ponerlos como hiciste la otra vez? gracias!
-
y el valencia?¿te importaria ponerlos porfa ;D
-
y el valencia?¿te importaria ponerlos porfa ;D
la otra vez creo recordar que puso barça madrid sevilla valencia y atletico
-
y el valencia?¿te importaria ponerlos porfa ;D
la otra vez creo recordar que puso barça madrid sevilla valencia y atletico
si pero no estaban los precios de los jugadores que no se habian fichado actualizados.
Perea Defensa Atlético de Madrid 7 m.
Heitinga Defensa Atlético de Madrid 6 m.
Cabrera Defensa Atlético de Madrid 1 m.
Ujfalusi Defensa Atlético de Madrid 9 m.
Valera Defensa Atlético de Madrid 4 m.
Pernía Defensa Atlético de Madrid 4 m.
Antonio López Defensa Atlético de Madrid 6 m.
Pablo Defensa Atlético de Madrid 5 m.
Juanito Defensa Atlético de Madrid 10 m.
Forlán Delantero Atlético de Madrid 28 m.
Sinama-Pongolle Delantero Atlético de Madrid 6 m.
Reyes Delantero Atlético de Madrid 7 m.
Agüero Delantero Atlético de Madrid 22 m.
Maxi Delantero Atlético de Madrid 10 m.
Raúl García Medio Atlético de Madrid 9 m.
Jurado Medio Atlético de Madrid 5 m.
Simao Medio Atlético de Madrid 22 m.
I.Camacho Medio Atlético de Madrid 7 m.
Paulo Assunçao Medio Atlético de Madrid 12 m.
C.Santana Medio Atlético de Madrid 4 m.
Roberto J. Portero Atlético de Madrid 1 m.
S.Asenjo Portero Atlético de Madrid 8 m.
Abidal Defensa Barcelona 16 m.
Milito Defensa Barcelona 10 m.
Alves Defensa Barcelona 26 m.
Piqué Defensa Barcelona 20 m.
Henrique Defensa Barcelona 6 m.
Puyol Defensa Barcelona 25 m.
Márquez Defensa Barcelona 12 m.
B.Krkic Delantero Barcelona 10 m.
Henry Delantero Barcelona 32 m.
Ibrahimovic Delantero Barcelona 40 m.
Gudjohnsen Delantero Barcelona 6 m.
Messi Delantero Barcelona 45 m.
Keita Medio Barcelona 16 m.
Touré Yayá Medio Barcelona 16 m.
Busquets Medio Barcelona 16 m.
Pedro Medio Barcelona 7 m.
Xavi Medio Barcelona 30 m.
Iniesta Medio Barcelona 34 m.
Maxwell Portero Barcelona 8 m.
V. Valdés Portero Barcelona 23 m.
Pinto Portero Barcelona 3 m.
Jorquera Portero Barcelona 3 m
Raúl Albiol Defensa Real Madrid 20 m.
Metzelder Defensa Real Madrid 7 m.
Pepe Defensa Real Madrid 25 m.
Torres Defensa Real Madrid 6 m.
Marcelo Defensa Real Madrid 8 m.
Garay Defensa Real Madrid 6 m.
Antón Defensa Real Madrid 1 m.
Sergio Ramos Defensa Real Madrid 22 m.
Arbeloa Defensa Real Madrid 12 m.
Higuaín Delantero Real Madrid 23 m.
Van Nistelrooy Delantero Real Madrid 15 m.
C.Ronaldo Delantero Real Madrid 45 m.
Benzema Delantero Real Madrid 34 m.
Raúl Delantero Real Madrid 18 m.
Negredo Delantero Real Madrid 12 m.
Sneijder Medio Real Madrid 18 m.
Van der Vaart Medio Real Madrid 14 m.
Xabi Alonso Medio Real Madrid 30 m.
Robben Medio Real Madrid 25 m.
Drenthe Medio Real Madrid 10 m.
Kaká Medio Real Madrid 40 m.
Granero Medio Real Madrid 16 m.
Guti Medio Real Madrid 13 m.
Gago Medio Real Madrid 12 m.
Diarra Medio Real Madrid 14 m.
Lass Medio Real Madrid 22 m.
Casillas Portero Real Madrid 30 m.
Dudek Portero Real Madrid 3 m.
F.Navarro Defensa Sevilla 8 m.
Escudé Defensa Sevilla 6 m.
Squillaci Defensa Sevilla 4 m.
Fazio Defensa Sevilla 5 m.
Konko Defensa Sevilla 2 m.
S.Sánchez Defensa Sevilla 3 m.
Dragutinovic Defensa Sevilla 4 m.
Chevantón Delantero Sevilla 4 m.
Perotti Delantero Sevilla 2 m.
Koné Delantero Sevilla 2 m.
Kanouté Delantero Sevilla 18 m.
Luis Fabiano Delantero Sevilla 15 m.
Acosta Medio Sevilla 6 m.
Duscher Medio Sevilla 5 m.
Alfaro Medio Sevilla 3 m.
Diego Capel Medio Sevilla 10 m.
Tom de Mul Medio Sevilla 3 m.
Renato Medio Sevilla 8 m.
J.Navas Medio Sevilla 12 m.
Adriano Medio Sevilla 7 m.
Zokora Medio Sevilla 10 m.
Romaric Medio Sevilla 13 m.
Palop Portero Sevilla 12 m.
Javi Varas Portero Sevilla 2 m.
Del Horno Defensa Valencia 3 m.
Bruno Defensa Valencia 7 m.
Marchena Defensa Valencia 10 m.
Mathieu Defensa Valencia 5 m.
D.Navarro Defensa Valencia 3 m.
Miguel Defensa Valencia 4 m.
I. Helguera Defensa Valencia 4 m.
Tiago Carleto Defensa Valencia 2 m.
Alexis R. Defensa Valencia 8 m.
Dealbert Defensa Valencia 3 m.
Zigic Delantero Valencia 7 m.
Villa Delantero Valencia 35 m.
Mata Delantero Valencia 14 m.
Maduro Medio Valencia 5 m.
Pablo H. Medio Valencia 12 m.
E.Banega Medio Valencia 7 m.
Joaquín Medio Valencia 12 m.
Jordi Alba Medio Valencia 1 m.
Silva Medio Valencia 20 m.
Baraja Medio Valencia 10 m.
Vicente Medio Valencia 5 m.
Albelda Medio Valencia 8 m.
M.Fernandes Medio Valencia 6 m.
Hildebrand Portero Valencia 3 m.
Moyá Portero Valencia 10 m.
César Portero Valencia 6 m.
Marcano Defensa Villarreal 4 m.
F.Fuentes Defensa Villarreal 5 m.
Godín Defensa Villarreal 5 m.
Ángel Defensa Villarreal 8 m.
J. Venta Defensa Villarreal 4 m.
G. Rodríguez Defensa Villarreal 10 m.
Capdevila Defensa Villarreal 12 m.
Nilmar Delantero Villarreal 14 m.
Rossi Delantero Villarreal 14 m.
J.Llorente Delantero Villarreal 12 m.
J.Pereira Delantero Villarreal 4 m.
R.Flores Medio Villarreal 2 m.
L.Eguren Medio Villarreal 6 m.
Ibagaza Medio Villarreal 10 m.
Jefferson M. Medio Villarreal 1 m.
Bruno Medio Villarreal 1 m.
Pires Medio Villarreal 14 m.
Escudero Medio Villarreal 2 m.
D.Fuster Medio Villarreal 3 m.
Felipe Manoel Medio Villarreal 1 m.
Cases Medio Villarreal 1 m.
enna Medio Villarreal 20 m.
Cazorla Medio Villarreal 21 m.
Cani Medio Villarreal 6 m.
Edmilson Medio Villarreal 8 m.
Juan Carlos Portero Villarreal 1 m.
Diego López Portero Villarreal 10 m.
Oliva Portero Villarreal 1 m.
-
estos precios estan entonces actualizados no?lo de pique es una exageracion total de 9 que costaba ahora que pone 20 vaya subidon joe
-
Si son esos estan mas que interesantes, pero demasiado parece no? da la impresion de que han bajado demasiados...me corrigo, da la impresion de que han bajado lo que tenian que bajar ;D Si son esos estan bastante bien, ha hecho caso a la voz del pueblo de que se estaban pasando...
-
pero hay algunos que se han pasado con el precio madre mia
-
pero hay algunos que se han pasado con el precio madre mia
para mi no, de hecho hay mas bajadas extrañas que subidas
-
Si se confirman esos precios, marcano, eguren y bruno acaban de fichar por el Airam.
-
agus, si no es abusar y no te importa, podrias ir poniendo el resto de equipos?
-
Veo alguno del Sevilla muy bajo, pero bueno, mejor
-
Veo alguno del Sevilla muy bajo, pero bueno, mejor
no lo digas muy alto...jajaja. Hblando serias, hay alguno bajos, pero tambien es verdad que compensan otros, que estan altos
-
Veo alguno del Sevilla muy bajo, pero bueno, mejor
no lo digas muy alto...jajaja. Hblando serias, hay alguno bajos, pero tambien es verdad que compensan otros, que estan altos
Ya ya, por si acaso no digo nombres
-
Hay algunos que aun no estan actualizados como los del Bilbao que sigue LLorente con 4 millones, pero lo del sevilla si que estan actualizados creo, porque por ejemplo Squillaci a bajado si no me equivoco y algunos mas, que barato Perotti xD.
-
Hay algunos que aun no estan actualizados como los del Bilbao que sigue LLorente con 4 millones, pero lo del sevilla si que estan actualizados creo, porque por ejemplo Squillaci a bajado si no me equivoco y algunos mas, que barato Perotti xD.
shhhhh jajaja. Pon el resto si puedes please
-
Hay algunos que aun no estan actualizados como los del Bilbao que sigue LLorente con 4 millones, pero lo del sevilla si que estan actualizados creo, porque por ejemplo Squillaci a bajado si no me equivoco y algunos mas, que barato Perotti xD.
Perotti y toda la defensa :)
-
la verdad es que si el equipo del sevilla esta baratito en comparacion con el año pasado si que han bajado los equipos asi mas caros el real madrid y barcelona
-
Yo creo que los del Sevilla son los del año pasado, alguno sabe si a cambiado?
-
Mata 10 kilos más, J. Llorrente 4 más y ¿Raúl García y Escudé bajan 2? :o
-
Han actualizado mas equipos como Depor,Espanyol,Getafe,Malaga,Osasuna...por fin jugadores que bajan de precio y algunos bastante,asi da gusto,y algunos cracks como el Kun que baja de 25 a 22,otros como Luis Garcia del Espanyol de 14 a 10,Van Nistelrroy que baja de 36 a 15.......si quereis preguntar alguno en especial no tengo problema en deciroslo..
-
Me gusta.
-
Retomando el tema inicial de Post, de prestigios de liga, y viendo el interes que mostrais por los valores de los jugadores... pienso que si las ligas reales se valoran por la cantidad de equipos con que un pais llega a semifinales o cuartos de Champions, o por los cracks que juegan esa liga,...
...¿seria viable que esas estadicas que propone FLAINET fuesen en funcion del valor de los jugadores y no del numero de goles marcados?
-
Debido a que la mayoría de mis sugerencias (palmarés, ligas extreme...) ya han sido introducidas en el juego (más tarde o más temprano), y que me he quedado sin sugerencias que apoyar, vuelvo a la carga para dar más quebraderos de cabeza (que ayuden a mejorar el juego por supuesto), con una nueva sugerencia. Hace tiempo que la vengo pensando, pero estaba esperando a que actualizarais a la última versión.
Después de ver las tantísimas funcionalidades del sector "Estadísticas", en el escritorio, llevo un tiempo con algo antojado. Me parecería un grandísimo avance, añadir un dato más en las estadísticas en las que se reflejara las "MEJORES LIGAS" de cada continente. Ésto se podría hacer, teniendo en cuenta factores como, "PROMEDIO DE PUNTOS en primera división" por ejemplo, actuación en ligas internacionales, "CopaCampeones", "CopaInterclubs", etc.
Mi problema, es que soy muy minucioso con el orden y la organización, y creo que dentro de "AMERICA" en vez de visualizar directamente 44 ligas (ciudades), todas por igual, mi cabeza necesita procesar un orden, respecto al nivel de las ligas. ¿Qué conseguiriamos con esto?:
1- Asemejar aún más al fútbol real. Todo el mundo se imagina "LFP", "Premier League", "Calcio", por encima del resto, "Ligue1", "Eredivise", "Portugal", en otro escalón, y las ligas griegas, belga, etc, a otro nivel. Sería muy dificil imaginar en una cabeza todas las ligas por igual de golpe, esa diferenciación es importante, y divertida.
2- Sabríamos, en qué nivel nos encontramos, y sería divertido decir "Oh, juego contra uno de la liga AMSTERDAM". Esos piques y niveles, darían al juego (sobre todo pensando en un futuro), una chispa extra, que no posee ahora con el sistema de 5 continentes - 44 ligas.
3- Para los amantes de las estadísticas y los más fetichistas, aportaría PROFUNDIDAD al juego, algo importante para un manager, y buenos entretenimientos.
4- Más de un equipo iba a ingresar más dinero de la cuenta, para intentar hacer de su liga una potencia mundial, y luchar contra los mejores, y ganarse un respeto internacional.
Por todo esto, y mucho más, creo que necesitamos reconocer qué ligas dentro de un continente tienen más prestigio que otras. Sería curioso ver:
MEJORES LIGAS de AMERICA
1. Nueva York ---------- 722 ptos
2. Washington DC------ 674 ptos
3. Rio de Janeiro--------670 ptos
4. Buenos Aires--------- 345 ptos
5. Panamá--------------- 299 ptos
¿Me explico? Sé que solo son detalles, pero desde mi punto de vista es genial.
¿HABEIS HECHO ALGO DE ESTO PARA ESTA NUEVA TEMPORADA? VA A SER QUE NO, ¿NO?
-
que bien lo tienes montado flainte.... ;D :D
-
bonita idea flainet!! me gusta, le daria xispa al juego
-
Hoy saldremos de dudas, se espera alguna novedad mas?
-
En un futuro creo que se hara, es cuestion de seguir molestando a los de arriba ;D
-
No hemos implementado todavía esta sugerencia (aunque está planteada). Si lo está la nueva columna de "Rendimiento del jugador" también sugerida por Flainet, creo. Se trata de un valor que sólo acumulará los puntos del jugador cuando realmente puntúe en nuestro equipo (cuando lo pongamos de titular, o lo coloquemos en el banquillo y finalmente salte al campo); de esta forma, sabremos - comparando este valor con el de puntos totales -, si estamos aprovechando al jugador o no.
-
No hemos implementado todavía esta sugerencia (aunque está planteada). Si lo está la nueva columna de "Rendimiento del jugador" también sugerida por Flainet, creo. Se trata de un valor que sólo acumulará los puntos del jugador cuando realmente puntúe en nuestro equipo (cuando lo pongamos de titular, o lo coloquemos en el banquillo y finalmente salte al campo); de esta forma, sabremos - comparando este valor con el de puntos totales -, si estamos aprovechando al jugador o no.
está muy bien los "puntos útiles" si ;), todo sea mejorar el juego poco a poco :) enhorabuena!
-
ME han metido en segunda a con un grupo de gente que si os pongo los nombres os da algo....madre mia que nombres.......
-
ME han metido en segunda a con un grupo de gente que si os pongo los nombres os da algo....madre mia que nombres.......
estoy viendo tu liga Antonio...lo dices por los nombres digamos "raros" ? porque yo eso lo veo en todas las ligas... :D :D
-
ME han metido en segunda a con un grupo de gente que si os pongo los nombres os da algo....madre mia que nombres.......
estoy viendo tu liga Antonio...lo dices por los nombres digamos "raros" ? porque yo eso lo veo en todas las ligas... :D :D
CLARO QUE ES POR ESO.....ESTAN XALAILLOS
-
ME han metido en segunda a con un grupo de gente que si os pongo los nombres os da algo....madre mia que nombres.......
estoy viendo tu liga Antonio...lo dices por los nombres digamos "raros" ? porque yo eso lo veo en todas las ligas... :D :D
CLARO QUE ES POR ESO.....ESTAN XALAILLOS
yo no contaba con subir de categoria 2 puestos.....quede campeon de libiana en europa que estaba en 3ª y e subido a segunda a......menos mal que tengo algo en ese equipo de jugadores interesantes....
-
No hemos implementado todavía esta sugerencia (aunque está planteada). Si lo está la nueva columna de "Rendimiento del jugador" también sugerida por Flainet, creo. Se trata de un valor que sólo acumulará los puntos del jugador cuando realmente puntúe en nuestro equipo (cuando lo pongamos de titular, o lo coloquemos en el banquillo y finalmente salte al campo); de esta forma, sabremos - comparando este valor con el de puntos totales -, si estamos aprovechando al jugador o no.
está muy bien los "puntos útiles" si ;), todo sea mejorar el juego poco a poco :) enhorabuena!
donde esta eso?? no lo veo!
-
en mi grupo estamos 3 ekipos que superamos los 500 millones de presupuesto y solo 2 puestos para ascender asi que este año promete emociones fuertes jaja creo que f.c barcelona 5 copas es del foro jeje asi que aver si empieza ganando ami rival del año pasao xdd
-
No hemos implementado todavía esta sugerencia (aunque está planteada). Si lo está la nueva bla bla bla...
¿Y tenéis en mente llevarla a cabo? Creo que ahora también beneficiaría bastante para aclarar un poco más el ranking. Venga hombre, cosas más complicadas habeis hecho. ¿Será posible verla dentro de poco?
-
Al final lo haran, pero yo sigo pensando que esto solo beneficia a los que han tenido la suerte( que no es otra cosa ) de caer en una liga fuerte y minimizan las opciones de quien haya caido (por suerte/desgracia) en una floja. Pero bueno.
-
Lo que se pide no es que se haga, esto ya se tiene en cuenta actualmente para el ranking, lo que se pide es que se de la informacion sobre cada liga.
-
tAMBIEN PODEMOS NOSOTROS ADELANTAR ALGO, Y IR COMPROBANDO COSAS
POR EJEMPLO
Vamos a colocar despues de estas dos jornadas, los puntos de los 5 primeros equipos de las ligas que creamos mas fuertes, y asi ya podemos ir viendo algo, solo de PRIMERA, salvo que haya de segunda algo especial,,,yo voy a buscar la mia, y lo pongo.-
-
Ya lo tengo aquí.........................
PRIMERA DIVISION ...ASIA..SANAA
1 Campana 96
2 Metaldona C.F. 91
3 CLARA CAMPOAMOR 90
4 DEVIL RED 89
5 ¡¡¡ TRI Campions !!! 80
TOTAL............................................ ..446
-
Colocamos a los 5 primeros o a los 5 que más puntos lleven?Porque en las primeras jornadas es muy normal que se hayan enfrentado equipos muy fuertes y alguno al haber perdido no este en el top 5,mientras que haya equipos que no sean tan fuertes y han jugado contra parquetes y pueden ir 3º o 4º...
-
el colocar los cinco primeros, es por los puestos europeos, y ir viendo que pasa,,,,,
-
No es necesario hacer eso, ellos ya tienen los datos, y solo hacemos que llenar post y post con mensajes.
-
Hombre, hablando de particularidades, en el Top10 del ranking hay 3 equipos de NUEVA YORK (Primera Div):
Flainet 2º
Magico Español 4º
Nessun Dorma 9º
Pero yo no quiero eso, sino ver qué nivel tiene cada liga como explico en el primer hilo, y que cada uno más o menos sepa como es cada una. Sería bonito que cuando te enfrentes a alguien en la Liga Campeones, sepas de qué liga es, y te imagines lo duro o no que puede ser ese enfrentamiento. Al igual que en realidad no es lo mismo que te toque un equipo frances en Champions que un equipo inglés.
Son estadísticas que existen, solo me gustaría que se sacaran a la luz.
-
A ver, ya han dicho que lo tiene apuntado, que algo van a hacer. Vamos a esperar a que poco a poco vayan haciendo las cosas, tendrán un orden de prioridades, no pueden hacerlo todo a la vez.
-
A ver, ya han dicho que lo tiene apuntado, que algo van a hacer. Vamos a esperar a que poco a poco vayan haciendo las cosas, tendrán un orden de prioridades, no pueden hacerlo todo a la vez.
Seguiremos esperando:
¿JERARQUIZACIÓN DE LIGAS? ¿ALGUNA NOTICIA?
-
Pero yo no quiero eso, sino ver qué nivel tiene cada liga como explico en el primer hilo, y que cada uno más o menos sepa como es cada una. Sería bonito que cuando te enfrentes a alguien en la Liga Campeones, sepas de qué liga es, y te imagines lo duro o no que puede ser ese enfrentamiento. Al igual que en realidad no es lo mismo que te toque un equipo frances en Champions que un equipo inglés.
Son estadísticas que existen, solo me gustaría que se sacaran a la luz.
A mi la idea me parece genial,y si vamos mas alla incluso se podria otorgar mas plazas de competiciones europeas,o americanas,etc...a las ligas mas fuertes,como en la realidad.
Por cierto,que conste que la idea del palmares yo fui el primero en proponerlo ;) :)
-
¿Habeis visto la novedad?
En jornada o clasificacion viene el nivel de cada liga. Viene sobre 5 estrellas.
La mía Nicosia tieen 3 estrellas y media.
-
pues no se si se a comentado, pero una nueva mejora, ya esta nivelado el nivel de las ligas jejejje.
Con 5 estrellitas segun el nivel van cogiendo color amarillo.
se puede ver en la Clasificacion de cada liga.
P.D. Aunque esta bien la mejora, yo hubiera puesto mas extrellas por que la forma de diferenciar una con otra, tampoco ahi tanto margen para ello.
-
Es verdad, ahora que estaba entrando...digo "a ver si han hecho algo..." y si, ya veo lo de los niveles de liga...que por cierto, la mayoria que he visto donde estoy yo es de 3 estrellas y media (tenga el lider mas de 500 goles o tenga 350...)
-
¡Guaoooo! ¡Gracias cracks! Qué buenaaaaaa.....
Igual que se pide, se valora el trabajo bien hecho.
ENHORABUENA
Edito: Me gustaría saber un poco más como va, porque casi todas las que veo tienen 4,5 ¿no?
-
por eso decia de que podian ya puestos poner mas estrellas, para que haya mas margen y no sea lo mismo una que otra,cuando la diferencia es notoria.
-
He visto todas las de Europa y Londres tiene 5 estrellas,y luego el 75% o asi tiene 4.5 y el resto 3.5,no veo nada con 4 redondo.
-
Lo que pensaba, mi grupo de 2ª A tiene 4 y media y la 1ª division de mi liga y el otro grupo de 2ª A, 3 y media.
-
Ahora la cosa es saber si esto sirve para algo.
Si afecta al Ranking, si es mera información, si puede variar a lo largo de la temporada, etc....
-
En America no encuentro ninguna con 5 estrellas.
PD: Creo que uno de los criterios es el número de titulos de los equipos de la liga (cosa que si fuera asi me parecería excelente idea), y en vez de contar solo las puntuaciones de los equipos, se cuenta tb el palmarés de cada equipo.
-
Pues la verdad es que si...
Es que TODAS las ligas en las que estoy (sea Primera, sea Segunda o sea Segunda B) son de 3 estrellas y media
Y 2 de las ligas mas fuertes (a mi juicio) Liubliana y Nueva York y tienen 4 estrellas y media, cuando comparado con alguna liga la diferencia es MUY MUY NOTABLE.
La única con 5 es la de Londres de Primera...y yo que tengo un equipo en Londres en Segunda B no me veo en Primera que me darán cada palo :D :D
Yo creo que lo han puesto pero será algo mejorable con el tiempo...
-
uff, la de londres la vi yo en su día y se lo dije a extre creo, le dije ke me parecía la mas fuerte del juego
yo tmp he visto ninguna con 4 (no he mirao mas de 10 tmp..), me sorprende q la de mi alco tenga, como la de mi burgos, 4 i medio
-
Ya lo he comentado en otro hilo, que podían decir más o menos en qué se basan.
Creo que una de las cosas (a simple vista), es el palmarés de los equipos de la liga, cosa que me parecería muy interesante si es así, y no solo en numero de GF. No sé si estoy en lo cierto, pero Londres, que es una de 5 estrellas, me hace pensar eso. También es verdad que casi todas las que veo tienen 4.5 estrellas.
A ver si comentan algo, aunque repito, que GRACIAS y FELICIDADES por la mejora, porque está genial.
-
uff, la de londres la vi yo en su día y se lo dije a extre creo, le dije ke me parecía la mas fuerte del juego
yo tmp he visto ninguna con 4 (no he mirao mas de 10 tmp..), me sorprende q la de mi alco tenga, como la de mi burgos, 4 i medio
Yo también me había fijado, y es que a veces cuando te desconectas te sale por defecto la liga Londres, y por eso me paré a mirarla.
Yo no encuentro ninguna en America con 5 estrellas, y es que debe haber pocas, a ver si hacemos un minirecuento (o lo sacan ellos), porque yo todas las que veo tienen 4.5 (la mayoría de las primeras).
-
Yo espero expliquen en que se basa claramente, y tbn que como espero se vaya mejorando. Creo que deberían haber puesto 10 estrellas, le margen ahora es muy pequeño, y casi todas están parecidas en cuanto a estrellas.
Pero felicidades, enhirabuena y gracias por la Novedad.
-
Pues a ver si puedo subir a un equipo que tengo en 2ª A de Londres.
-
Revisadas las 40 primeras de Africa no hay de 5, solo un par de ellas de 4 y media y la casi totalidad de 3 y media.
-
Revisadas las 40 primeras de Africa no hay de 5, solo un par de ellas de 4 y media y la casi totalidad de 3 y media.
la mia la de banjul tambien con tres y media!
-
Con Martos CD estoy en una de 3,5 estrellas y
con Martos CD B estoy en una de 4,5 estrellas.
Esta muy bien lo de las estrellas la verdad.
-
Sinceramente, lo veo innecesario, a no ser que tenga una utilidad que yo desconozca más que ver estrellitas por ver estrellitas.
-
Yo espero expliquen en que se basa claramente, y tbn que como espero se vaya mejorando. Creo que deberían haber puesto 10 estrellas, le margen ahora es muy pequeño, y casi todas están parecidas en cuanto a estrellas.
Pero felicidades, enhirabuena y gracias por la Novedad.
Totalmente de acuerdo.
Sinceramente, lo veo innecesario, a no ser que tenga una utilidad que yo desconozca más que ver estrellitas por ver estrellitas.
Una de ellas es el ranking. Influye, aunque sea de manera cualitativa (ya que no sabemos de qué manera cuantitativamente).
Pero como expuse en la sugerencia, seguro que tu no te imaginas la Premier, la LFP, la Calcio, en el mismo saco que la Liga Austriaca, la Liga Rusa o la liga Turca.
Yo, y casi todos, necesitamos un orden para saber cuales ligas son mejores y cuales peores, para tener organizado el juego, a mi se me hace imposible ver las 40 ligas de cada continennte por igual, habrá unas mejores otras peores, y me gustaría saberlo y tenerlo organizado.
Aunque es solo una opinion personal. SALUDOS.
-
bueno pues en mi liga hay 4,5 una de las mas fuertes diria yo
-
Yo espero expliquen en que se basa claramente, y tbn que como espero se vaya mejorando. Creo que deberían haber puesto 10 estrellas, le margen ahora es muy pequeño, y casi todas están parecidas en cuanto a estrellas.
Pero felicidades, enhirabuena y gracias por la Novedad.
Totalmente de acuerdo.
Sinceramente, lo veo innecesario, a no ser que tenga una utilidad que yo desconozca más que ver estrellitas por ver estrellitas.
Una de ellas es el ranking. Influye, aunque sea de manera cualitativa (ya que no sabemos de qué manera cuantitativamente).
Pero como expuse en la sugerencia, seguro que tu no te imaginas la Premier, la LFP, la Calcio, en el mismo saco que la Liga Austriaca, la Liga Rusa o la liga Turca.
Yo, y casi todos, necesitamos un orden para saber cuales ligas son mejores y cuales peores, para tener organizado el juego, a mi se me hace imposible ver las 40 ligas de cada continennte por igual, habrá unas mejores otras peores, y me gustaría saberlo y tenerlo organizado.
Aunque es solo una opinion personal. SALUDOS.
Ok, desconocía eso, estamos en una liga de 4,5 estrellas (un equipo mio es FCF Valencia, Nueva York)
-
Yo espero expliquen en que se basa claramente, y tbn que como espero se vaya mejorando. Creo que deberían haber puesto 10 estrellas, le margen ahora es muy pequeño, y casi todas están parecidas en cuanto a estrellas.
Pero felicidades, enhirabuena y gracias por la Novedad.
Totalmente de acuerdo.
Sinceramente, lo veo innecesario, a no ser que tenga una utilidad que yo desconozca más que ver estrellitas por ver estrellitas.
Una de ellas es el ranking. Influye, aunque sea de manera cualitativa (ya que no sabemos de qué manera cuantitativamente).
Pero como expuse en la sugerencia, seguro que tu no te imaginas la Premier, la LFP, la Calcio, en el mismo saco que la Liga Austriaca, la Liga Rusa o la liga Turca.
Yo, y casi todos, necesitamos un orden para saber cuales ligas son mejores y cuales peores, para tener organizado el juego, a mi se me hace imposible ver las 40 ligas de cada continennte por igual, habrá unas mejores otras peores, y me gustaría saberlo y tenerlo organizado.
Aunque es solo una opinion personal. SALUDOS.
Ok, desconocía eso, estamos en una liga de 4,5 estrellas (un equipo mio es FCF Valencia, Nueva York)
Anda si? No jodas, no sabía que FCF Valencia era tuyo. Pues podías hablar más por el post de la liga New York. Lo tienes un poco abandonao o algo?? Es una gran liga, podías hacerte un equipo competitivo y así seremos más el año que viene para luchar por el título que está emocionante.
Saludos.
-
Yo espero expliquen en que se basa claramente, y tbn que como espero se vaya mejorando. Creo que deberían haber puesto 10 estrellas, le margen ahora es muy pequeño, y casi todas están parecidas en cuanto a estrellas.
Pero felicidades, enhirabuena y gracias por la Novedad.
Totalmente de acuerdo.
Sinceramente, lo veo innecesario, a no ser que tenga una utilidad que yo desconozca más que ver estrellitas por ver estrellitas.
Una de ellas es el ranking. Influye, aunque sea de manera cualitativa (ya que no sabemos de qué manera cuantitativamente).
Pero como expuse en la sugerencia, seguro que tu no te imaginas la Premier, la LFP, la Calcio, en el mismo saco que la Liga Austriaca, la Liga Rusa o la liga Turca.
Yo, y casi todos, necesitamos un orden para saber cuales ligas son mejores y cuales peores, para tener organizado el juego, a mi se me hace imposible ver las 40 ligas de cada continennte por igual, habrá unas mejores otras peores, y me gustaría saberlo y tenerlo organizado.
Aunque es solo una opinion personal. SALUDOS.
Ok, desconocía eso, estamos en una liga de 4,5 estrellas (un equipo mio es FCF Valencia, Nueva York)
Anda si? No jodas, no sabía que FCF Valencia era tuyo. Pues podías hablar más por el post de la liga New York. Lo tienes un poco abandonao o algo?? Es una gran liga, podías hacerte un equipo competitivo y así seremos más el año que viene para luchar por el título que está emocionante.
Saludos.
¿Hay un post de la liga Nueva York? Yo pensaba que no y estuve a punto de abrir uno, porque creo que con Nessum Dorma y tú, el caché de la liga aumenta considerablemente. Ya me pasaré más a menudo.
El equipo está hecho una basura porque me fiché para hacer filial el de 30 millones pensando que para hacer el segundo equipo me darían más millones pero la cagué y bien cagada ya que debí informarme previamente de eso. Mi objetivo es salvarme y para el año que viene ya veremos.
Por cierto, te estuve a punto de ganar, pero al final me ganaste porque Agüero se salió contra el Espanyol y le pusieron 8 o algo así y por eso me ganaste, que sinó... jejeje.
-
Exactamente, con FCF Valencia tengo invertido 49 millones en jugadores, es decir, tengo un equipo con 49 para intentar salvarme. Intentaré obtener beneficios en el mercado de invierno, porque sino lo voy a tener complicado.
-
Yo no veo estrellas por ningún lado. Veo "Nivel de liga:" y nada más. ???
-
Yo no veo estrellas por ningún lado. Veo "Nivel de liga:" y nada más. ???
Pues es eso...no hay ninguna novedad mas... las estrellas en Nivel de liga :-\
-
Yo no veo estrellas por ningún lado. Veo "Nivel de liga:" y nada más. ???
Pues es eso...no hay ninguna novedad mas... las estrellas en Nivel de liga :-\
Pues eso, yo no veo las estrellas (ni mareado). he probado con firefox y explorer; he dado f5 y tampoco. No sé dónde estará el problema; pero si todos lo veis y yo no, el problema será mío. :-\
-
Yo no veo estrellas por ningún lado. Veo "Nivel de liga:" y nada más. ???
Pues es eso...no hay ninguna novedad mas... las estrellas en Nivel de liga :-\
Pues eso, yo no veo las estrellas (ni mareado). he probado con firefox y explorer; he dado f5 y tampoco. No sé dónde estará el problema; pero si todos lo veis y yo no, el problema será mío. :-\
Am pues eso ya no lo sé...pero vamos tampoco te pierdes mucho de ver :D tu ten en cuenta que tu liga es de 3 estrellas y media como todas las que no son de Primera División ;D
-
Yo no veo estrellas por ningún lado. Veo "Nivel de liga:" y nada más. ???
Pues es eso...no hay ninguna novedad mas... las estrellas en Nivel de liga :-\
Pues eso, yo no veo las estrellas (ni mareado). he probado con firefox y explorer; he dado f5 y tampoco. No sé dónde estará el problema; pero si todos lo veis y yo no, el problema será mío. :-\
Am pues eso ya no lo sé...pero vamos tampoco te pierdes mucho de ver :D tu ten en cuenta que tu liga es de 3 estrellas y media como todas las que no son de Primera División ;D
Eh, eh, eh!!! Que tengo 2 equipos más que están es segunda :D :D :D :D
-
Yo no veo estrellas por ningún lado. Veo "Nivel de liga:" y nada más. ???
Pues es eso...no hay ninguna novedad mas... las estrellas en Nivel de liga :-\
Pues eso, yo no veo las estrellas (ni mareado). he probado con firefox y explorer; he dado f5 y tampoco. No sé dónde estará el problema; pero si todos lo veis y yo no, el problema será mío. :-\
Am pues eso ya no lo sé...pero vamos tampoco te pierdes mucho de ver :D tu ten en cuenta que tu liga es de 3 estrellas y media como todas las que no son de Primera División ;D
Eh, eh, eh!!! Que tengo 2 equipos más que están es segunda :D :D :D :D
:D :D yo solo tengo un equipo en Primera de clásica y es de 3 estrellas y media tambien...y todas las de extrema lo mismo, 3 y media...
-
Yo no veo estrellas por ningún lado. Veo "Nivel de liga:" y nada más. ???
Pues es eso...no hay ninguna novedad mas... las estrellas en Nivel de liga :-\
Pues eso, yo no veo las estrellas (ni mareado). he probado con firefox y explorer; he dado f5 y tampoco. No sé dónde estará el problema; pero si todos lo veis y yo no, el problema será mío. :-\
Am pues eso ya no lo sé...pero vamos tampoco te pierdes mucho de ver :D tu ten en cuenta que tu liga es de 3 estrellas y media como todas las que no son de Primera División ;D
Eh, eh, eh!!! Que tengo 2 equipos más que están es segunda :D :D :D :D
:D :D yo solo tengo un equipo en Primera de clásica y es de 3 estrellas y media tambien...y todas las de extrema lo mismo, 3 y media...
No sé ni cómo puedes recordar todos tus equipos. He visto tu escaparate para el mercado y he flipado. Yo con 3 tengo suficiente, al menos de momento.
-
yo no e visto ninguna liga que tenga todas las estrellas... la mia esta bastante bien ya me podia aver tocao una mas isi para subir de categoria jajajaja
-
Yo no veo estrellas por ningún lado. Veo "Nivel de liga:" y nada más. ???
Pues es eso...no hay ninguna novedad mas... las estrellas en Nivel de liga :-\
Pues eso, yo no veo las estrellas (ni mareado). he probado con firefox y explorer; he dado f5 y tampoco. No sé dónde estará el problema; pero si todos lo veis y yo no, el problema será mío. :-\
Am pues eso ya no lo sé...pero vamos tampoco te pierdes mucho de ver :D tu ten en cuenta que tu liga es de 3 estrellas y media como todas las que no son de Primera División ;D
Eh, eh, eh!!! Que tengo 2 equipos más que están es segunda :D :D :D :D
:D :D yo solo tengo un equipo en Primera de clásica y es de 3 estrellas y media tambien...y todas las de extrema lo mismo, 3 y media...
No sé ni cómo puedes recordar todos tus equipos. He visto tu escaparate para el mercado y he flipado. Yo con 3 tengo suficiente, al menos de momento.
jaja son demasiados, lo sé, pero lo importante es que los sigo todos y hago las alineaciones semana a semana, obviamente tomo control en un cuaderno donde tengo anotadas las plantillas enteras, duración de contratos, en que liga están y el correo con su contraseña por supuesto jeje.
En cuanto a las estrellas la única liga donde están las 5 es la Primera División de Londres.
-
Perdonar máquinas donde aparecen las estrellas, no se de que hablais. Un saludo.
-
yo no e visto ninguna liga que tenga todas las estrellas... la mia esta bastante bien ya me podia aver tocao una mas isi para subir de categoria jajajaja
Liga Londres, Europa, una liga 5 estrellas. ;D
-
La LIGA ATENAS 4 estrellas y media. Estaba cantao que era una de las más fuertes. Está bien que se reconozca. Hay un nivelazo...
-
El gráfico que indica el nivel de una liga es una primera versión de la jerarquización de ligas que se había propuesto, y obviamente, se ampliará en un futuro: ¿10 estrellas en vez de 5?, ¿listado con todas las ligas ordenadas y puntuadas? Ya veremos.
Nos basamos en criterios que utiliza el ranking para calcular la fuerza de un equipo y luego se hacen medias de los equipos de dicha liga.
La mayoría de mejoras que se han venido realizando no tienen que ver con la jugabilidad de SextaManager (se ha trabajado en las altas y bajas junto a los desarrolladores de la Comunidad de la Sexta), pero esperamos poder ofrecer más novedades de este tipo en breve.
Un saludo.
-
El gráfico que indica el nivel de una liga es una primera versión de la jerarquización de ligas que se había propuesto, y obviamente, se ampliará en un futuro: ¿10 estrellas en vez de 5?, ¿listado con todas las ligas ordenadas y puntuadas? Ya veremos.
Nos basamos en criterios que utiliza el ranking para calcular la fuerza de un equipo y luego se hacen medias de los equipos de dicha liga.
La mayoría de mejoras que se han venido realizando no tienen que ver con la jugabilidad de SextaManager (se ha trabajado en las altas y bajas junto a los desarrolladores de la Comunidad de la Sexta), pero esperamos poder ofrecer más novedades de este tipo en breve.
Un saludo.
Me encanta esta mejora.
Felicidades y gracias al equipo de Sextamanager.
-
estaría bien que no puntuase a los 18 equipos de cada liga, que computase por ejemplo los 8 o 10 primeros de cada liga, he visto ligas superfuertes con 3 equipos fantasmas en la cola y quizas eso le quite prestigio a cada liga
-
Mi liga tiene 4 estrellas y media y el que esta mas arriba en el ranking general esta el 300 y pico y la liga del primero del rankinc, burgos cf, también tiene 4 estrellas y media, en ke se basan para hacer la puntuación de las ligas?¿? La liga del primero del ranking debería tener 5 estrellas no solo por él, tmb pk (lo acabo de mirar) tiene varios equipos con más de 500 puntos y la mayoria por encima de 400.
-
La Asuncion, de America, cuatro estrellas y media.
-
Maquinas como puedo saber las estrellas de cada liga, ¿donde lo pone? Un saludo.
-
Maquinas como puedo saber las estrellas de cada liga, ¿donde lo pone? Un saludo.
Cuando le das a clasificación, en el margen superior izquierdo de la clasificación.
-
Mi liga tiene 4 estrellas y media y el que esta mas arriba en el ranking general esta el 300 y pico y la liga del primero del rankinc, burgos cf, también tiene 4 estrellas y media, en ke se basan para hacer la puntuación de las ligas?¿? La liga del primero del ranking debería tener 5 estrellas no solo por él, tmb pk (lo acabo de mirar) tiene varios equipos con más de 500 puntos y la mayoria por encima de 400.
El ranking tiene en cuenta más factores que el nivel de las ligas, porque por ejemplo aislamos datos referentes a competiciones europeas, ligamigos, estadio, etc. que sí tenemos en cuenta para el ranking.
-
Muchas gracias CSKA Valencia, no me había dado cuenta. Un saludo.
-
Mi liga tiene 4 estrellas y media y el que esta mas arriba en el ranking general esta el 300 y pico y la liga del primero del rankinc, burgos cf, también tiene 4 estrellas y media, en ke se basan para hacer la puntuación de las ligas?¿? La liga del primero del ranking debería tener 5 estrellas no solo por él, tmb pk (lo acabo de mirar) tiene varios equipos con más de 500 puntos y la mayoria por encima de 400.
El ranking tiene en cuenta más factores que el nivel de las ligas, porque por ejemplo aislamos datos referentes a competiciones europeas, ligamigos, estadio, etc. que sí tenemos en cuenta para el ranking.
pero exactamente que se tiene en cuenta a la hora de valorar las ligas?
-
Mi liga tiene 4 estrellas y media y el que esta mas arriba en el ranking general esta el 300 y pico y la liga del primero del rankinc, burgos cf, también tiene 4 estrellas y media, en ke se basan para hacer la puntuación de las ligas?¿? La liga del primero del ranking debería tener 5 estrellas no solo por él, tmb pk (lo acabo de mirar) tiene varios equipos con más de 500 puntos y la mayoria por encima de 400.
El ranking tiene en cuenta más factores que el nivel de las ligas, porque por ejemplo aislamos datos referentes a competiciones europeas, ligamigos, estadio, etc. que sí tenemos en cuenta para el ranking.
Hola! No se si os habeis pasado por el post de "ranking",pero se estuvo hablando sobre la demasiada importancia que se le da a los puntos conseguidos por el resto de equipos de tu liga en una misma jornada.No voy a repetir el ejemplo,pero esa jornada quedó claro,al menos a mi,que cuenta demasiado en comparación a los goles a favor o goles en contra.
No es una crítica,solo una sugerencia de cara a la temporada que viene.
Gracias por seguir mejorando el juego.Mi liga,4 estrellas y media,creo que como casi todas.
-
Felicidades FLAINET AFC.
Te han hecho caso, ya tenemos el prestigio de cada liga.
-
londres 5 estrellitas
-
Felicidades FLAINET AFC.
Te han hecho caso, ya tenemos el prestigio de cada liga.
Bueno, yo me alegro bastante, aunque no me tienes que felicitar a mí, si no a ellos por llevarlo a cabo. Esta sugerencia se habló mucho, y hubo mucha gente a favor, igual que el palmarés o los filiales... gracias a que todos la pedimos y nos cansamos de repetir que la incluyeran, pues les gustó y las han llevado a cabo.
Creo que es por el bien del juego, y todo lo que sea completarlo, bienvenido sea. Espero que no sea la última.
Enhorabuena a programación y gracias en mi nombre y en el de muchos otros, por hacer caso a los usuarios e ir desarrollando el juego a nuestro gusto.
Saludos.
-
londres 5 estrellitas
De momento es la única que hemos descubierto con 5 estrellas. En América yo no he encontrado ninguna.
La mía, Nueva York, tiene 4,5 estrellas.
-
En primera de Africa no hay ninguna tampoco.
-
en mi liga del castellae ...tres estrellitas y media
y en mi liga del cosmos ... cuatro estrellitas y media
-
las dos principales mias, en primera
vaduz 4/5
moscu4/5
no esta mal
aaaa en moscu esta el gran hercules, aver si lo pillo el año que viene
-
en la liga del Puerto (que es de 2ªB) tres estrellas y media
en la del Puçol (que es de 2ªA) lo mismo,,de momento 1º en las dos :D ;D
-
Creo que no hay ninguna liga que NO sea de Primera con mas de 3 estrellas y media.
Vamos, que todas las ligas de Segunda A, Segunda B...son de 3 estrellas y media, esté quien esté.
-
Bueno ya sabia que mi liga era de las peores, en primera y 3 estrellas y media, pero como no se puede cambiar de liga pues a joderse toca, lo que me jode es que empeze en la Beckenbauer y ahora me encuentro en una liga sin historia, ni la tendra en años futuros, se ve en los equipos que vienen de 2ª, creo que deberian plantearse en un futuro poder cambia de liga aunque a muchos con 4.5 o 5 estrellas le importe un carajo, a mi me parece injusto, pues en esas ligas haciendo menos GF que yo se sale beneficiado y si esa persona gana esos partidos, pienso que haciendo mas Gf tambien lo hubiera ganado yo, pero bueno seguramente este diciendo una barbaridad, asi que nada..., esto es asi, va a suertes, a suertes me dejaron el año pasado en 2ª, a suerte me elimine de la copa y a suerte estoy en una mierda de liga, ¿esto era un juego de futbol o la ruleta de la fortuna? ;D
Buenos humos!
P.D. La mejora esta muy bien.
-
Creo que no hay ninguna liga que NO sea de Primera con mas de 3 estrellas y media.
Vamos, que todas las ligas de Segunda A, Segunda B...son de 3 estrellas y media, esté quien esté.
hay te equivocas yo e encontrado una de segunda A con cuatro i media.
airam lo tiene que saver por que es la sulla Africa Conakry .
-
Y que lo digas vaya grupito de segunda me tocó, en cambio koma "eligió" el otro mas sencillito.
-
Creo que no hay ninguna liga que NO sea de Primera con mas de 3 estrellas y media.
Vamos, que todas las ligas de Segunda A, Segunda B...son de 3 estrellas y media, esté quien esté.
hay te equivocas yo e encontrado una de segunda A con cuatro i media.
airam lo tiene que saver por que es la sulla Africa Conakry .
no me habia fijado, entonces se podia decir qaue es la mejor Segunda División y superable a varias ligas de Primera.
-
Bueno ya sabia que mi liga era de las peores, en primera y 3 estrellas y media, pero como no se puede cambiar de liga pues a joderse toca, lo que me jode es que empeze en la Beckenbauer y ahora me encuentro en una liga sin historia, ni la tendra en años futuros, se ve en los equipos que vienen de 2ª, creo que deberian plantearse en un futuro poder cambia de liga aunque a muchos con 4.5 o 5 estrellas le importe un carajo, a mi me parece injusto, pues en esas ligas haciendo menos GF que yo se sale beneficiado y si esa persona gana esos partidos, pienso que haciendo mas Gf tambien lo hubiera ganado yo, pero bueno seguramente este diciendo una barbaridad, asi que nada..., esto es asi, va a suertes, a suertes me dejaron el año pasado en 2ª, a suerte me elimine de la copa y a suerte estoy en una mierda de liga, ¿esto era un juego de futbol o la ruleta de la fortuna? ;D
Buenos humos!
P.D. La mejora esta muy bien.
Estoy de acuerdo contigo, y expuse una sugerencia que ya han anotado (pero no sé si se llevará a cabo). Consistía en que al entrar al juego, tendrías 2 opciones, tal que así:
Opción 1: "Regístrame en la liga (XXXX), aunque tenga que esperar a que haya hueco"
Opción 2: "Regístrame YA en una liga aleatoria" (Serás encuadrado en 2-3 días)
Con la primera opción, tienes que esperar a que vuelvan a pasar llenando divisiones por la liga que elijas, por tanto, el orden y la estructuración del juego, no se altera, puesto que HASTA QUE NO PASEN DE NUEVO POR DICHA LIGA, no te van a meter. Puede que tardes 3 semanas, 4 semanas, pero entrarás en la liga elegida.
Esta sugerencia, no altera nada el orden de las ligas, puesto que si se tienen que llenar (por ejemplo) todas las 3ª de todas las ligas, y tu querías entrar en Londres, pues hasta que no se llenen todas las ligas, a tí no te van a encuadrar. Por lo tanto no se altera. Eso sí, tú tienes que tener claro (y te deben avisar) de que si eliges la liga XXX, a lo mejor tardas 1 mes en jugar.
Esto, al menos lo haría IMPRENSCINDIBLE para los filiales, "Quiero tener mi filial en la misma liga que el 1º equipo", o "Me da igual qué liga jugar con el filial".
Espero que para años próximos lo tengan en cuentra.
Un saludo.
-
Bueno ya sabia que mi liga era de las peores, en primera y 3 estrellas y media, pero como no se puede cambiar de liga pues a joderse toca, lo que me jode es que empeze en la Beckenbauer y ahora me encuentro en una liga sin historia, ni la tendra en años futuros, se ve en los equipos que vienen de 2ª, creo que deberian plantearse en un futuro poder cambia de liga aunque a muchos con 4.5 o 5 estrellas le importe un carajo, a mi me parece injusto, pues en esas ligas haciendo menos GF que yo se sale beneficiado y si esa persona gana esos partidos, pienso que haciendo mas Gf tambien lo hubiera ganado yo, pero bueno seguramente este diciendo una barbaridad, asi que nada..., esto es asi, va a suertes, a suertes me dejaron el año pasado en 2ª, a suerte me elimine de la copa y a suerte estoy en una mierda de liga, ¿esto era un juego de futbol o la ruleta de la fortuna? ;D
Buenos humos!
P.D. La mejora esta muy bien.
Estoy de acuerdo contigo, y expuse una sugerencia que ya han anotado (pero no sé si se llevará a cabo). Consistía en que al entrar al juego, tendrías 2 opciones, tal que así:
Opción 1: "Regístrame en la liga (XXXX), aunque tenga que esperar a que haya hueco"
Opción 2: "Regístrame YA en una liga aleatoria" (Serás encuadrado en 2-3 días)
Con la primera opción, tienes que esperar a que vuelvan a pasar llenando divisiones por la liga que elijas, por tanto, el orden y la estructuración del juego, no se altera, puesto que HASTA QUE NO PASEN DE NUEVO POR DICHA LIGA, no te van a meter. Puede que tardes 3 semanas, 4 semanas, pero entrarás en la liga elegida.
Esta sugerencia, no altera nada el orden de las ligas, puesto que si se tienen que llenar (por ejemplo) todas las 3ª de todas las ligas, y tu querías entrar en Londres, pues hasta que no se llenen todas las ligas, a tí no te van a encuadrar. Por lo tanto no se altera. Eso sí, tú tienes que tener claro (y te deben avisar) de que si eliges la liga XXX, a lo mejor tardas 1 mes en jugar.
Esto, al menos lo haría IMPRENSCINDIBLE para los filiales, "Quiero tener mi filial en la misma liga que el 1º equipo", o "Me da igual qué liga jugar con el filial".
Espero que para años próximos lo tengan en cuentra.
Un saludo.
Si pero y eso de qué sirve?? Tú dices meterte en esa liga cuando te hagas un equipo nuevo.. pero si todos queremos jugar ahí y se crea una lista para entrar... ¿un mes dices? lo mismo estás un año. Para igualar todas las ligas tienen que entrar un viaje de equipos nuevos.
Además, entras en segunda B... lo mismo cuando llege a primera, dentro de 3 años la liga ya no es tan potente.
-
Creo que no hay ninguna liga que NO sea de Primera con mas de 3 estrellas y media.
Vamos, que todas las ligas de Segunda A, Segunda B...son de 3 estrellas y media, esté quien esté.
hay te equivocas yo e encontrado una de segunda A con cuatro i media.
airam lo tiene que saver por que es la sulla Africa Conakry .
no me habia fijado, entonces se podia decir qaue es la mejor Segunda División y superable a varias ligas de Primera.
yo creo que mas bien , lo de las estrellas es simplemente anecdótico , nada mas
-
meramente anecdótico puede ser, pero los 4 primeros llevamos mas GF que toda la primera división salvo nuestro querido Foyetes.
Anecdoticamente, también soy el que mas GC lleva, debo cuidar mejor la defensa.
-
Creo que no hay ninguna liga que NO sea de Primera con mas de 3 estrellas y media.
Vamos, que todas las ligas de Segunda A, Segunda B...son de 3 estrellas y media, esté quien esté.
pues yo estoy en segunda A y son 4 y media
-
Creo que no hay ninguna liga que NO sea de Primera con mas de 3 estrellas y media.
Vamos, que todas las ligas de Segunda A, Segunda B...son de 3 estrellas y media, esté quien esté.
pues yo estoy en segunda A y son 4 y media
es verdad....pues serán las 2 únicas :D :D :D
-
Bueno ya sabia que mi liga era de las peores, en primera y 3 estrellas y media, pero como no se puede cambiar de liga pues a joderse toca, lo que me jode es que empeze en la Beckenbauer y ahora me encuentro en una liga sin historia, ni la tendra en años futuros, se ve en los equipos que vienen de 2ª, creo que deberian plantearse en un futuro poder cambia de liga aunque a muchos con 4.5 o 5 estrellas le importe un carajo, a mi me parece injusto, pues en esas ligas haciendo menos GF que yo se sale beneficiado y si esa persona gana esos partidos, pienso que haciendo mas Gf tambien lo hubiera ganado yo, pero bueno seguramente este diciendo una barbaridad, asi que nada..., esto es asi, va a suertes, a suertes me dejaron el año pasado en 2ª, a suerte me elimine de la copa y a suerte estoy en una mierda de liga, ¿esto era un juego de futbol o la ruleta de la fortuna? ;D
Buenos humos!
P.D. La mejora esta muy bien.
Estoy de acuerdo contigo, y expuse una sugerencia que ya han anotado (pero no sé si se llevará a cabo). Consistía en que al entrar al juego, tendrías 2 opciones, tal que así:
Opción 1: "Regístrame en la liga (XXXX), aunque tenga que esperar a que haya hueco"
Opción 2: "Regístrame YA en una liga aleatoria" (Serás encuadrado en 2-3 días)
Con la primera opción, tienes que esperar a que vuelvan a pasar llenando divisiones por la liga que elijas, por tanto, el orden y la estructuración del juego, no se altera, puesto que HASTA QUE NO PASEN DE NUEVO POR DICHA LIGA, no te van a meter. Puede que tardes 3 semanas, 4 semanas, pero entrarás en la liga elegida.
Esta sugerencia, no altera nada el orden de las ligas, puesto que si se tienen que llenar (por ejemplo) todas las 3ª de todas las ligas, y tu querías entrar en Londres, pues hasta que no se llenen todas las ligas, a tí no te van a encuadrar. Por lo tanto no se altera. Eso sí, tú tienes que tener claro (y te deben avisar) de que si eliges la liga XXX, a lo mejor tardas 1 mes en jugar.
Esto, al menos lo haría IMPRENSCINDIBLE para los filiales, "Quiero tener mi filial en la misma liga que el 1º equipo", o "Me da igual qué liga jugar con el filial".
Espero que para años próximos lo tengan en cuentra.
Un saludo.
Si pero y eso de qué sirve?? Tú dices meterte en esa liga cuando te hagas un equipo nuevo.. pero si todos queremos jugar ahí y se crea una lista para entrar... ¿un mes dices? lo mismo estás un año. Para igualar todas las ligas tienen que entrar un viaje de equipos nuevos.
Además, entras en segunda B... lo mismo cuando llege a primera, dentro de 3 años la liga ya no es tan potente.
Exactamente. ¿Quién ha dicho lo contrario? Si todo el mundo quiere entrar en Londres, pues a esperar se ha dicho. Tú tendrás que valorar, si prefieres esperar 1 mes, 2 o 3 meses, o jugar en cualquier otra liga al azar.
Simplemente es una solución PERFECTA para quien A TODA COSTA quiere jugar en alguna liga competitiva. Y a los que no les importa el nombre de la liga, sino jugar YA, pues seguirían entrando como hasta ahora. Yo personalmente, prefiero esperar 2 meses y tener a mi filial en NY, y otros pues se la sudará.
Por eso son 2 opciones, si a ti personalmente te parece absurdo esperar 1 mes o 5 meses o lo que toque, por entrar en XXX liga, perfecto, coges la otra opción y punto. Para eso son 2, para que cada uno elija lo que le venga bien.
Creo que no tiene fisuras la sugerencias, no entiendo tu crítica, porque no tiene sentido. ¿Qué qué soluciona? Coño, pues todo, soluciona que si quiero estar en Atenas, a toda costa, aunque tenga que esperar puedo hacerlo. ¿Que tardaré mucho o poco? Claro, ¿tu como plantearias la solucion al problema? Dejarias que se registraran donde quieran ya mismo ¿no? Y entonces Londres tendría 78 grupos, y San José tendría solo Primera.
Creo que la mejor solución es la que yo planteo, entre otras cosas porque da opciones a los dos, a quien se la sude la liga, y a quien le importe a toda costa. Eso lo tendrá que valorar cada uno.
-
Estoi totalmente deacuerdo con lo que dice Flainet.... que cada 1 aga como quiera...y si decideen esperar que esperen y sino pues a jugar se a dixo...creo ademas que como lo explica qda bastante claro y no deja ninguna duda....
-
lo mejor es apuntarte a la liga que quieras y si en un plazo de tanto tiempo no haya plazas , tener una segunda opcion, y una tercera y si no resulta ninguna le das a activar y que te metan donde quieras, conociendo el juego como lo conozco prefiero esperar meses para entrar en europa que en una semana me metan en el continente que sea,sería una forma de hacer las ligas selectivas, si uno quiere batirse contra los mejores que entre en Londres, si uno quiere ser el puto amo en su liga que se meta en una de Africa o Oceania
-
lo mejor es apuntarte a la liga que quieras y si en un plazo de tanto tiempo no haya plazas , tener una segunda opcion, y una tercera y si no resulta ninguna le das a activar y que te metan donde quieras, conociendo el juego como lo conozco prefiero esperar meses para entrar en europa que en una semana me metan en el continente que sea,sería una forma de hacer las ligas selectivas, si uno quiere batirse contra los mejores que entre en Londres, si uno quiere ser el puto amo en su liga que se meta en una de Africa o Oceania
Sería otra opción. La sugerencia que yo hago, se puede llevar a cabo de diferentes maneras:
- Actualización día a día de cuanto tiempo te queda de espera.
- Actualización día a día del número de personas que están delante tuya para entrar en esa liga.
- Cancelar tu inscripción en dicha opción y decidir entrar en una aleatoria porque ya no esperas más.
etc.
Se puede hacer de muchas maneras, pero la idea en sí me parece que es una gran solución.
-
pues si, en un juego parecido a este , hay varias ligas y según la liga asi es la espera, cuando un manager esta 30 dias sin entrar su plaza la ocupa otro y se le dá un presupuesto y éste se monta el equipo y sigue con los puntos y goles que ya llevaba el otro entrenador, hay gente que elegiría Europa encantado porque aunque no gané ligas se dá el gusto de jugar contra los mejores y hay otros que prefieren jugar "sólos" en su liga y ganar muchas, todo depende
-
yo me quedaré en la misma liga en la que estoy ..... ::)
-
todo lo que sea por mejorarlo en mi opinion que fuese adelante,asi habria mas emocion y verdaderamente se veria quien es el mejor,pues serian partidos increiblemente emocionantes hasta ultima hora.
-
tambien molaria una "MAcrocopa" entre todos los participantes de sextamanager ciento y pico mil xDDD
tipo torneo KO ....
en 36 jornadas seguro que se liquida el torneo e incluso algunos rondas daría para ida y vuelta
-
tambien molaria una "MAcrocopa" entre todos los participantes de sextamanager ciento y pico mil xDDD
tipo torneo KO ....
en 36 jornadas seguro que se liquida el torneo e incluso algunos rondas daría para ida y vuelta
eso ya me gusta mas ..... ::)
-
lo mejor es apuntarte a la liga que quieras y si en un plazo de tanto tiempo no haya plazas , tener una segunda opcion, y una tercera y si no resulta ninguna le das a activar y que te metan donde quieras, conociendo el juego como lo conozco prefiero esperar meses para entrar en europa que en una semana me metan en el continente que sea,sería una forma de hacer las ligas selectivas, si uno quiere batirse contra los mejores que entre en Londres, si uno quiere ser el puto amo en su liga que se meta en una de Africa o Oceania
Hombre,yo soy de Oceanía..y ser el puto amo en mi liga no es nada fácil. ;)
-
lo mejor es apuntarte a la liga que quieras y si en un plazo de tanto tiempo no haya plazas , tener una segunda opcion, y una tercera y si no resulta ninguna le das a activar y que te metan donde quieras, conociendo el juego como lo conozco prefiero esperar meses para entrar en europa que en una semana me metan en el continente que sea,sería una forma de hacer las ligas selectivas, si uno quiere batirse contra los mejores que entre en Londres, si uno quiere ser el puto amo en su liga que se meta en una de Africa o Oceania
Hombre,yo soy de Oceanía..y ser el puto amo en mi liga no es nada fácil. ;)
asi me gusta, modesto ante todo ...jajajaja :D
-
lo mejor es apuntarte a la liga que quieras y si en un plazo de tanto tiempo no haya plazas , tener una segunda opcion, y una tercera y si no resulta ninguna le das a activar y que te metan donde quieras, conociendo el juego como lo conozco prefiero esperar meses para entrar en europa que en una semana me metan en el continente que sea,sería una forma de hacer las ligas selectivas, si uno quiere batirse contra los mejores que entre en Londres, si uno quiere ser el puto amo en su liga que se meta en una de Africa o Oceania
Hombre,yo soy de Oceanía..y ser el puto amo en mi liga no es nada fácil. ;)
asi me gusta, modesto ante todo ...jajajaja :D
pedrola apenas nos separan 10 goles de diferencia... pero a mi me han metido 400 y a ti 300...
tu estas segundo en el ranking y eres el puto amo de oceania y yo soy un equipo del montón en europa.
en Oceania eres un equipo distinguidisimo y le estas dando prestigio a tu liga con tu aparicion en el ranking , ademas tienes razón, tu liga es dificil ya que hay equipos buenos.
Si jugases en europa serías un buen equipo, pero no el mejor, cosa que en Oceania es indiscutible
-
lo mejor es apuntarte a la liga que quieras y si en un plazo de tanto tiempo no haya plazas , tener una segunda opcion, y una tercera y si no resulta ninguna le das a activar y que te metan donde quieras, conociendo el juego como lo conozco prefiero esperar meses para entrar en europa que en una semana me metan en el continente que sea,sería una forma de hacer las ligas selectivas, si uno quiere batirse contra los mejores que entre en Londres, si uno quiere ser el puto amo en su liga que se meta en una de Africa o Oceania
Hombre,yo soy de Oceanía..y ser el puto amo en mi liga no es nada fácil. ;)
asi me gusta, modesto ante todo ...jajajaja :D
pedrola apenas nos separan 10 goles de diferencia... pero a mi me han metido 400 y a ti 300...
tu estas segundo en el ranking y eres el puto amo de oceania y yo soy un equipo del montón en europa.
en Oceania eres un equipo distinguidisimo y le estas dando prestigio a tu liga con tu aparicion en el ranking , ademas tienes razón, tu liga es dificil ya que hay equipos buenos.
Si jugases en europa serías un buen equipo, pero no el mejor, cosa que en Oceania es indiscutible
No me incumbe pero creo que es injusto, comentar donde y como estaría Pedrola en otra continente, sobre todo viendo el nivel de su liga que es medio alto, para lo que se puede ver en otras. De echo tiene 7 goles a favor más que el primero en el Ranking y también 7 más que el tercero.
Puede que haya más ligas en Europa fuertes... pero ni todas son fuertes, ni solo hay ligas fuertes en Europa.
Cada liga hay que mirarla de un modo individual y no por el continente que pertenezca. De echo si los responsables del Ranking, no tuvieran considerada la liga de Pedrola como fuerte, no estaría segundo en el ranking.
-
Ahí le has dado Andrés....................y no hablo de Calamaro ahora.
-
La lia de Pedrola pese a estar en Oceania es muy potente.
solo cojo la puntuacion de los 6 que mas puntos tienen. seguramente cogiendo mas
puntuaciones habria otro resultado, pero me e ido a solo 6 equipos.
Liga de Pedrola 2959 Gf de los 6 equipos que mas puntos tienen.
liga Escayolas 2939 Gf de los 6 equipos que mas puntos tienen.
pero por eso no me e cansado de decir que yo miraria mas los GC que el nivel de la liga,
por que el nivel de la liga no te afecta tan directamente como los GC.
voy a poner un ejemplo que demuestra la importancia de la liga.
3º en su liga mafiabcn 14 12 0 2 565 408 36 10º en el ranking, jugando Inteclubs.
eliminado de la copa de su liga.
1º en su liga koma f.c. 14 13 0 1 581 403 39 12º en el ranking, jugando Copa Camp.
sigue vivo en la copa de su liga.
es evidente que pese a llevar menos goles a favor y mas partidos perdidos, si esta
por encima es por el nivel de su liga, pero en Goles en contra el nivel de su liga
solo a sido demostrado con 5 GC. cuando ahi en GF 16 de diferencia.
Ahi la importancia del nivel de la liga cosa que no puede hacer uno nada por que sus rivales mejoren.
Para mi esta mejora esta bien, pero como dato curioso y poco mas, que repercuta
en otras acciones del juego no lo veo bien por que es una cosa que tu no controlas.
La sugerencia de Flainet la veo muy bien, pero claro es con vistas a nuevos equipos,
el que ya esta en 1º y le a tocado una liga con poco nivel, tampoco seria logico que
se de daja, y empieze en una mas fuerte desde 0.
por ello aunque haria la mejora expuesta por Flainet buscaria que en temas con el
ranking no sea tan importante en la liga que tu estes, por que no e una cosa que
tu puedas controlar.
-
No son horas de calamares ya.
Viva las 2ª divisiones de 4 estrellas y media, 408 goles en contra y eso en la peligrosa Africa.
-
si cojemos los que estan en liguilla de copa de campeones de Oceania y Europa salta la diferencia, puede que hayan ligas en Africa y Oceania fuertes pero en general ( Copa de campeones) se vé donde estan los mas fuertes
-
Airam lo que tienes que hacer es ponerte las pilas( pese a las adversidades) a mi metieron por suerte, esta vez si me alegro de estar en una liga floja jejej ya que espero subir a 1º Division ahi esperare a los Africanos de tu liga y tu tienes que ser uno de ellos.
Lo de la copa de Campeones no es comparable, en Europa es el segundo año que ahi y ya metieron en 1º Division equipos fuertes, en el resto de contienentes en ese aspecto van con un año de retraso.
Seguramente el nivel de las ligas realmente habria que verlo dentro de dos años. ahora poco a poco van bajando equipos que se metieron en 1º de rebote y otros que van subiendo con autoridad.
Por ello no es comparable pese a saber el nivel de una liga, el nivel de un equipo. en el futbol real el nivel de las ligas es acorde con todos los equipos, tu prefieres al 1º de la liga Belga al 4º de la Premier.
Pero aqui el 1º de una liga digamos "cutre" puede tener mas presupuesto y calidad de manager que el 1º de la mejor liga del juego.
-
Airam lo que tienes que hacer es ponerte las pilas( pese a las adversidades) a mi metieron por suerte, esta vez si me alegro de estar en una liga floja jejej ya que espero subir a 1º Division ahi esperare a los Africanos de tu liga y tu tienes que ser uno de ellos.
Lo de la copa de Campeones no es comparable, en Europa es el segundo año que ahi y ya metieron en 1º Division equipos fuertes, en el resto de contienentes en ese aspecto van con un año de retraso.
Seguramente el nivel de las ligas realmente habria que verlo dentro de dos años. ahora poco a poco van bajando equipos que se metieron en 1º de rebote y otros que van subiendo con autoridad.
Por ello no es comparable pese a saber el nivel de una liga, el nivel de un equipo. en el futbol real el nivel de las ligas es acorde con todos los equipos, tu prefieres al 1º de la liga Belga al 4º de la Premier.
Pero aqui el 1º de una liga digamos "cutre" puede tener mas presupuesto y calidad de manager que el 1º de la mejor liga del juego.
La has clavado Koma, una explicación perfecta.
-
La lia de Pedrola pese a estar en Oceania es muy potente.
solo cojo la puntuacion de los 6 que mas puntos tienen. seguramente cogiendo mas
puntuaciones habria otro resultado, pero me e ido a solo 6 equipos.
Liga de Pedrola 2959 Gf de los 6 equipos que mas puntos tienen.
liga Escayolas 2939 Gf de los 6 equipos que mas puntos tienen.
pero por eso no me e cansado de decir que yo miraria mas los GC que el nivel de la liga,
por que el nivel de la liga no te afecta tan directamente como los GC.
voy a poner un ejemplo que demuestra la importancia de la liga.
3º en su liga mafiabcn 14 12 0 2 565 408 36 10º en el ranking, jugando Inteclubs.
eliminado de la copa de su liga.
1º en su liga koma f.c. 14 13 0 1 581 403 39 12º en el ranking, jugando Copa Camp.
sigue vivo en la copa de su liga.
es evidente que pese a llevar menos goles a favor y mas partidos perdidos, si esta
por encima es por el nivel de su liga, pero en Goles en contra el nivel de su liga
solo a sido demostrado con 5 GC. cuando ahi en GF 16 de diferencia.
Ahi la importancia del nivel de la liga cosa que no puede hacer uno nada por que sus rivales mejoren.
Para mi esta mejora esta bien, pero como dato curioso y poco mas, que repercuta
en otras acciones del juego no lo veo bien por que es una cosa que tu no controlas.
La sugerencia de Flainet la veo muy bien, pero claro es con vistas a nuevos equipos,
el que ya esta en 1º y le a tocado una liga con poco nivel, tampoco seria logico que
se de daja, y empieze en una mas fuerte desde 0.
por ello aunque haria la mejora expuesta por Flainet buscaria que en temas con el
ranking no sea tan importante en la liga que tu estes, por que no e una cosa que
tu puedas controlar.
Airam lo que tienes que hacer es ponerte las pilas( pese a las adversidades) a mi metieron por suerte, esta vez si me alegro de estar en una liga floja jejej ya que espero subir a 1º Division ahi esperare a los Africanos de tu liga y tu tienes que ser uno de ellos.
Lo de la copa de Campeones no es comparable, en Europa es el segundo año que ahi y ya metieron en 1º Division equipos fuertes, en el resto de contienentes en ese aspecto van con un año de retraso.
Seguramente el nivel de las ligas realmente habria que verlo dentro de dos años. ahora poco a poco van bajando equipos que se metieron en 1º de rebote y otros que van subiendo con autoridad.
Por ello no es comparable pese a saber el nivel de una liga, el nivel de un equipo. en el futbol real el nivel de las ligas es acorde con todos los equipos, tu prefieres al 1º de la liga Belga al 4º de la Premier.
Pero aqui el 1º de una liga digamos "cutre" puede tener mas presupuesto y calidad de manager que el 1º de la mejor liga del juego.
Pienso exactamente lo mismo, los ejemplos no puden estar mas claros y bien explicados.
Asi que nada mas que añadir.
Buenos humos! ;)
-
además y esto es a titulo personal, llevo en el juego desde hace años y para mi tiene un valor especial poder batirme contra equipos "historicos tanto del juego como foreros" como puedan ser Babydepor, Hercules, Burgos, Royalicos, los de la Liga estocolmo...y un largo etcetera en el que sólo hecho a faltan el equipo de Flainet que no sé porque no fue a parar a Europa cuando lleva aqui mas años que matusalen,
tengo ganas de jugar la copa de campeones para poder batirme con los equipos que yo veia desde Tercera division, pero ya te digo puede que haya gente que le dé igual jugar contra uno o otro y no distinga de entre tantos equipos, pero para algunos es un gusto jugar contra equipos que conocemos de años, bien por verlos en el foro ganando copas o bien por ser grandes dominadores del juego ...
cuando se repartieron los continentes todos los equipos que admiro cayeron en europa, esta claro que esto por el tiempo se me irá diluyendo ya que hay ligas despuntando fuera de europa como la Nueva york o la que juega Pedrola,
siento mucho esto que voy a decir, pero para mi un equipo como Burgos por citar un ejemplo es un equipo contruido poco a poco y tiene su cierta historia, a subido año tras año desde tercera division, no es lo mismo que pillar 20 euros y fichar a Kaka y Messi y ala campeon de liga de 1ª division sin llevar ni dos años en el juego, ya que gracias a la reforma que se hizo muchos pasaron de regional a 1ª sin hacer meritos,
esto no va dirigido a nadie en particular, no quiero que pedrola se dé por aludido, simplemente es mi opinion y mi manera de valorar el juego, y acepto cualquier critica al respecto puesto que muchos pueden sentirse ofendidos,
-
entiendo perfectamente lo que dices Escayolas.
pero ahi muchos, muchisimos equipos que estan a un nivel tan alto como los de Europa jugando otro continente y estan el juego el mismo tiempo que los que cayeron por obra de gracia en una liga Europea. Solo que por lo que sea no los metieron en Europa, decian por que en la liga que en su momento cayeron encuadrados habia mas gente que continuo en el juego.
yo no me quejo ni me cambiaria de liga por nada, tengo a dos grandes equipos y foreros como Dryans y Taruguito luego a mi bestia negra del juego C.F. ZUPE por lo que ya a modo personal tengo retos para ganarla todos los años.
Yo para jugar con los grandes ya tengo las copas del foro y haciendo autopublicidad la Ligankopa una liga que va por su 4º año, asi que para estar en 1º Division ahi o eres un enchufado como Juanan o tienes que currartelo tu.
-
Estoy totalmente de acuerdo con Koma, y ME ENCANTA ESTE DEBATE. Yo personalmente, creo que la historia se va a ir creando poco a poco, y lógicamente en Europa (al ser el continente más antiguo), hay ligas con equipos que nos suenan más. Pero eso no quita que haya ligas en otros continentes que sean igual (o mejor) que muchas de Europa.
Yo por ejemplo, en NY, estoy contentísimo, porque después de 1 año, ya hay historia, entre Nessun Dorma, Mayango, Castro, Nayade, etc, ya hay piques, conocemos cada a uno a cada equipo y que tal lo hizo la temporada anterior etc. Por eso yo, no me cambiaría de liga ni de coña (ni a la mejor de Europa), porque lo que yo espero es que de aquí a varios años esa historia de NY se vaya consolidando.
Quiero decir, en resumen, que a lo mejor soys (somos) muy impacientes, tenemos que esperar a que los mejores vayan ascendiendo, y los peores descendiendo, y os aseguro que hasta en la liga más cutre, cuando pasen 3-4 temporadas, va a haber historia, pique, favoritos etc. Puede que en NY, se haya creado antes esa historia porque caímos mejores equipos por suerte ahí, pero en todas las demás poco a poco va a seguir siendo así.
Por tanto, para evaluar que liga es mejor o qué continente es mejor, si queremos ser justo deberíamos esperar unos cuantos años. Pero ya lo repito, a mi lo que me gusta es seguir la historia de la liga y yo no me cambiaria por nada. Por eso digo, hay que esperar y ser pacientes.
-
Yo me alegro por la mejora, todo lo que sea mejorar y dar informacion nunca esta de mas.
Por otra parte me gustaria volver a pedir el Ranking de GF, no creo que costara mucho hacerlo (solo por lo anecdotico, sin premios) y mucha gente cuando se sugirio estaba conforme, es mas a finales del año pasado cuando puse la ultimas jornadas el ranking de Gf de forma manual hubo muchisima gente interesada. Esque no esta ni en la lista de sugerencias del Admin, cuando es muchisima la gente que lo pidio.
Buenos humos! ;)
-
además y esto es a titulo personal, llevo en el juego desde hace años y para mi tiene un valor especial poder batirme contra equipos "historicos tanto del juego como foreros" como puedan ser Babydepor, Hercules, Burgos, Royalicos, los de la Liga estocolmo...y un largo etcetera en el que sólo hecho a faltan el equipo de Flainet que no sé porque no fue a parar a Europa cuando lleva aqui mas años que matusalen,
tengo ganas de jugar la copa de campeones para poder batirme con los equipos que yo veia desde Tercera division, pero ya te digo puede que haya gente que le dé igual jugar contra uno o otro y no distinga de entre tantos equipos, pero para algunos es un gusto jugar contra equipos que conocemos de años, bien por verlos en el foro ganando copas o bien por ser grandes dominadores del juego ...
cuando se repartieron los continentes todos los equipos que admiro cayeron en europa, esta claro que esto por el tiempo se me irá diluyendo ya que hay ligas despuntando fuera de europa como la Nueva york o la que juega Pedrola,
siento mucho esto que voy a decir, pero para mi un equipo como Burgos por citar un ejemplo es un equipo contruido poco a poco y tiene su cierta historia, a subido año tras año desde tercera division, no es lo mismo que pillar 20 euros y fichar a Kaka y Messi y ala campeon de liga de 1ª division sin llevar ni dos años en el juego, ya que gracias a la reforma que se hizo muchos pasaron de regional a 1ª sin hacer meritos,
esto no va dirigido a nadie en particular, no quiero que pedrola se dé por aludido, simplemente es mi opinion y mi manera de valorar el juego, y acepto cualquier critica al respecto puesto que muchos pueden sentirse ofendidos,
Hombre,basicamente para que no me diese por aludido no me tendrías que haber nombrado.Así no hay más remedio que darse por aludido.
Sí,yo llevo 2 años en el juego,y realmente no tuve toda la suerte que han tenido otros,en la remodelación no fuí a parar a primera,sino a segunda.Este es mi primer año en la máxima categoría.Creo que sobra decir que yo no tengo "culpa" de haber conocido el juego más tarde que otros.
Sinceramente no entiendo muy bien porque viene lo de que es más "honorable" llevar aquí 5 años y haber construido el equipo que llegar y poner 20 euros.Supongo pués que tu ni los demás no habeis ingresado dinero? Porque de haberlo hecho no sería ético decir esto.
Por cierto,yo no he puesto que sea el puto amo de mi liga,de hecho después de esta jornada seguramente estaré con una derrota.Solo he puesto que no era fácíl serlo en mi liga.Y no Escayolas,no creo que sea el puto amo tampoco de oceanía,porque hay muy buenos equipos y solo porque vaya bien en el ranking no quiere decir que sea el mejor.Deberías mirar bien los equipos de Oceanía,te sorprenderías quizás.
Y respecto a lo de que en Europa sería un equipo más...pues esto no creo que sea muy acertado decirlo.Quizás si jugara en Europa sí sería el puto amo que no creo que sea en Oceanía.O no.Eso ni se sabe ni se puede saber,solo te puedo remitir a los goles a favor.
Por cierto,quizás los equipos mas antiguos están en Europa,pero por tus palabras se pueden sentir ofendidos equipos como Joanji en Asia,Koma en América o Ribera del Xuquer en América, que para mi están siendo de los mejores actualmente.
-
pido perdón si alguien se ha sentido ofendido, puede que ayer fuese un dia malo para postear,
un saludo y hala madrid
-
madre mia vaya debate se haya montado jaja... ay que ver :o
muy buena mejora eso si comparto con los que hayan dicho que mejor serian unas 10 * asi se pudiera distingir mejor el nivel de cada liga ..haber que tal mas adelante [blob]
-
madre mia vaya debate se haya montado jaja... ay que ver :o
muy buena mejora eso si comparto con los que hayan dicho que mejor serian unas 10 * asi se pudiera distingir mejor el nivel de cada liga ..haber que tal mas adelante [blob]
de todas formas con cinco estrellas también queda perfectamente definido , hazte a la idea de que estas en el mejor de los restaurantes o de los hoteles y ya está .... :D
-
Yo creo que se puede distinguir tanto con 5 como con 10. Un saludo.
-
Yo creo que se puede distinguir tanto con 5 como con 10. Un saludo.
pero cuando tu ves que la mayoria estan en 3ymedia y solo unas cuantas en 4 y media (en 4 o en 5 no e visto execpto 2 de 5 ...) crees que se puede distinguir bien ? yo lo veria mas claro si tuviera 10 por que una liga tendra 3 * otra 6 , otra 10 es como las notas del colegio pues eso algo parecido...en fin..
-
Un gran aporte, asi sabemos mas o menos como estan las ligas, la mia tiene todas la estrellas menos un trozito jeje asi que hay nivel.
Aver si ponen lo de los goles a favor, eso seria fabuloso y poder dar un premio bota de oro o algo asi al que mas goles haya conseguido en el juego..... ;)
-
Has visto 2 de 5?Londres y cual es la otra??
-
Combino dos hilos que trataban el mismo tema
-
Combino dos hilos que trataban el mismo tema
es lo mejor, asi no nos liamos .... ;)
-
Yo no entiendo muy bien en que se basan para calcular el nivel de las ligas la verdad, el cual influye y mucho en el ranking. Igual lo habeis explicado 1000 veces y yo no lo he leido, pero ya haciendo numeros veo que no me cuadran las cosas....
No entiendo como yo siendo de la liga Oslo de Europa y teniendo esta liga mejores numeros que la liga Bratislava también de Europa, ésta liga tiene una estrella mas que la mia...
Como se puede ver en las medias que he calculado abajo mi liga tiene una media de goles con 18 equipos de 510, 5 mientras que la liga Bratislava (4 estrellas y 1/2) tiene 509,1. Si contamos los dos primeros mi liga (Oslo 3 estrellas y 1/2) tiene una media de 731,5 mientras que Vaduz (4 estrllas y 1/2) tiene 715,5. Y si contamos la media de los 4 primeros mi liga también tiene mejor media que por ejemplo Vilna, Bratislava o Viena los cuales tiene una estrella más que mi liga.
Cogiendo lo que coja mi liga tiene mejores números que otras ligas que tienen mas estrellas, y sin embargo a mi liga le ponen la mismas estrellas que por ejemplo la liga Copenhague que tiene unos números muy pobres.
¿Algún alma caritativa me explica porque pasa esto?, ¿o es que el nivel se pone a ojo de buen cubero?
Tras 19 jornadas:
Liga (1ºDivi.) Nivel de la Media de goles Media de goles Media de goles la
liga 2 primeros 4 primeros liga 18 equipos
clasificados (goles
del lider)
Vilna 4 Estr. y 1/2 721,5 (780) 636,5 525,1
Luxemburgo 4 Estr. y 1/2 744,5 (756) 669 522,5
Helsinski 4 Estr. y 1/2 774,5 (802) 678,5 518,5
Viena 4 Estr. y 1/2 693,5 (673) 652,5 512,8
Oslo 3 Estr. y 1/2 731,5 (742) 665,8 510,5
Bratislava 4 Estr. y 1/2 694,5 (762) 631,7 509,1
Dublin 3 Estr. y 1/2 620,5 (660) 601,5 499,8
Vaduz 4 Estr. y 1/2 715,5 (731) 672,2 499,2
Copenhague 3 Estr. y 1/2 567,5 (576) 540,5 463,2
-
Pues la verdad es que no lo se a ciencia cierta, puede que cuente tambien si los clubs de tu liga siguen en competiciones europeas o en copa, no lo se.
Creo que solo el admin te puede sacar de dudas.
Menudo curro tanta media no? puede haber algun error?
-
Pues nada, como pensais muchos, creo que se deberia ir a las 10 extrellas en cuatro y media, hay un monton de ligas con una gran diferencia de unas a otras,( y ya no veas si son de 3 y media) y como se dice anteriormente, seria bonito poner en el ranking, la liga a la que pertenecen cada uno o las extrellas de la misma
-
Pues la verdad es que no lo se a ciencia cierta, puede que cuente tambien si los clubs de tu liga siguen en competiciones europeas o en copa, no lo se.
Creo que solo el admin te puede sacar de dudas.
Menudo curro tanta media no? puede haber algun error?
Me llevo un tiempecillo la verdad, pero comprobe varias veces los resultados para ver que no hubierann errores.
Pues esa es la duda que tengo yo que teniendo mejores numeros tengo las mismas estrellas que una liga con unas medias pobres, pobres, sin embargo una liga que tiene menos media que la mia tiene una estrella mas...
¿Sabeis si el Admin lee este post o tendría que ponerlo en dudas para que lo vea?
-
Lo leerá.
-
La liga de la paz en America 1era tiene mucho mas nivel que otras
imagino o eso quiero creer que se tomara en cuenta a la hora de hacer los calculos
hay ligas que los que van primeros,en mi liga serian de los de media tabla [director] [booty]