Foro oficial Evolution Manager
General => Dudas y Sugerencias => Dudas => Mensaje iniciado por: Admin en 25 de Septiembre de 2009, 03:38:03 pm
-
El ranking no valora únicamente los puntos (o goles a favor).
Con mucha diferencia, los dos criterios que más peso tienen a la hora de calcular el ranking son:
Puntos en liga
Goles a favor en liga
Después tenemos una serie de criterios que también influyen, pero en menor medida. Estos son:
Goles en competiciones "internacionales" (Copa de Campeones e Interclubs)
Goles en competición de Copa de la Liga
Racha de victorias consecutivas
Entrar al juego al menos una vez al mes
Nivel del estadio
Participar al menos en una LigAmigos
División
Fortaleza de tu liga. Habrá quien piense que el hecho de estar en una liga "débil" puede perjudicarle, pero también tiene que entender que para ellos es muy fácil lograr más nivel en el ranking gracias a las victorias consecutivas y al número de puntos en liga; se trata de compensar a aquellos equipos que pese a hacer una gran cantidad de goles a favor, al luchar contra equipos muy potentes se ven perjudicados en el ranking por el hecho de lograr menos victorias consecutivas.
-
Entiendo las quejas, las sugerencias...
Pero es que todos podrán reclamar comparando con algún otro usuario. No puedo entrar a analizar cada caso en particular.
Repito, a mí, personalmente, el ranking de goles a favor para estipular el mejor del juego no me gusta, pero viendo en qué se está convirtiendo esto (un listado infinito de quejas que no atienden a las razones - mejores o peores, pero argumentadas - del administrador) me hacen que les replantee el caso a la gente que hace el juego.
Bloqueo.
-
Pero si va a dar igual. No te preocupes Admin, la gente se quejará siempre, es un mal vicio. El caso es quejarse. Se haga el ranking como se haga, siempre se va a quejar un montón de gente, y casi siempre se intuye que la queja nace en el momento en que se mete en la cabeza de los managers el que son mejores que los demás y deben estar más arriba.
A mi no me parece lógico que como reclaman muchos, solo se valore los GF, pues hay ligas mierderas, en donde ganarlas es sumamente sencillo, y sin embargo en otras hay equipos potentísimos luchando juntos. Una de las cosas más bonitas de este juego, para mi, es eso, el competir por ligas, como en la realidad. Al final con lo que se reclama se va a terminar por un manager tipo LFM, en donde ni ligas ni leches. Y sería una pena.
-
. Una de las cosas más bonitas de este juego, para mi, es eso, el competir por ligas, como en la realidad. Al final con lo que se reclama se va a terminar por un manager tipo LFM, en donde ni ligas ni leches. Y sería una pena.
TOTALMENTE DE ACUERDO, por favor, no caigais en eso.
-
ESO DEL COEFICIENTE QUE ES? ALGUIEN PUEDE AYUDARME. EL RANKING NO SE BASA EN LA SUMA DE TODOS LOS PUNTOS QUE SE SACA EN LOS PARTIDOS, POR QUE SI SE BASA EN LA TRAYECTORIA, SERA IMPOSIBLE LLEGAR A LO MAS ALTO, SI YO HE EMPEZADO A JUGAR ESTE AÑO. ESPERO RESPUESTA, MUCHAS GRACIAS.....
Ese coeficiciente refleja el potencial de la liga en la que estás encuadrado. Es un punto más a tener en cuenta a la hora de calcular el ranking.
Lógicamente si estás en Primera es normal que se vea en el ranking.
Por favor no escribas con mayúsculas.
-
LO QUE NO ENTIENDO ES COMO EL RANKING SE BASA EN ESTO, MUCHOS COMO YO QUE HEMOS EMPEZADO A JUGAR ESTE AÑO SALIMOS PERJUDICADOS, HE INVERTIDO DINERO PARA INTENTAR QUEDAR PRIMERO EN EL RANKING, Y COMO VEO NUNCA PODRE SERLO, ES UNA COSA QUE DEBERIAN ESPECIFICAR EN LAS BASES, LA VERDAD QUE LA LIGA EN LA QUE ESTOY JUGANDO, NINGUNO DE LOS DEMAS EQUIPOS SOBREPASA LOS 90 MILLONES, CREO QUE NO ES MI CULPA QUE ME HAYAN COLOCADO EN TERCERA, NO?
SI EL RANKING SE BASA EN ESTADISTICAS GLOBALES, DEBERIAN EMPAREJAR A EQUIPOS QUE INVIERTAN EN EL JUEGO, Y ASI QUE SE LLEVARA EL PRIMER PUESTO EL MEJOR EN PUNTUACIONES NO EN ESTADISTICAS.
-
1. Todo el mundo tiene posibilidades en el Ranking.
2. No escribas en mayúsculas.
-
De nuevo.
1. Hay muchos factores que influyen en el ranking.
2. El principal es el número de victorias y el número de goles a favor.
3. También influye (como muchas otras cosas) la fortaleza de tu liga y división. A mí, personalmente, me parece justo, porque sí, uno no tiene la culpa de caer en una liga con equipos flojos, pero otro no tiene la culpa de caer en una liga complicadísima donde con 45 puntos puede perder 5-10 partidos.
-
De nuevo.
1. Hay muchos factores que influyen en el ranking.
2. El principal es el número de victorias y el número de goles a favor.
3. También influye (como muchas otras cosas) la fortaleza de tu liga y división. A mí, personalmente, me parece justo, porque sí, uno no tiene la culpa de caer en una liga con equipos flojos, pero otro no tiene la culpa de caer en una liga complicadísima donde con 45 puntos puede perder 5-10 partidos.
Pero eso es injusto,yo no tengo culpa de que mi liga no sea competitiva,de la forma que esta puesto no es justo por que influyen otros equipos en tu ranking y eso no deberia ser asi
-
no se podría hacer que al año siguiente los equipos más fuertes de la temporada anterior estuvieran en ligas parejas en las que no pudiera influir ese aspecto a la hora de realizar la clasificación en el ranking??o bueno...esto no lo tengo muy claro, se le da la misma importancia a un equipo que juega en primera en africa que a uno que juega en primera en europa??
-
Haber, ya sabemos que no es justo que te toque en una liga poco competitiva (factor del ranking), pero a otro no le puede parecer justo que le toque una competitiva porque asi pierde mas partidos(otro facotr del ranking)
Lo que hacen es mezclar los criterios de partidos ganados y nivel de la liga, para así "equilibralo".
Yo entiendo sus razonamientos. Aunque pienso también que con lo más simple que son los GF, sería bastante justo y evitarñia discusiones. Pero no hay que criticarles encima que hacen un ranking y tienen en cuenta muchos factores...
Es que yo creo que el que gane el Ranking es el justo ganador...acaso e año pasado no fue el justo ganador??Y mira que se discutió veces!!!
-
Haber, ya sabemos que no es justo que te toque en una liga poco competitiva (factor del ranking), pero a otro no le puede parecer justo que le toque una competitiva porque asi pierde mas partidos(otro facotr del ranking)
Lo que hacen es mezclar los criterios de partidos ganados y nivel de la liga, para así "equilibralo".
Yo entiendo sus razonamientos. Aunque pienso también que con lo más simple que son los GF, sería bastante justo y evitarñia discusiones. Pero no hay que criticarles encima que hacen un ranking y tienen en cuenta muchos factores...
Has dado en el clavo. La cosa de esta manera queda igualada. Unos tienen más facilidad para ganar y encadenar victorias seguidas, y otros cuentan con el factor dificlutad en el coeficiente. Lo veo además de lógico, totalmente justo y justificado.
Haber, ya sabemos que no es justo que te toque en una liga poco competitiva (factor del ranking), pero a otro no le puede parecer justo que le toque una competitiva porque asi pierde mas partidos(otro facotr del ranking)
Lo que hacen es mezclar los criterios de partidos ganados y nivel de la liga, para así "equilibralo".
Yo entiendo sus razonamientos. Aunque pienso también que con lo más simple que son los GF, sería bastante justo y evitarñia discusiones. Pero no hay que criticarles encima que hacen un ranking y tienen en cuenta muchos factores...
Pues prefiero que no haya ranking antes de que haya uno que no es justo
Par, si lo piensas bien, verás que sí es justo. El ranking es necesario para decidir un ganador. Y como dice SantiagoBeach, quien está arriba en el Ranking es por algo. Acaso alguien duda que Babydepor o Joanji por ejemplo, no fueron los que más partidos ganaron y goles marcaron?
-
Yo el año pasado estaba en una liga penosa...en la que casi dupliqué al segundo en goles a favor.Pese a todo terminé el 13º del ranking...y por culpa mía.Porque en las úiltimas jornadas lo tuve que abandonar a su suerte he hice 2 jornadas penosas y perdí 2 partidos.Pude haber estado más arriba pese a tener una liga floja.
Condiciona la media de tu liga? Si,mucho.Pero todos tenemos posibilidades de llegar al top-10,aunque tengamos una liga mala.
Por suerte este año tengo otros 3 equipos en mi liga que suben la media muchísimo.Pero a cambio,voy a sufrir mucho para ganarles.Que compensa más? ganar todos partidos y tener una media baja? o tener una media alta pero poder perder 4 o 5 partidos por temporada? Yo creo que está bien como está y suficientemente compensado.
-
Vamos a ver no entiendo nada del ranking me estoy empezando a cabrear ya, porque parece que me he gastado el dinero para ir el 446. Por poner un ejemplo.
El equipo Plus Ultra, esta en mi misma liga, 3º y con 245 GF. 77º en el ranking.
Mi equipo La Saeta C.F., estoy el 2º y con 247 GF. 446º en el ranking.
¿Como puede ser que estando en la misma liga, 1 puesto por encima suyo (aunque con las mismas victorias y derrotas) y con 2 GF más este yo 369 puestos por debajo?
Que alguien me lo explique, por favor, es que ya estoy cansando del "conforme pasen las jornadas estoy cambiará", porque están pasando y sí esta cambiendo pero a peor.
Di también, que sí, tú tienes 147 a favor y él 145, que en GC tú solo tienes 130 y él 175. Además no sé si ya habrá jugado algún partido.
No sé si será solo esa la razón, pero con tan pocas jornadas disputadas, los máegenes para subir y bajar puestos son muy pequeños.
Vamos a ver no entiendo nada del ranking me estoy empezando a cabrear ya, porque parece que me he gastado el dinero para ir el 446. Por poner un ejemplo.
El equipo Plus Ultra, esta en mi misma liga, 3º y con 245 GF. 77º en el ranking.
Mi equipo La Saeta C.F., estoy el 2º y con 247 GF. 446º en el ranking.
¿Como puede ser que estando en la misma liga, 1 puesto por encima suyo (aunque con las mismas victorias y derrotas) y con 2 GF más este yo 369 puestos por debajo?
Que alguien me lo explique, por favor, es que ya estoy cansando del "conforme pasen las jornadas estoy cambiará", porque están pasando y sí esta cambiendo pero a peor.
a mi me pasa igual, gano en mi liga y pierdo puestos, como no sea por las ligaamigos???
Los resultados en las liga amigos no influyen, con jugar alguna vale.
Has hecho 38 puntos, cuando hay mucha gente que ha superado los 40 de lejos. Por lo que se supone que alguno te habrá superado en GF. Además el coeficiente de las ligas, tbn influirá en las subidas y bajadas, y habrá ligas que aumenten ese coeficiente si sus componentes han sacado en general más puntos.
Pero sobre todo, que por encima de 40 ha habido muchos, y tú solo has hecho 38.
El Ranking debe mirarse avanzada la temporada, ahora todo variará mucho, pues hay muchos equipos que no han perdido o solo han perdido una vez, dentro de las mismas ligas. Según avance la temporada, creo, confío y deseo que todo se vea de otra manera.
-
Yo los e ganado todos y voy el 1155º esto no lo entiendo
Por favor, antes de quejaros miradlo bien.
Estás en segunda A, en tu liga hay un equipo con solo 3 goles a favor, has ganado todos los partidos, como muchísimos equipos en el manager, solo van disputadas 6 jornadas, tienes muy pocos goles en contra 115, y GF 202, hay muchos equipos que superan esa cifra con creces.
si javi eso lo entiendo, pero voy 1º en mi liga a 3 puntos del 2º ganando todos los partidos, y sigo perdiendo puestos, mas adelante veré, un saludo.
Es que así están un alto porcentaje de equipos, ganado todo. Pero si tienen más Gf y Gc pues estar´n por encima.
-
Es decir que varia por los goles a favor y encontra,no?
-
Es decir que varia por los goles a favor y encontra,no?
Varia por muchas razones, pero los Gf y GC cuentan mucho. Cuentan las victorias, las rachas de victorias seguidas, el nivel de tu liga, los partidos de Champions y Copa de la LIga, jugar en ligas amigos, etc....
-
Es decir que varia por los goles a favor y encontra,no?
Varia por muchas razones, pero los Gf y GC cuentan mucho. Cuentan las victorias, las rachas de victorias seguidas, el nivel de tu liga, los partidos de Champions y Copa de la LIga, jugar en ligas amigos, etc....
Ah vale,tonces a mitad de la liga ya se vera mejor el ranking
-
Es decir que varia por los goles a favor y encontra,no?
Varia por muchas razones, pero los Gf y GC cuentan mucho. Cuentan las victorias, las rachas de victorias seguidas, el nivel de tu liga, los partidos de Champions y Copa de la LIga, jugar en ligas amigos, etc....
Ah vale,tonces a mitad de la liga ya se vera mejor el ranking
Se irá ajustando solo según avancen las jornadas (con esto no digo que luego no aparezcan cosas que a alguna gente le resulte extraño o inexplicable, que no lo sé), pero ahora mismo es demasiado pronto como para comerse la cabeza por el ranking. Yo al menos, hasta que no acabe la ronda de ida, en donde se han enfrentado todos los equipos entre ellos, y como mucho solo habrá un equipo por liga con todo ganado, no me preocupo por el ranking.
-
Vamos a ver no entiendo nada del ranking me estoy empezando a cabrear ya, porque parece que me he gastado el dinero para ir el 446. Por poner un ejemplo.
El equipo Plus Ultra, esta en mi misma liga, 3º y con 245 GF. 77º en el ranking.
Mi equipo La Saeta C.F., estoy el 2º y con 247 GF. 446º en el ranking.
¿Como puede ser que estando en la misma liga, 1 puesto por encima suyo (aunque con las mismas victorias y derrotas) y con 2 GF más este yo 369 puestos por debajo?
Que alguien me lo explique, por favor, es que ya estoy cansando del "conforme pasen las jornadas estoy cambiará", porque están pasando y sí esta cambiendo pero a peor.
Di también, que sí, tú tienes 147 a favor y él 145, que en GC tú solo tienes 130 y él 175. Además no sé si ya habrá jugado algún partido.
No sé si será solo esa la razón, pero con tan pocas jornadas disputadas, los máegenes para subir y bajar puestos son muy pequeños.
Pues vaya ¿y que culpa tengo que yo que juege contra rivales muy malos?
-
Vamos a ver no entiendo nada del ranking me estoy empezando a cabrear ya, porque parece que me he gastado el dinero para ir el 446. Por poner un ejemplo.
El equipo Plus Ultra, esta en mi misma liga, 3º y con 245 GF. 77º en el ranking.
Mi equipo La Saeta C.F., estoy el 2º y con 247 GF. 446º en el ranking.
¿Como puede ser que estando en la misma liga, 1 puesto por encima suyo (aunque con las mismas victorias y derrotas) y con 2 GF más este yo 369 puestos por debajo?
Que alguien me lo explique, por favor, es que ya estoy cansando del "conforme pasen las jornadas estoy cambiará", porque están pasando y sí esta cambiendo pero a peor.
Di también, que sí, tú tienes 147 a favor y él 145, que en GC tú solo tienes 130 y él 175. Además no sé si ya habrá jugado algún partido.
No sé si será solo esa la razón, pero con tan pocas jornadas disputadas, los máegenes para subir y bajar puestos son muy pequeños.
Pues vaya ¿y que culpa tengo que yo que juege contra rivales muy malos?
Ninguna. Pero está hecho así para todos.
Eso sí, si son más malos, te será más fácil ganar y más fácil conseguir una buena racha de triunfos.
-
Estoy viendo el ranking y hay una columna que pone historico,¿ en que se basa esa puntuación?
En mi liga hay equipos ,como el mio, que es nuestra primera teporada y entre los mismos varia mucho el coeficiente.
-
Estoy viendo el ranking y hay una columna que pone historico,¿ en que se basa esa puntuación?
En mi liga hay equipos ,como el mio, que es nuestra primera teporada y entre los mismos varia mucho el coeficiente.
El histórico sale del ranking actual y el ranking del año pasado.
-
La verdad que el Ranking, es lo que debería de tener todos los usuarios más claro...no vale de nada mostrar unas puntuaciones al lado de cada equipo que nadie de lo participantes sabe como se han conseguido, y lo del secreto empresarial, el que invento la Coca Cola y la dio a probar y a la mayoría les gusto, es normal que guardara el secreto, pero este Ranking... yo he leído multitud de quejas tanto por foreros de largo tiempo como usuarios que se han metido en el foro expresamente para poner su queja sobre el Ranking.
Sin animo de molestar, pero si yo fuera el propietario del algoritmo de este Ranking, no solo no me importaría que la competencia me copiara sino que le incitaría a ello... me seria más beneficioso ;).
-
como la cosa va de dudas y sin querer seguir en el devatir por que ninguno va cambiar su opinión.
Solo dar mi reconomiento a unas personas que el ranking no se lo esta dando.
Me parece injustisimo estemos a la altura que estemos que Joanji despues de la gran puntuacion de esta semana baje posiciones y un servidor las suba haciendo menos puntos.
Pero sobre todo me parece injustisima la posición de R. Betis no se si habra alguien con mas puntos pero de los que e visto es el que mas y con diferencia y no solo mas puntos si no que lleva una linea de puntuacione digna de elogiar. Tiene muchas cosas que juegan en su contra, estar en 2º, no jugar competiciones internacionales y demas, pero es que joder que no este en el podium vale pero que este el 71º :-\
bueno que desde aqui animos colega y seguro que al final podras contra viento y mareas.
Hombre..........injusto.......Se supone que el ranking se basa en algo, igual para todos, y ese ranking dictamina que por las razones que sean unos equipos están más arriba y otros más abajo. No creo que la palabra injusto sea la más adecuada.
En todo caso puedes decir que el ranking no se entiende (como dice Missae), pero injusto no es, porque sus reglas eran y son para todos igual desde el principio. Se puede decir descompesado (aunque yo no lo creo así), pero injusto no.
Cierto es que Palacio lleva una gran temporada, y que es cierto que no pasaría nada si estuviese más arriba. Pero tbn es cierto que los 70 que están delante, con las bases del ranking, quizás no sea inadecuado que estén por delante, no lo sé. Si supiese como se rige el ranking al 100% pues se podría explicar, pero sin él no.
-
joder javi, claro q sabemos perfectamente q el ranking no se basa EXCLUSIVAMENTE en GF.. eso está más q a la vista
Por ej. yo tras mucho investigar he llegado a la conclusión q perder en copa de la liga o interclubs no pasa nada (en el acto, pasará en el futuro al no jugar tu dicha competición si esq has caído eliminado, ya q otros sí la juegan)... el echo de perder, no así la puntuación q hagas. Mi rival en interclubs pensé q bajaría puestos, ya q le gané y no ha sido así, ha subido al 17. Y estoy casi seguro, de q si hubiese perdido esta semana en interclubs tendría el mismo coeficiente. Cosas como esas son las q me pierden, no sé cuan valor tiene el echo de perder o no en ciertos sitios, y lo veo un valor cada vez más impredecible, no obstante yo estoy tomando capturas de todas las jornadas al ranking.. y más o menos voy viendo cómo influye, pero es difícil encontrar una lógica exacta, cosa q por otra parte puede hacerlo "misterioso" o incluso "atractivo", pero q para muchos puede resultar 'injusto', a mí, injusto como tal no me parece, pero yo no tomaría este algoritmo
-
Haber si yo digo injusto desde mi opinión, desde los criterios del ranking pues claro que no sera injusto estara donde deve de estar.
pero si sin ver nada mas que a los equipos y sus puntuaciones, su media que hace cada jornada, pero no una media de calculadora, si no que siempre puntua bien, cosas que el controla, veo que el tio esta siendo el mejor, pero de largo y luego veo que en un ranking general esta el 71º me parece injusto, no digo que este el 1º por que ahi muchos factores, pero joder no tan abajo.
aunque es evidente que con los criterios del ranking es justo por que equivocarse no se equivocan, pero me sige pareciendo injusta su posicion, con esto no estoy criticando el ranking si no dando mi apoyo a esa persona y aunque tenga que hacer el doble que un servidor para adelantarle que no se desanime y con esto tampoco quiero decir que lo este, pero solo es mi apoyo.
modifico por lo puesto por burgos.
pues toda la razon colega, lo de los partidos internaciones ya e comprobado en mis carnes que perder o ganar el partido no es tan importante como jugarlo, por lo que si lo pierdes lo sufres despues por que no jugarias otro.
pero la 1º jornada de la copa de campeones yo perdi mi partido y subi bastantes posiciones, creo que el algoritmo valora bastante el que jueges esos partidos, luego algo influira que los ganes, pero solo el jugarlo es muy importante.
-
seguro q lo del ranking esta mas q estudiado por los administradores y en el momento q crean q se podria hacer mejor lo haran. de todas formas a mi me gusta el ranking porque aun sin entenderlo estoy convencido q pone cada uno en sitio ya que dependera d muxos factores y no solo de los goles a favor q es lo que miramos todos,quizas si se le deberia dar solo un poco mas de importancia a este apartado pero los demas factores deben seguir infuyendo ya que no me pareceria justo que un equipo recien creado q promedie 40 puntos estubiera por encima de uno de primera o segunda q lleve varias temporadas.Para todo en la vida hay que luchar y llegar a puestos altos del ranking no es para menos
-
joder javi, claro q sabemos perfectamente q el ranking no se basa EXCLUSIVAMENTE en GF.. eso está más q a la vista
Por ej. yo tras mucho investigar he llegado a la conclusión q perder en copa de la liga o interclubs no pasa nada (en el acto, pasará en el futuro al no jugar tu dicha competición si esq has caído eliminado, ya q otros sí la juegan)... el echo de perder, no así la puntuación q hagas. Mi rival en interclubs pensé q bajaría puestos, ya q le gané y no ha sido así, ha subido al 17. Y estoy casi seguro, de q si hubiese perdido esta semana en interclubs tendría el mismo coeficiente. Cosas como esas son las q me pierden, no sé cuan valor tiene el echo de perder o no en ciertos sitios, y lo veo un valor cada vez más impredecible, no obstante yo estoy tomando capturas de todas las jornadas al ranking.. y más o menos voy viendo cómo influye, pero es difícil encontrar una lógica exacta, cosa q por otra parte puede hacerlo "misterioso" o incluso "atractivo", pero q para muchos puede resultar 'injusto', a mí, injusto como tal no me parece, pero yo no tomaría este algoritmo
Ok. Eso sí es verdad, y ya lo he dicho, si se supiese como puntua el ranking para estar en una posición u otra, pues ya sabríamos a que atenernos, que no quiere decir que luego eso nos gustase, pues alguno dirá que prefiere que se puntue más a GF que a victorias, otros a otra cosa y demás. Yo la verdad no tengo ni la más remota idea de como lo calculan, me gustaría saberlo como a todos, pero tampoco me voy a preocupar por ello.
Haber si yo digo injusto desde mi opinión, desde los criterios del ranking pues claro que no sera injusto estara donde deve de estar.
pero si sin ver nada mas que a los equipos y sus puntuaciones, su media que hace cada jornada, pero no una media de calculadora, si no que siempre puntua bien, cosas que el controla, veo que el tio esta siendo el mejor, pero de largo y luego veo que en un ranking general esta el 71º me parece injusto, no digo que este el 1º por que ahi muchos factores, pero joder no tan abajo.
aunque es evidente que con los criterios del ranking es justo por que equivocarse no se equivocan, pero me sige pareciendo injusta su posicion, con esto no estoy criticando el ranking si no dando mi apoyo a esa persona y aunque tenga que hacer el doble que un servidor para adelantarle que no se desanime y con esto tampoco quiero decir que lo este, pero solo es mi apoyo.
modifico por lo puesto por burgos.
pues toda la razon colega, lo de los partidos internaciones ya e comprobado en mis carnes que perder o ganar el partido no es tan importante como jugarlo, por lo que si lo pierdes lo sufres despues por que no jugarias otro.
pero la 1º jornada de la copa de campeones yo perdi mi partido y subi bastantes posiciones, creo que el algoritmo valora bastante el que jueges esos partidos, luego algo influira que los ganes, pero solo el jugarlo es muy importante.
Comparto contigo que la temporada de Palacio es muy muy buena, y seguro que si sigue así, al final estará más arriba. Entiendo lo que expones Koma, es razonable. ;)
-
Haber si yo digo injusto desde mi opinión, desde los criterios del ranking pues claro que no sera injusto estara donde deve de estar.
pero si sin ver nada mas que a los equipos y sus puntuaciones, su media que hace cada jornada, pero no una media de calculadora, si no que siempre puntua bien, cosas que el controla, veo que el tio esta siendo el mejor, pero de largo y luego veo que en un ranking general esta el 71º me parece injusto, no digo que este el 1º por que ahi muchos factores, pero joder no tan abajo.
aunque es evidente que con los criterios del ranking es justo por que equivocarse no se equivocan, pero me sige pareciendo injusta su posicion, con esto no estoy criticando el ranking si no dando mi apoyo a esa persona y aunque tenga que hacer el doble que un servidor para adelantarle que no se desanime y con esto tampoco quiero decir que lo este, pero solo es mi apoyo.
Gracias Koma por tu reconocimiento, pero desanimado con el juego no estoy y mucho menos por el Ranking, de echo no es mi interés principal aparecer en él, mi objetivo y mi opinión es que se le debe dar más protagonismo a lo campeones de sus continentes, incluso me da igual lo que se mire en dicho Ranking... pero si se pone en primera plana del juego que porlomenos los usuarios sepan que se puntúa... al final de año la mayoría no sabrá quien a sido el campeón de su continente pero si sabrá quien es el primero del Ranking... El campeón de su continente a ganado muchos partidos y la final y se sabe los puntos y como lo a conseguido...el ganador del Ranking 11000000 puntos y como los a ganado ???
-
Lo que voy a decir podria pasar como el tipico chiste del colmo del colmo..., seria que Missae hablara para defender el ranking, pues casi casi, mirar esto el primer año se podia entender, el ranking es sabido que es muy especial y dificil de comprender (sin los algoritmos, que NO van ha decir) pero el tercer año..., venga gente si era el año pasado al final y nadie lo entendia y pretendeis que? mirar el ranking es eso y al final, al menos en estos años gana el mejor y el que mas lo merece, el 1º se lo llevo Baby con un TEMPORADON (fue el mejor sin duda) y el año pasado Joanji que tambien clavo una temporada increible, la pena que no lo pudo compartir con Koma, pues ambos se lo merecian (koma quedo 2º) con lo que me deja bastante claro que aunque a muchos nos guste mas o menos al final se hace justicia y gana el mejor.
Buenos humos! ;)
-
El ranking no valora únicamente los puntos (o goles a favor).
Con mucha diferencia, los dos criterios que más peso tienen a la hora de calcular el ranking son:
Puntos en liga
Goles a favor en liga
Después tenemos una serie de criterios que también influyen, pero en menor medida. Estos son:
Goles en competiciones "internacionales" (Copa de Campeones e Interclubs)
Goles en competición de Copa de la Liga
Racha de victorias consecutivas
Entrar al juego al menos una vez al mes
Nivel del estadio
Participar al menos en una LigAmigos
División
Fortaleza de tu liga. Habrá quien piense que el hecho de estar en una liga "débil" puede perjudicarle, pero también tiene que entender que para ellos es muy fácil lograr más nivel en el ranking gracias a las victorias consecutivas y al número de puntos en liga; se trata de compensar a aquellos equipos que pese a hacer una gran cantidad de goles a favor, al luchar contra equipos muy potentes se ven perjudicados en el ranking por el hecho de lograr menos victorias consecutivas.
Estoy de acuerdo en todos los criterios que se tienen en cuenta, pero echo de menos alguno más, como por ejemplo dinero invertido en jugadores (a menor dinero invertido, mayor puntuación en el algoritmo). No es lo mismo hacer una media de 40 goles por partido con un equipo que cuesta 400 millones que con uno de 700.
Además, los goles a favor no sé en qué porcentaje influirán, pero creo que lo justo sería que fuesen, al menos, el 90% de la "nota", y creo que hoy en día influyen mucho menos.
Yo, de momento, me tengo que aguantar. Por estar en segunda A, nunca llegaré a los puestos de arriba este año a pesar que era uno de mis sueños. El año que viene (que ya será el 4º en NL) espero estar en primera y entonces los criterios del ranking me parecerán más molones ;)
Paciencia chicos, yo la tengo [sleepy]
-
En el fútbol real, no tienen en cuenta para sus rankings si un equipo es el Madrid con X millones de presupuesto o el Palencia con -X millones. En ciclismo no se mide si el q gana lo hace estando en el Astana o en el Xacobeo. En F1 no dan más puntos si gana un Hispania que un Ferrari.
Y aquí yo lo veo igual.
-
En el fútbol real, no tienen en cuenta para sus rankings si un equipo es el Madrid con X millones de presupuesto o el Palencia con -X millones. En ciclismo no se mide si el q gana lo hace estando en el Astana o en el Xacobeo. En F1 no dan más puntos si gana un Hispania que un Ferrari.
Y aquí yo lo veo igual.
En el fútbol real no hay rankings...
En ciclismo el que llega antes gana... aunque sea del Colchones Relax y no gana el del Astana que se queda segundo pero compite además en el Tour, Giro y Clásicas... y el humilde del Relax no se puede permitir el correrlas o ni siquiera le han invitado...
En F1 un Hispania no ganará en la vida ;)
Sólo intento enriquecer el foro, ya sé que nada va a cambiar, pero pienso que este asunto siempre va a dar lugar a debate, por su subjetividad...
-
En el fútbol real, no tienen en cuenta para sus rankings si un equipo es el Madrid con X millones de presupuesto o el Palencia con -X millones. En ciclismo no se mide si el q gana lo hace estando en el Astana o en el Xacobeo. En F1 no dan más puntos si gana un Hispania que un Ferrari.
Y aquí yo lo veo igual.
En el fútbol real no hay rankings...
En ciclismo el que llega antes gana... aunque sea del Colchones Relax y no gana el del Astana que se queda segundo pero compite además en el Tour, Giro y Clásicas... y el humilde del Relax no se puede permitir el correrlas o ni siquiera le han invitado...
En F1 un Hispania no ganará en la vida ;)
Sólo intento enriquecer el foro, ya sé que nada va a cambiar, pero pienso que este asunto siempre va a dar lugar a debate, por su subjetividad...
Pues estás equivocado.
Aquí tbn gana el mejor, si eres el mejor de tu Liga, campeón, si además eres el mejor de la Champions, campeón. El Ranking no es lo mismo, es otra cosa. Igual que en la realidad, en donde sí hay Rankings. Por ejemplo el ránking mundial de clubes que prepara oficiosamente la Federación de Historia y Estadísticas del Fútbol (IFFHS).
En ciclismo el que llega antes gana, igual q en Nl. Pero luego hay un Ranking de la UCI, donde dice quien ha sido (según los puntos conseguidos) el mejor ciclista del año.
Rankings hay para todo.
-
En el fútbol real, no tienen en cuenta para sus rankings si un equipo es el Madrid con X millones de presupuesto o el Palencia con -X millones. En ciclismo no se mide si el q gana lo hace estando en el Astana o en el Xacobeo. En F1 no dan más puntos si gana un Hispania que un Ferrari.
Y aquí yo lo veo igual.
En el fútbol real no hay rankings...
En ciclismo el que llega antes gana... aunque sea del Colchones Relax y no gana el del Astana que se queda segundo pero compite además en el Tour, Giro y Clásicas... y el humilde del Relax no se puede permitir el correrlas o ni siquiera le han invitado...
En F1 un Hispania no ganará en la vida ;)
Sólo intento enriquecer el foro, ya sé que nada va a cambiar, pero pienso que este asunto siempre va a dar lugar a debate, por su subjetividad...
Pues estás equivocado.
Aquí tbn gana el mejor, si eres el mejor de tu Liga, campeón, si además eres el mejor de la Champions, campeón. El Ranking no es lo mismo, es otra cosa. Igual que en la realidad, en donde sí hay Rankings. Por ejemplo el ránking mundial de clubes que prepara oficiosamente la Federación de Historia y Estadísticas del Fútbol (IFFHS).
En ciclismo el que llega antes gana, igual q en Nl. Pero luego hay un Ranking de la UCI, donde dice quien ha sido (según los puntos conseguidos) el mejor ciclista del año.
Rankings hay para todo.
Claro, y el mejor jugador del Mundial fue Forlán...
-
Bueno, esa respuesta no se a que viene, tú sabrás.
-
Buenas noches, estoy cansado y no rijo...
Esa respuesta quería decir que los rankings..........zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzz
-
Yo esto del Ranking ya también empieza a mosquearme y bastante. Empiezo por no entender las malditas estrellas de nivel de cada liga (el año pasado hice un estudio que publiqué por aquí donde se veía que ligas inferiores y bastante a la mia en TODOS los sentidos tenian mas estrellas....) y termino por no entender como equipos con menos goles que yo (con las mismas victorias, 4, y nivel de liga) me saca casi 150 puestos en el ranking, por no decir que hay alguno por ahí que incluso ha perdido algún partido y con menos goles a favor que yo, y por tener el estadio al máximo me saca mas de 100 puestos........................Nose lo que le pasa a la liga de mi equipo pero del 300 y pico después de 4 años no paso
Alguien en su dia me dijo que el nivel de la liga se hace en función de los años anteriores (goles, competiciones europeas, etc), pues yo ya llevo dos años haciendo buenos registros en mi liga y la cosa sigue igual. Si esto es así, igual dentro de 15 años cuando deje de jugar le dejo a los que vengan de segunda y tal un buen nivel de liga.
Lo dicho que me sumo al grupo de que no tienen ni puta idea de como va esto del Ranking
Edito y pongo los calculos que hice el año pasado tras 19 jornadas, creo que tras 38 jornadas la cosa seguría igual ya que tanto los de mi liga como el de resto se reforzaron o se reforzarian. Se puede ver como la liga Bratislava con peores números en todo tiene más estrellas.
Tras 19 jornadas:
Liga (1ºDivi.) Nivel de la Media de goles Media de goles Media de goles la
liga 2 primeros 4 primeros liga 18 equipos
clasificados (goles
del lider)
Vilna 4 Estr. y 1/2 721,5 (780) 636,5 525,1
Luxemburgo 4 Estr. y 1/2 744,5 (756) 669 522,5
Helsinski 4 Estr. y 1/2 774,5 (802) 678,5 518,5
Viena 4 Estr. y 1/2 693,5 (673) 652,5 512,8
Oslo 3 Estr. y 1/2 731,5 (742) 665,8 510,5
Bratislava 4 Estr. y 1/2 694,5 (762) 631,7 509,1
Dublin 3 Estr. y 1/2 620,5 (660) 601,5 499,8
Vaduz 4 Estr. y 1/2 715,5 (731) 672,2 499,2
Copenhague 3 Estr. y 1/2 567,5 (576) 540,5 463,2
-
Entrar al juego al menos una vez al mes
Es booleano? solo tiene en cuenta si lo has cumplido o no?
O en cambio distigue entre quien entro 2 de los 12 meses y quien entro 8 de los 12 meses?
-
Entrar al juego al menos una vez al mes
Es booleano? solo tiene en cuenta si lo has cumplido o no?
O en cambio distigue entre quien entro 2 de los 12 meses y quien entro 8 de los 12 meses?
No puedo confirmar al 100% porque no conozco tanto el algoritmo pero creo que es el factor que suma o resta es si has entrado al juego en el último mes y no otorga más o menos puntos por el número de accesos al juego. Sería interesante, pero creo que almacenar toda esa información por equipo (otra cosa son visitas genéricas que pueden visualizarse en sistemas de estadísticas) sería contraproducente.
-
Primero, que seas en una liga fácil o no, no influye en los GF obviamente ya que lo que anotas cómo goles no depende de tu contrincante. Asi que potenciar la parte de GF en el cálculo del ranking no desfavorece a la gente en ligas mas fáciles.
Segundo, me apunto también a la incomprehension general.
Esta jornada me he sacado 54 puntos. No he perdido aún ni empatado ningun partido.
Si comparo con el 1ero del ranking "ALPU ALCOLEA U.D" :
- Mismo nivel de liga
- El tiene 1 gol a favor mas (221 contra 220)
- Mismos puntos (15)
- Mismo nivel de liga
- Tengo un poco mas de palmares (en 4 anos llevo 4 ligas ganadas (2 ya en primera), 2 copas de la liga y rankings de final del ano inferior a 200 cada vez. El tiene una liga menos y una copa menos.
RESULTADO: Me saca 40 puestos ya que soy 41.
En esta jornada donde marco 54 GF y me coloco a 1 GF del Numero 1 del ranking .... y pierdo 13 puestos al pasar de 28 a 41!!!!
Notar que comparo con el primero con el que estoy muy igualado en todas las variables me parece, pero si compara con los 40 equipos que nos separan, 3 de cada 4 de ellos salen perdiendo y sin embargo están por encima..
Si alguien tiene una pista de lo que pasa ...
Igual es por no disputar la previa de champions con lo cual tengo aún 0 GF en competiciones internacionales. No sé si el a disputado la previa que era este finde.
Pero bueno, llevo jugando a ello desde antes de la era de SM, antes de las divisiones en continentes, y este juego lo sigue petando todo, auque ahora produce algo mas de frustracion con lo del ranking y de las plantillas enormes (esto antes no pasaba).
Larga vida a David Poveda! :))
Fred
-
Primero, que seas en una liga fácil o no, no influye en los GF obviamente ya que lo que anotas cómo goles no depende de tu contrincante. Asi que potenciar la parte de GF en el cálculo del ranking no desfavorece a la gente en ligas mas fáciles.
Segundo, me apunto también a la incomprehension general.
Esta jornada me he sacado 54 puntos. No he perdido aún ni empatado ningun partido.
Si comparo con el 1ero del ranking "ALPU ALCOLEA U.D" :
- Mismo nivel de liga
- El tiene 1 gol a favor mas (221 contra 220)
- Mismos puntos (15)
- Mismo nivel de liga
- Tengo un poco mas de palmares (en 4 anos llevo 4 ligas ganadas (2 ya en primera), 2 copas de la liga y rankings de final del ano inferior a 200 cada vez. El tiene una liga menos y una copa menos.
RESULTADO: Me saca 40 puestos ya que soy 41.
En esta jornada donde marco 54 GF y me coloco a 1 GF del Numero 1 del ranking .... y pierdo 13 puestos al pasar de 28 a 41!!!!
Notar que comparo con el primero con el que estoy muy igualado en todas las variables me parece, pero si compara con los 40 equipos que nos separan, 3 de cada 4 de ellos salen perdiendo y sin embargo están por encima..
Si alguien tiene una pista de lo que pasa ...
Igual es por no disputar la previa de champions con lo cual tengo aún 0 GF en competiciones internacionales. No sé si el a disputado la previa que era este finde.
Pero bueno, llevo jugando a ello desde antes de la era de SM, antes de las divisiones en continentes, y este juego lo sigue petando todo, auque ahora produce algo mas de frustracion con lo del ranking y de las plantillas enormes (esto antes no pasaba).
Larga vida a David Poveda! :))
Fred
Hola Fred.
Gracias por mentar al Hacedor Supremo.
Es muy probable que si Alpu Alcolea ha jugado competiciones internacionales esos puntos influyan en la ventaja que te saca. El ranking se va ajustando mucho con el paso de las semanas, el año pasado quedó comprobado y nadie discute que el ganador final no mereciera el galardón. De igual forma te comento que el palmarés acumulado no tiene relevancia para el ranking anual.
En cualquier caso, lo revisamos bastante a menudo para evitar casos extraños como el que citas.
Un saludo.
-
Gracias por tu respuesta.
He echado un ojo, no me parece que haya jugado la previa tampoco.
Es cierto que el hecho de que los que ganaron las ediciones anteriores sean indiscutables le quita hierro al asunto. Ya veremos cómo esto evoluciona, es que me pegó un bajón cuando despues de esperar ansioso un día entero el reflejo de mi carta de 54 en el ranking me llegó la sentencia : -13 puestos ouch! :)
Gracias de todas formas por vuestro trabajo.
-
El ranking acumulado historico que había el año pasado ¿ha desaparecido definitivamente?
-
El ranking acumulado historico que había el año pasado ¿ha desaparecido definitivamente?
No lo creo (hablo sobre lo que pienso, porque no tengo comunicación sobre ello). Pero supongo lo volverán a poner más adelante.
-
Duda que tengo, no reclamo, estaba en el lugar 249 o algo asì y he bajado al trescientos y pico al igual que un marcado descenso en el ranking de Oceanìa, ganè mis partidos y la Supercopa, hice 48 puntos, pregunto porque al final no me ha quedado claro si el ranking se hace automàtica o manualmente, y si fuera asì quizàs haya habido un error.
Gracias, saludos.
-
Imagino sea automático. No es la primera vez q ocurre esto. Tal vez haya habido muchos con más de 48 puntos (no lo sé), o que lleven mejor racha, algún factor debe provocar eso, pero no puedo decirte cual.
-
Imagino sea automático. No es la primera vez q ocurre esto. Tal vez haya habido muchos con más de 48 puntos (no lo sé), o que lleven mejor racha, algún factor debe provocar eso, pero no puedo decirte cual.
si por lo visto a mi me paso mas de una ves y me di cuenta de dos factores que también creo que cuentan. 1.- el echo de que hagas en cada jornada mas que de la media 8por ejemplo yo en la pasada hice 57 y la media estaba debajo de los 50 creo. y subí unos puesto aunque tampoco muchos unos 20 creo. en esta jornada en cambio hice 45 mas o menos como la media aunque creo que estuvo mas de los 45 y baje unos puestos. 2. si tu equipo gana a un rival potente y tu también hace un buen Gf por ejemplo ganas 55-52 y la media es de 48 pro ejemplo subirás mas de lo normal...
vamos dije estos ejemplo por que los seguí en varias jornadas tanto este año como el pasado y me di cuenta que influye también....
-
Imagino sea automático. No es la primera vez q ocurre esto. Tal vez haya habido muchos con más de 48 puntos (no lo sé), o que lleven mejor racha, algún factor debe provocar eso, pero no puedo decirte cual.
si por lo visto a mi me paso mas de una ves y me di cuenta de dos factores que también creo que cuentan. 1.- el echo de que hagas en cada jornada mas que de la media 8por ejemplo yo en la pasada hice 57 y la media estaba debajo de los 50 creo. y subí unos puesto aunque tampoco muchos unos 20 creo. en esta jornada en cambio hice 45 mas o menos como la media aunque creo que estuvo mas de los 45 y baje unos puestos. 2. si tu equipo gana a un rival potente y tu también hace un buen Gf por ejemplo ganas 55-52 y la media es de 48 pro ejemplo subirás mas de lo normal...
vamos dije estos ejemplo por que los seguí en varias jornadas tanto este año como el pasado y me di cuenta que influye también....
Gran apunte si señor ;)
-
decir mas que antes yo también criticaba el ranking en algunos aspectos pero una ves haya estudiado de como va y cuales son los puntos fuertes que muy bien los explica esta ves el Admin, ya no hace falta criticar mas si no ponerte las manos a la obra y dar todo lo posible y demostrarlo en el campo...
PD estoy de acuerdo también con los que dices que nunca acabaran de convencer a todo el mundo tanto el ranking, destacados etc. y es que estas cosas pasan en todos los juegos manager de internet y lo digo por que he jugado a muchos pero como este, ninguno....
-
Porque esta semana no se actualiza el Ránkin????
-
Que aun no esta actualizado??..... :o
Admin borrame de esta copa........ ;D
-
Porque esta semana no se actualiza el Ránkin????
Se lanzará hoy mismo. Gracias por el reporte.
-
Mi cuestión es la siguiente: habiendo conseguido esta jornada 51 puntos con mi equipo EconoVal S.A.U. (1ª división-Liga la Habana-América), habiendo ganado en Liga y habiendo ganado en Copa de la Liga, ¿cómo es posible que haya descendido 16 puestos en el Ránking?
No digo que esté mal, sólo me gustaría saber la razón.
-
Mi cuestión es la siguiente: habiendo conseguido esta jornada 51 puntos con mi equipo EconoVal S.A.U. (1ª división-Liga la Habana-América), habiendo ganado en Liga y habiendo ganado en Copa de la Liga, ¿cómo es posible que haya descendido 16 puestos en el Ránking?
No digo que esté mal, sólo me gustaría saber la razón.
yo he hecho 44 puntos y he subido hasta el 19º. La cosa no solo depende de los GF, tambien depende de liga, racha de victorias y demas.
-
Mi cuestión es la siguiente: habiendo conseguido esta jornada 51 puntos con mi equipo EconoVal S.A.U. (1ª división-Liga la Habana-América), habiendo ganado en Liga y habiendo ganado en Copa de la Liga, ¿cómo es posible que haya descendido 16 puestos en el Ránking?
No digo que esté mal, sólo me gustaría saber la razón.
Pues habrá muchas razones.
Hay muchos equipos que han hecho más de 51 y sobrados.
Hay q mirar los Gf de tu rival, en Liga ha hecho solo 14 goles, mientras que hay equipos que han ganado 5-4, tú solo has ganado 5-1.
Que hayan ganado ambos partidos habrá muchos tbn.
Tú vas 3º en Liga, mientras habrá algunos que hayan conseguido ponerse lideres de sus ligas.
Tu Liga solo es de 3.5 estrellas. En tu liga nadie ha llegado a 50 goles salvo tú, de hecho hay 6 equipos que no llegan ni a 20, e incluso q alcancen la cuarentena solo hay 3. Mientars en otras ligas, los resultados habrán sido más abultados.
Etc....
-
Mi cuestión es la siguiente: habiendo conseguido esta jornada 51 puntos con mi equipo EconoVal S.A.U. (1ª división-Liga la Habana-América), habiendo ganado en Liga y habiendo ganado en Copa de la Liga, ¿cómo es posible que haya descendido 16 puestos en el Ránking?
No digo que esté mal, sólo me gustaría saber la razón.
Pues habrá muchas razones.
Hay muchos equipos que han hecho más de 51 y sobrados.
Hay q mirar los Gf de tu rival, en Liga ha hecho solo 14 goles, mientras que hay equipos que han ganado 5-4, tú solo has ganado 5-1.
Que hayan ganado ambos partidos habrá muchos tbn.
Tú vas 3º en Liga, mientras habrá algunos que hayan conseguido ponerse lideres de sus ligas.
Tu Liga solo es de 3.5 estrellas. En tu liga nadie ha llegado a 50 goles salvo tú, de hecho hay 6 equipos que no llegan ni a 20, e incluso q alcancen la cuarentena solo hay 3. Mientars en otras ligas, los resultados habrán sido más abultados.
Etc....
Ok, gracias por la explicación Javi.
-
El ranking acumulado historico que había el año pasado ¿ha desaparecido definitivamente?
No lo creo (hablo sobre lo que pienso, porque no tengo comunicación sobre ello). Pero supongo lo volverán a poner más adelante.
Admin, alguna noticia al respecto? ;)
-
el de la extreme tambien dijeron que lo iban a poner pero se acaba ya la apertura y na de naa :-\
-
Hola tengo una duda, he visto al principio de este post las cosas que influyen en el Ranking y no se porque me suena en algun sitio haber leido que tambien la actividad en el foro y el numero de seguidores influye...es asi?¿O a lo mejor lo lei en un sugerencia? Gracias :-*
-
Hola tengo una duda, he visto al principio de este post las cosas que influyen en el Ranking y no se porque me suena en algun sitio haber leido que tambien la actividad en el foro y el numero de seguidores influye...es asi?¿O a lo mejor lo lei en un sugerencia? Gracias :-*
Si también creiste leer que también influye si tu escudo tiene más colorido, no lo leiste en ninguna sugerencia ni na, tan solo estabas soñando ;)
Por cierto, aprovecho... Lo del numero de seguidores, ya no se puede ver... le das a ver todos y te redirecciona a otro lado... No estaría mal que se pudiese ver entre parentesis el número total o algo así
-
Por cierto, aprovecho... Lo del numero de seguidores, ya no se puede ver... le das a ver todos y te redirecciona a otro lado... No estaría mal que se pudiese ver entre parentesis el número total o algo así
Estaba anotado, pero no han podido ponerse a ello. Lo he recordado.
Barça888 los criterios que comentas no influyen en el ranking por el momento.
-
El ranking acumulado historico que había el año pasado ¿ha desaparecido definitivamente?
No lo creo (hablo sobre lo que pienso, porque no tengo comunicación sobre ello). Pero supongo lo volverán a poner más adelante.
Admin, alguna noticia al respecto? ;)
La callada por respuesta, tres comentarios y dos meses y medio después :-X
Muchas gracias por lo diligente
-
El ranking acumulado historico que había el año pasado ¿ha desaparecido definitivamente?
No lo creo (hablo sobre lo que pienso, porque no tengo comunicación sobre ello). Pero supongo lo volverán a poner más adelante.
Admin, alguna noticia al respecto? ;)
La callada por respuesta, tres comentarios y dos meses y medio después :-X
Muchas gracias por lo diligente
Mamona que se le ha podido pasar... :-*
O no... >:D
-
Lo tienen anotado para hacerlo, pero han dado prioridad al mercado y a lo de los estadios y la extrema.
-
No debe pasarse contestar a los clientes en el servicio de atención oficial del producto. Y si lo tienen anotado es que lo han visto, pero no se han dignado ni contestar... >:(
Cuando llamé a Vodafone a su servicio de atención al cliente a ver por qué me había desaparecido el contestador por lo menos me dieron una respuesta, aquí parece que eso no se estila.
En fin, nada nuevo bajo el sol, la atención al cliente prestada por FTB ya conocida, es decir, lamentable.
-
La prioridad es en estos momentos solucionar cualquier problema en el mercado de fichajes. Y como he posteado en otros hilos, lamentablemente no disponemos de un servicio 24x7 para atender las peticiones de forma inmediata.
-
La prioridad es en estos momentos solucionar cualquier problema en el mercado de fichajes. Y como he posteado en otros hilos, lamentablemente no disponemos de un servicio 24x7 para atender las peticiones de forma inmediata.
Ya sabemos, hace años, que no disponéis de un servicio 24x7, pero por lo visto FTB ni siquiera dispone de un servicio 1.800x7 (es decir, desde hace dos meses y medio ni se responde)
Admin, guárdate las monsergas y respuestas sin sentido para otros, esto está solicitado desde hace dos meses y medio y el mercado de invierno se abrió hace unos días, así que no sé a qué viene tu respuesta, fuera de toda lógica y sólo para lanzar balones fuera, como un mal defensa de esos que pululan por este juego.
¿Es este el servicio que From The Bench quiere dar a sus clientes? Lamentable...
-
Tariro, se trata de una solicitud, no de un error de sistema.
Es una gran idea que queremos llevar a cabo, pero no es una obligación.
-
No es ninguna solicitud.
Es simplemente una pregunta acerca de algo que ofrecíais el año pasado y éste ha desaparecido sin explicación ninguna.
Pregunta que habéis tardado en responder casi tres meses. Y cuando respondéis, es para decir cualquier excusa que no viene a cuento. Habría bastado con decir "No se va a poner", tan sencillo como eso.
Cuando hablo de vuestro lamentable servicio, me refiero al tiempo y a la calidad de respuesta de vuestro servicio técnico para temas no de pagos, que es este foro.
-
Caravaho tenia 4 cuando salio ,, minutos mas tarde marca la real sociedad y le ponen a caravaho un 3 ,, ,,,,, Hace cuatro jornadas por ahi , Dani Alves se lesiona en el minuto 26 ganando el barcelona 2 a 0 y le dan un 4 ,, le marcan al barcelona y no le mueven el numero a dani alves ,,, hace ya tiempo lo comente pero al final no se tuvo en cuenta,,, bueno es una duda que tengo con los algoritmos de puntuaciones del sistema,, saludos
-
Caravaho tenia 4 cuando salio ,, minutos mas tarde marca la real sociedad y le ponen a caravaho un 3 ,, ,,,,, Hace cuatro jornadas por ahi , Dani Alves se lesiona en el minuto 26 ganando el barcelona 2 a 0 y le dan un 4 ,, le marcan al barcelona y no le mueven el numero a dani alves ,,, hace ya tiempo lo comente pero al final no se tuvo en cuenta,,, bueno es una duda que tengo con los algoritmos de puntuaciones del sistema,, saludos
va, venga, me molesto en explicartelo...
carvalho tiene 4... Preguntemonoso porque tiene 4...
¿Como va el partido? 2-0
¿Cuantos puntos debe tener carvalho en ese momemto?
1 por ganar, 1 por jugar, 1 por hacerlo de titular, 1 por no encajar.
Cojemos la calculador, metemos el 1, luego el simbolo +, así en 3 ocasiones, hasta que decidimos presionar el simbolo '='. Miramos la pantalla de la calculadora y.. ¿Qué pone?
4
Siguiente paso, el real madrid recibe un gol, veremos que puntuación ha de tener carvalho en ese momento.
1 por ganar, 1 por jugar y 1 por hacerlo de titular.
Mismo sistema que antes, 1+1+1=3
Vayaaa... está bien
(Lo de alves que comentas no tiene nada que ver, pero si te sirve, dio 4 porque cogio un punto de destacado)
-
Caravaho tenia 4 cuando salio ,, minutos mas tarde marca la real sociedad y le ponen a caravaho un 3 ,, ,,,,, Hace cuatro jornadas por ahi , Dani Alves se lesiona en el minuto 26 ganando el barcelona 2 a 0 y le dan un 4 ,, le marcan al barcelona y no le mueven el numero a dani alves ,,, hace ya tiempo lo comente pero al final no se tuvo en cuenta,,, bueno es una duda que tengo con los algoritmos de puntuaciones del sistema,, saludos
va, venga, me molesto en explicartelo...
carvalho tiene 4... Preguntemonoso porque tiene 4...
¿Como va el partido? 2-0
¿Cuantos puntos debe tener carvalho en ese momemto?
1 por ganar, 1 por jugar, 1 por hacerlo de titular, 1 por no encajar.
Cojemos la calculador, metemos el 1, luego el simbolo +, así en 3 ocasiones, hasta que decidimos presionar el simbolo '='. Miramos la pantalla de la calculadora y.. ¿Qué pone?
4
Siguiente paso, el real madrid recibe un gol, veremos que puntuación ha de tener carvalho en ese momento.
1 por ganar, 1 por jugar y 1 por hacerlo de titular.
Mismo sistema que antes, 1+1+1=3
Vayaaa... está bien
(Lo de alves que comentas no tiene nada que ver, pero si te sirve, dio 4 porque cogio un punto de destacado)
ok me parece bien calculado,, pero,, jajaj siempre hay un pero,,,
caravaho creo que salio en el segundo tiempo ganando por 3 a 0 ,, y luego recibio el gol el madrid a los minutos,, total 3 puntos ,, tenia 1+1+1+1=4,, estando fuera del partido deciden quitarle un punto porque el equipo recibe un gol , hasta hay ok,,
dani alves sale en el minuto 26 ganando el barca 2 a 0 ,, y luego a los minutos recibe un gol el barca,, a pique y a otros defensas en el campo le dan 3 al restarle el punto por gol encajado,, pero a dani alves deciden dejarle 4
saludos
-
mm, no se en que partido dices que paso eso de alves... porqe así de cabeza el único que recuerdo que alves ha sido sustituido fue cuando se lesiono contra el malaga...
y le dieron 3 ptos...
De todas formas, lo de carvalho está bien, eso está claro. Y si lo de alves es cierto (qe lo dudo, pues CREO que solo fue la ocasion qe digo antes en la que dani alves no ha acabado el partido), es porqe recibiría un destacado después de ser cambiado. Un destacado porque a lo mejor no se le ha contabilizado una asistencia, y se le pone luego manualmente. Y eso hace que destace
-
Buenas,una duda que me gustaria que me explicaran,la semana pasada iba el 100 del ranking,esta ultima jornada e conseguido 58 puntos y salgo entre los 5 mejores equipos de la semana,alguien me puede explicar porque e bajado un puesto?estadisticamente es imposible porque los 4 equipos que esta semana han sacado mas puntos que yo ya iban por delante de mi,entonces no entiendo porque me han bajado un puesto,si alguien me lo pudiera explicar se lo agradeceria...porque con la pedazo jornada que e hecho lo unico que consigo es bajar un puesto,veo imposible llegar nunca a los puestos de arriba....gracias
-
Influyen muchas cosas en el ranking Fergo no solo la puntuacion que hagas. Por ejemplo si ganas en competiciones Europeas, rachas de victorias, puntuacion de tu rival... etc no es solo los puntos que consigas en la jornada ;)
-
ok....gracias