Foro oficial Evolution Manager
General => Dudas => Dudas y Sugerencias => Dudas Resueltas => Mensaje iniciado por: Flainet AFC en 15 de Octubre de 2011, 10:28:54 pm
-
¿Se contabiliza? Aún hay cosas que no me cuadran, una: que Piqué juegue 6 minutos y dé más puntos que cualquier jugador de otro equipo que juegue los 90 minutos, dé más pases, robe más balones, juegue mejor, aporte más al equipo... pero ah! el Barça no recibió ningún gol, aunque Piqué no contribuyera en absoluto a ese dato.
Y dos: las expulsiones tras el partido. ¿Se contabilizan? ¿Si? ¿No? ¿Por qué?
http://www.marca.com/2011/10/15/futbol/equipos/valencia/1318707234.html?a=FU8767910f76da80f5791b329fa6543a56&t=1318709829
-
Lo de Piqué se arreglaría si el punto de titular lo dierran a partir de unos minutos jugados, 45, 60...
-
el punto de titular es correcto, ese debe existir pues se premia acertar que sale de titular.
De corregirse que sea +1 Jugar, porque en 8 min no ha jugado suficiente como para evaluar.
Por lo tanto que no sumara ese punto.
-
Entonces el jugador que parte de suplente, normalmente tendrá 2 puntos menos en lugar de 1 como ahora. Que no me parece mal, pero modificaría 2 puntos de las bases de puntuación en lugar de 1.
-
Pues una pequeña modificación a la hora de puntuar cuando juega (que está de pegote, porque basta jugar para puntuar el +1)
+0 menos de 15 min jugados
+1 menos de 45 min jugados
+2 más de 70 min jugados
-
Pero esto no iba de la expulsión de Rami?? ::)
-2 >:D
-
Pero esto no iba de la expulsión de Rami?? ::)
-2 >:D
Tambien...
-
Lo de Piqué era como un ejemplo de cosas que aún no me explico en el juego (sí me las explicos, pero no me explico como siguen siendo así). Perdón por mezclar churras con merinas.
Hablo de la expulsión de Rami, eso sí que no sé si se contabiliza o no, y pregunto.
-
Yo me he hartado debatiendo esto, y no es algo que parezca convencer a la dirección, pero es q ya pasa de castaño oscuro. El caso de Piqué es el más flagrante que se puede poner de ejemplo, es que roza la falta total de lógica. Un jugador con 6 minutos no puede llavarse un punto por no recibir gol, sin apenas jugar nada. Tiene más puntos uno con 6 minutos q otro con 84.
Y lo de Rami lo mismo. Lo han expulsado, y ese jugador ha intervenido en el partido. Su expulsión debe conllevar la penalización, ha cometido algo castigable en NL, y debe restar los 2 puntos. O acaso el comité de competición no le va a sancionar por haber sido expulsado una vez acabado el tiempo?
-
Pero a Piqué, en esos 6 minutos, no le han metido gol ::)
-
Sí, por eso lleva 4 puntos, no por destacado, sino por no recibir. Pero ahí está lo que he dicho varias veces, ciertos factores deben valorarse con los minutos. Me da lo mismo los 6 minutos iniciales que el minuto final. Que si un defensa sale el minuto 93 con la puerta a 0, tbn se lleva el punto por no encajar, y no lo veo justo.
-
lo de rami si se contabiliza
Recuerdo un atletico-mallorca... yo con luccin en el once... que lo expulsaron ya acabado el partido y sí se resto el -2
-
He leido en algun lao que en el acta del partido Rami no aparece en el apartado de expulsiones aparece en el apartado de incidencias por producirse una vez ya finalizado.
No se si será cierto o si en verdad cambia la historia siendo de una forma u otra. Para mi no se le deberían restar los puntos (no lo llevo en ningun equipo [tongue]) Una vez terminado el partido ahi queda todo, juege el próximo partido o no. Siempre vienen bien estos casos para saber cual es el punto de partida en caso de que se repita.
Edito: si ya ha pasado otra vez con Luccin... sigo diciendo que no me parece lo mejor pero hay que acatarlo y punto :P
-
A la calle, eso es -2, de toda la vida. Como no se lo quiten me indigno y acampo
-
Lo que diga GECA va a la Meca...
En los resultados de Geca no pone que han expulsado a Rami, de momento, y al final no se si se considera expulsión para el juego, una vez que ya no está el jugador en el campo. ¿Y si expulsan a un suplente, que no juega en todo el partido? ¿También tendrían que descontar -2 a los que lleven a ese jugador?
O lo de Piqué, según las bases, los puntos que le han dado son correctos, pero.... que es justo o no lo es.... Son circunstancias en las que no tiene respuesta "lógica", las bases del juego, aunque estas circunstancia s se den de vez en cuando.
-
lo de rami si se contabiliza
Recuerdo un atletico-mallorca... yo con luccin en el once... que lo expulsaron ya acabado el partido y sí se resto el -2
Así tendría que ser, porque al intervenir en el partido y ser expulsado se le devén restar los 2 puntos, haya sido expulsado cuando aya sido expulsado.
-
lo del suplente si está contemplado en las bases, solo se pone -1 por no jugar.
Lo de Rami, yo pienso que no debiera tenerse en cuenta la expulsión, pero mi opinión es irrelevante, debería contemplarse en las bases una u otra solución y evitar tener que abrir posts para ello.
-
lo del suplente si está contemplado en las bases, solo se pone -1 por no jugar.
Lo de Rami, yo pienso que no debiera tenerse en cuenta la expulsión, pero mi opinión es irrelevante, debería contemplarse en las bases una u otra solución y evitar tener que abrir posts para ello.
Es que ese es el tema... cada uno tiene una opinión pero eso cambia poco el resultado final . Tiene que venir reflejado en las bases (sino viene nada al respecto no tocarlo) y punto.
-
Cada uno tendrá la opinión q tenga, pero es impepinable q Rami ha sido expulsado (o lo que equivale a una expulsión, ya que no el expulsa como tal porq el partido ha acabado).
Si Burgos recuerda lo de Luccin es un precedente.
Y una cosa es que lo referente al tema Piqué venga en las bases, se acata como tal aunque puedas dar tu opinión al respecto. Y otra que no se especifique nada parecido a lo de Rami, por lo que no hay base, resultando que Rami sea como sea, sí ha sido expulsado. Si no se le resta esos 2 puntos, me parecería una injusticia TOTAL.
Y bueno, lo de Geca es lo q diga Geca hasta cierto punto no? Porq Geca tbn dice que un jugador marca un gol, y resulta que no es él y como es LÓGICO se corrige.
-
Cada uno tendrá la opinión q tenga, pero es impepinable q Rami ha sido expulsado (o lo que equivale a una expulsión, ya que no el expulsa como tal porq el partido ha acabado).
Si Burgos recuerda lo de Luccin es un precedente.
Y una cosa es que lo referente al tema Piqué venga en las bases, se acata como tal aunque puedas dar tu opinión al respecto. Y otra que no se especifique nada parecido a lo de Rami, por lo que no hay base, resultando que Rami sea como sea, sí ha sido expulsado. Si no se le resta esos 2 puntos, me parecería una injusticia TOTAL.
Y bueno, lo de Geca es lo q diga Geca hasta cierto punto no? Porq Geca tbn dice que un jugador marca un gol, y resulta que no es él y como es LÓGICO se corrige.
Cuando le dieron el gol INJUSTAMENTE a Demichellis no se corrigió...
-
no javi, no se corrige, se corrige a veces si a veces no, lo del gol, depende del dia que tengan.
Si hasta en el acta arbitral las expulsiones una vez terminado el partido van en apartado aparte valga la redundancia sigo opinando que terminado el partido terminadas las puntuaciones. Pero bueno que harán lo que quieran o estimen oportuno, pero deberían estar en las bases, es tan sencillo evitar algunas cosas.
-
Lo que diga GECA va a la Meca...
En los resultados de Geca no pone que han expulsado a Rami, de momento, y al final no se si se considera expulsión para el juego, una vez que ya no está el jugador en el campo. ¿Y si expulsan a un suplente, que no juega en todo el partido? ¿También tendrían que descontar -2 a los que lleven a ese jugador?
O lo de Piqué, según las bases, los puntos que le han dado son correctos, pero.... que es justo o no lo es.... Son circunstancias en las que no tiene respuesta "lógica", las bases del juego, aunque estas circunstancia s se den de vez en cuando.
Bases:
Si un jugador es expulsado durante un partido desde el banquillo sin haber jugado,
no constará como expulsado, constará solamente como que no jugó.
-
yo lo dije antes monzonito. por cierto a lo del mp de esta tarde, no no es posible.
lo del suplente si está contemplado en las bases, solo se pone -1 por no jugar.
-
Cada uno tendrá la opinión q tenga, pero es impepinable q Rami ha sido expulsado (o lo que equivale a una expulsión, ya que no el expulsa como tal porq el partido ha acabado).
Si Burgos recuerda lo de Luccin es un precedente.
Y una cosa es que lo referente al tema Piqué venga en las bases, se acata como tal aunque puedas dar tu opinión al respecto. Y otra que no se especifique nada parecido a lo de Rami, por lo que no hay base, resultando que Rami sea como sea, sí ha sido expulsado. Si no se le resta esos 2 puntos, me parecería una injusticia TOTAL.
Y bueno, lo de Geca es lo q diga Geca hasta cierto punto no? Porq Geca tbn dice que un jugador marca un gol, y resulta que no es él y como es LÓGICO se corrige.
Cuando le dieron el gol INJUSTAMENTE a Demichellis no se corrigió...
Vamos a ver si no hablamos por hablar. Demichelis no es el único jugador de esta liga ni el único implicado en casos de estos. Hay más, por ejemplo recuedo uno el año pasado en un partido de la Real por ejemplo, creo q con Aranburu y Mikel González. Y se corrigió. Y hay más.
Y como dice Airam, unas veces sí, otras no, o sea, confirma que eso de que la Geca diga que está expulsado o no no es definitivamente relevante. Rami ha sido expulsado lo diga la Geca o no.
-
yo lo dije antes monzonito. por cierto a lo del mp de esta tarde, no no es posible.
lo del suplente si está contemplado en las bases, solo se pone -1 por no jugar.
Voy con retraso Greg, efecto del ron.
Ok, por preguntar... ;D
-
Lo que diga GECA va a la Meca...
En los resultados de Geca no pone que han expulsado a Rami, de momento, y al final no se si se considera expulsión para el juego, una vez que ya no está el jugador en el campo. ¿Y si expulsan a un suplente, que no juega en todo el partido? ¿También tendrían que descontar -2 a los que lleven a ese jugador?
O lo de Piqué, según las bases, los puntos que le han dado son correctos, pero.... que es justo o no lo es.... Son circunstancias en las que no tiene respuesta "lógica", las bases del juego, aunque estas circunstancia s se den de vez en cuando.
Bases:
Si un jugador es expulsado durante un partido desde el banquillo sin haber jugado,
no constará como expulsado, constará solamente como que no jugó.
Esto lo modificaron el año pasado, a raiz de la expulsión desde el banquillo durante el partido de David Navarro (algo discutible por cierto, aunque no voy a entrar en debate sobre ello). Pero Rami sí ha jugado.
-
el ron no tiene nunca la culpa, ya está bien de estarse metiendose siempre con mi hermano del alma y del cuerpo.
A mi lo de Rami, ya digo ni me afecta ni naa, lo tengo en el banquillo o sea que ojalá se lo quiten por negarse a jugar en mi equipo, pero sigo opinando que no se deberían restar y sobretodo que una cosa u otra deben explicitarse en las bases.
-
Ya sé que Rami ha jugao Javi, pero lo puse en consonancia a lo dicho ;)
-
lo del suplente si está contemplado en las bases, solo se pone -1 por no jugar.
Lo de Rami, yo pienso que no debiera tenerse en cuenta la expulsión, pero mi opinión es irrelevante, debería contemplarse en las bases una u otra solución y evitar tener que abrir posts para ello.
Pues tienes toda la razón, Airam, ya que no me había fijado en la excepción que hace las bases, (Si un jugador es expulsado durante un partido desde el banquillo sin haber jugado,
no constará como expulsado, constará solamente como que no jugó) en el caso que he puesto del suplente.
Pues ya no se que pensar en este caso, si se considera expulsión hasta el pitido final del arbitro, o también despues de este, ¿hasta que minuto después del partido...?
No estaría de más que se especificara en las bases casos como este, para tenerlo claro de antemano.
Lo de geca javi, por eso digo que "de momento", Ya se que luego puede cambiar, como ha pasado otras veces.
-
Pues ya es raro que no coincida yo con Javiurdin, pero esta vez pensamos totalmente opuesto. Para mi lo injusto sería que le quitarán los puntos. Si las bases no reflejan en un apartado especifico como se debe actuar en este caso puntual no le puedes quitar puntos por algo que ha sucedido una vez ya finalizado el encuentro y que no está reflejado en estas por ningun lado.
-
Pues ya es raro que no coincida yo con Javiurdin, pero esta vez pensamos totalmente opuesto. Para mi lo injusto sería que le quitarán los puntos. Si las bases no reflejan en un apartado especifico como se debe actuar en este caso puntual no le puedes quitar puntos por algo que ha sucedido una vez ya finalizado el encuentro.
Lo han expulaso?? Sí, -2 al canto ;D
-
Pues ya es raro que no coincida yo con Javiurdin, pero esta vez pensamos totalmente opuesto. Para mi lo injusto sería que le quitarán los puntos. Si las bases no reflejan en un apartado especifico como se debe actuar en este caso puntual no le puedes quitar puntos por algo que ha sucedido una vez ya finalizado el encuentro.
Lo han expulaso?? Sí, -2 al canto ;D
Sabemos que la expulsión durante los 90 minutos es un -2 [tongue]. Pero una vez ya finalizado? si vendria especificado se actúa, pero yo en este caso... sino está redactado lo que se tiene que hacer en una situación de estas ¿ a que te acoges ? es que hay que tener un punto de partida no se puede restar por restar, eso si, lo que ha dicho Burgos me resulta llamativo, pero a mi esto no me queda nada claro.
-
Cambia, pero no necesariamente cambia Geca, pues puede seguir con los mismos datos y ser corregido en NL.
Y por supuesto debe estar todo expuesto en las bases, pero como pasa siempre y es normal, hay casos q hasta q no se producen nadie cae en ellos.
Hasta cuando debe tomarse referencia de un partido? Pues para mi hasta que el árbitro cierra el acta. Igual q si Rami es expulsado en el vestuario durante el descanso (no hay juego de por medio), se contabiliza, si es al final tbn. Porq todo lo q se produce en ese tiempo y es reflejado en el acta, es juzgado por el Comité. Si lo hacen será por algo. Para mí está claro.
-
Para mi tbn esta claro, si hay sanción en liga BBVA, en NL tbn
-
Yo espero que no modifiquen algo que como dice Javiurdin hasta que no pasa no se piensa ello, de ahi en adelante actuar una vez creado el precedente, pero modificar algo sin una base que se acoja a ello... nosé. Ya no se sabe que es justo y no, que ellos decidan, que encima me la trae floja :D
-
Pues ya es raro que no coincida yo con Javiurdin, pero esta vez pensamos totalmente opuesto. Para mi lo injusto sería que le quitarán los puntos. Si las bases no reflejan en un apartado especifico como se debe actuar en este caso puntual no le puedes quitar puntos por algo que ha sucedido una vez ya finalizado el encuentro y que no está reflejado en estas por ningun lado.
Pero vamos a ver, las bases acaso reflejan que la expulsión de Rami en trayecto a los vestuarios por insultar al árbitro no es expulsión? No pone nada no? Entonces por la regla q dices, tampoco podemos decir que no tiene q penar con el -2 no?
Y es más, y ya lo cojo con estricta exactitud.
En las bases qué pone? Pues solo pone esto, jugador expulsado -2 puntos. NADA más.
Solo específica luego lo de si el jugador expulsado está en el banquillo, y no es el caso. Para mi está claro claro. Con las bases en la mano.
-
Pues ya es raro que no coincida yo con Javiurdin, pero esta vez pensamos totalmente opuesto. Para mi lo injusto sería que le quitarán los puntos. Si las bases no reflejan en un apartado especifico como se debe actuar en este caso puntual no le puedes quitar puntos por algo que ha sucedido una vez ya finalizado el encuentro y que no está reflejado en estas por ningun lado.
Pero vamos a ver, las bases acaso reflejan que la expulsión de Rami en trayecto a los vestuarios por insultar al árbitro no es expulsión? No pone nada no? Entonces por la regla q dices, tampoco podemos decir que no tiene q penar con el -2 no?
Y es más, y ya lo cojo con estricta exactitud.
En las bases qué pone? Pues solo pone esto, jugador expulsado -2 puntos. NADA más.
Solo específica luego lo de si el jugador expulsado está en el banquillo, y no es el caso. Para mi está claro claro. Con las bases en la mano.
Tambien puede haber otro punto de vista, como no especifican nada de estos casos concretos no se altera la puntuación y ya esta no? Para mi el fútbol son 90 minutos, y todo queda ahi. Yo esto lo veo ya rearbitrar partidos. Es como si aqui (similar a la LFM) jugaramos con entrenador y la UEFA le sanciona una vez finalizado ya el encuentro con 2 partidos. Pues como le ha expulsado -2 al canto no? ya pueden haberse puesto de acuerdo los comites un Martes en pleno entrenamiento que como estará sancionao... pues na a reajustar la jornada un Martes...
-
he rebuscau el post del caso del gol de Demichelis, porque recordaba que algo había puesto Admin, y en ese caso aclaró esto:
Cuando no disponíamos de estadísticas para directos nos regimos durante mucho tiempo con los actas de LFP. En estos momentos, nos regimos por los datos de GECA (indican que el gol fue de De Michelis).
Por eso había dicho antes lo de Geca, si mañana, o el lunes Geca pone que Rami ha sido expulsado, pues -2 puntos para Rami y amén, lo que no sería de recibo es que si ahora nos regimos por resultados Geca, den por expulsado a Rami por el Acta de LFP.
Ahora tenemos este caso, que está claro que lo han expulsado, pero yo a lo que voy es que tengamos todas claro si nos regimos por unos datos o por otros.
-
No me hagas una comparación q no viene a cuento, porq no lo nombras pero eso puede ser como el caso de Mou y su sanción. A Mou lo sancionan, pero no por nada q ocurre en el campo, sino en la rueda de prensa. Mou no fue expulsado en ningún momento.
Rami sí ha sido expulsado. No estamos hablando de q Rami haya pegado una hostia a otro, el árbitro no lo refleje, y sea el Comité, tras ve rel video (q ha pasado más de una vez), el q actua de oficio. No, ese no el caso.
Vamos, que el árbitro lo pone muy claro.
El colegiado malagueño señala en el acta: "Amonestaciones Valencia CF SAD Una vez finalizado el encuentro y estando en el terreno de juego se dirigió hacia mi el dorsal nº 4, Don Adil Rami, realizándome una protesta por lo que fue amonestado. Expulsiones Valencia CF SAD El dorsal nº 4, Don Adil Rami, por dirigirse hacia mí, una vez fue amonestado,empleando los siguientes términos:"¡Tu puta madre!",por lo que fue expulsado con roja directa".
Y el árbitro recalca y por algo lo hace, que el insulto de Rami es estando en el terreno de juego. Y dice bien claro, primeor fue amonestado. Y tras ello, Rami lo insultó y fue EXPULSADO CON ROJA DIRECTA.
Vamos, que si esto no es un -2, apaga y vámonos.
he rebuscau el post del caso del gol de Demichelis, porque recordaba que algo había puesto Admin, y en ese caso aclaró esto:
Cuando no disponíamos de estadísticas para directos nos regimos durante mucho tiempo con los actas de LFP. En estos momentos, nos regimos por los datos de GECA (indican que el gol fue de De Michelis).
Por eso había dicho antes lo de Geca, si mañana, o el lunes Geca pone que Rami ha sido expulsado, pues -2 puntos para Rami y amén, lo que no sería de recibo es que si ahora nos regimos por resultados Geca, den por expulsado a Rami por el Acta de LFP.
Ahora tenemos este caso, que está claro que lo han expulsado, pero yo a lo que voy es que tengamos todas claro si nos regimos por unos datos o por otros.
Geca seguramente, vamos, seguro al 100%, no va a tocar ya nada una vez el árbitro pita. Y eso es una cosa y otra q Rami ha sido expulsado.
Vamos, q si mañana a Messi lo expulsan, y por lo q sea Geca no lo pone, y sigue en sus trece y no lo pone (por error, pero no lo pone), te digo yo q le restan -2 puntos, porq por mucho q diga Geca, las bases son claras. expulsado -2, al menos así debiera ser.
Opor error Geca en vez de un jugador pone otro, acaso no se corregiría desde FTB? Pues lógicamente sí.
Que luego se hará lo que sea. Pero si Rami (con las bases en la mano y con el acta arbitral diafano), si Rami no tiene un -2 por la expulsión, sería injusto y para mi, ilógico.
-
Bueno, que rectifiquen lo que quieran, yo no lo veo como una catedral como tú ;D Eso si, hagan lo que hagan que lo especifiquen bien y asi de ahora en adelante al menos tenemos un punto de partida.
-
Ya, si está claro, uno lo ve de una manera y otro de la contraria, y así nos quedamos. Y me imagino la solución, porq además será la más sencilla. Pero no tengo dudas de las razones q expongo, como la del acta.
Por mi todo lo q tenía q decir está dicho.
-
En otros managers ya han optado por restarle puntos a Rami como expulsado (por ejemplo LFM) Y no es descabellado, está claro que está expulsado, pero cada caso tiene que estar especificado, sino todo se convierte en relativo.
-
No me entiendes lo que quiero decir Javi, si yo también tengo muy claro que lo han expulsado. Y seguramente mañana o pasado, pongan los de Geca que ha sido expulsado, pero hasta que no lo pongan, en este juego nos regimos por los datos que aporta Geca y es a lo que voy, que no se de por hecho, en este caso, que va a restar -2 por que lo ponga el acta, si no que hasta que Geca no aporte los datos de que ha sido expulsado, y estos datos no tengo ni idea si los recogen ellos de otras fuentes. Ya que si no sería, cuando menos poco serio que unas veces harían caso a los datos Geca y otros a los datos de actas LFP, por muy oficiales que sean estas. Incluso creo que si no lo dan por expulsado sería injusto, pero eso, ahí veremos si el juego se basa en datos objetivos, o según tenga el día, el que recopila los datos de Geca.
-
O sea que la LFM (q Marca tbn recoge los datos de GECA, vamos, Geca se los da a casi todos), sí entiende el asunto.
Y Pataliebre, tú por ejemplo sí dices ahora q entiendes q es expulsión y que debiera ser castigado, algo que no todos estaban opinaban igual. Y sí, que GECA aporta los datos, pero dudo que aporte más datos una vez pitado el final. Por eso, al igual q se supone ha hecho Marca, que trabaja con Geca (espero no equivocarme), le penaliza.
Pero voy más allá, que si digo algo lo digo por algo, aunque luego con todo el derecho delmundo se seguirá compartiendo la opinión, me he ido a mirar en el otro manager de la LFP, el Fantasy, y allí Rami tiene entre sus datos de la jornada esto:
Fecha partido MJ G TA TR GR PC V
27/8 90 1 0 0 3 0 1
10/9 90 0 0 0 0 1 1
17/9 90 0 0 0 0 1 1
21/9 90 0 1 0 2 0 0
24/9 90 0 1 0 1 0 0
1/10 90 0 0 0 0 1 1
15/10 89 1 0 1 1 0 0
1 tarjeta ROJA.
Que sí, que quizás los datos no son de GECA, sería todo una sorpresa y será así, pero bueno, el caso es q deja bien claro que sí tiene tarjeta Roja.
-
LFM siempre ha contabilizado esas expulsiones ...... hasta si no juegan y estaban en el banquillo !!!!
Otro caso que me parece injusto, aparte de lo de Pique que deciais ....... un portero, se lesiona en el minuto 5 y su equipo recibe 6 goles en contra ...... no entiendo porque se lleva el -6
-
La cosa es que ahora tenemos este caso de Rami, que sí, que está claro que el arbitro lo ha expulsado. Otro día podemos tener otro caso parecido más o menos, pero la cuestión y el fondo de lo que quiero decir es ¿quién es nuestro arbitro en NL? (o evolution...) ¿Geca , FTB, arbitro del partido oficial...? ¿Quién es el que decide si un gol ha sido marcado por uno o por otro, uno ha sido expulsado o no, para nuestros partidos del juego? Que vale, que esta duda a surgido hoy con Rami, en un caso que se puede decir que si vemos el acta del partido y nos regiriamos por ella, ya estaría el -2 sin duda, pero mi duda surge porque no tengo claro quien es el arbitro del juego NL.
-
La de veces q lo hemos dico, creo q en eso estamos todos de acuerdo. Lo mismo que en lo de q si un jugador te sale del banco supliendo a uno que no jugó, sume un punto menos q si lo hubeiras tenido de titular, en eso coincidimos todos no, pero sí la mayoría.
-
dudo que aporte más datos una vez pitado el final.
Como ya dijo el admin, soguen legándoles datos finalizado el partido, incluso el domingo.
De ahí el destacado de Guaita la jornada anterior un día después de acabado el partido.
-
yo creo que si que deben de quitarle el -2 porque es una accion del partido aunque ya halla pitado,ademas si esta puesto en el acta arbitral.
imagino que bajara la puntacion luego igual que subio la de Guaita.
-
el lunes,al actualizar la página le quitarán el -2,,es roja en el partido.El acta así lo refleja
-
Pues seria injusto que le restaran a Rami por la expulsión. NL puntua la actuación en el campo, y una vez se pita el final del partido se ha acabado la actuación en el campo de todos los jugadores.
-
En comunio le han contado la expulsion... veremos a ver aqui
-
Como me jodería tener a Ramí esta jornada, menos mal. ;D Una cosa es ser expulsado por algun lance de partido o incluso protestas durante el mismo, y otra con el partido ya acabado.
Lo lógico es que sí cuente, ya que el jugador va a tener la sanción de 1 partido correspondiente que cumplir. Aunque si se les pasa actualizarlo en sus datos pues también se entiende, estas cosas se pueden olvidar como los goles en propia en partidos de poco interés general
-
Incluso le caera mas de uno, le dijo tu puta madre al arbitro el locoo, por eso a Alba le cayeron 2
Yo lo tengo en un equipo pequeño y lo justo es un menos 2 aunque me duelaa ;D
-
Una cosa es lo lógico y lo que parece claro, y otra lo que al final hagan. Y me veo el camino más fácil, se queda tal cual está. Ojalá me equivoque, porq sería una injusticia. La expulsión son datos del partido, que no le insulta fuera del estadio, sino en el mismo terreno de juego, como bien recalca el árbitro.
-
Entonces si el árbitro pita el final del partido y a un jugador le da por chutar y mete la pelota en la porteria, que le sumen tambien el gol a ese jugador.
-
Entonces si el árbitro pita el final del partido y a un jugador le da por chutar y mete la pelota en la porteria, que le sumen tambien el gol a ese jugador.
No es lo mismo, porque el partido acaba cuando el arbitro pita. Pero un jugador se puede cagar en la puta madre del arbitro antes y después de que pite el final, que el menosprecio es el mismo.
-
Entonces si el árbitro pita el final del partido y a un jugador le da por chutar y mete la pelota en la porteria, que le sumen tambien el gol a ese jugador.
No es lo mismo, porque el partido acaba cuando el arbitro pita. Pero un jugador se puede cagar en la puta madre del arbitro antes y después de que pite el final, que el menosprecio es el mismo.
Si el jugador se caga en la puta madre del árbitro finalizado el partido, no es algo que afecte a la actuación de Rami en ese partido, le afectará para la próxima jornada porque será sancionado, y ahí está el tema. NL valora la actuación en el campo de los jugadores, una vez el árbitro pita se acabó esa actuación en el campo.
Es lo mismo que Rami le diga hijo de puta al árbitro a los 5 segundos de terminar el partido, a que se lo diga a mitad de semana en rueda de prensa.
-
Entonces si el árbitro pita el final del partido y a un jugador le da por chutar y mete la pelota en la porteria, que le sumen tambien el gol a ese jugador.
Lo que tú digas.
Con tal argumentación me acabas de dejar estupefacto.
-
Lo logico y normal es que contabilice, las tarjetas no se terminan de contabilizar con el pitido final...
-
Lo logico y normal es que contabilice, las tarjetas no se terminan de contabilizar con el pitido final...
No se dejan de contabilizar de cara a la próxima jornada.
Si es que no se puede decir que Rami haya sido expulsado durante el partido contra el Mallorca, y repito que NL, en teoria, contabiliza todo lo que ocurra durante el partido, no después, o almenos así deberia ser.
-
La expulsión de Rami es un dato del partido. El partido es todo lo q el árbitro refleja en el acta. Y NL se atiene a los datos del partido. No digo na más.
-
No, porque Rami ha participao en el partido, si cuentan los goles tambien tendran que hacerlo las tarjetas, digo yo... Es un dato mas, que se lo hubiera pensado el muchacho antes de cagarse en su madre...
-
La cosa está clara, ya cada uno lo mira como le apetece. Y NL pues..........ya veremos.
-
Se lo tendria que haber pensado de cara a la sanción que le va a caer, porque por lo demás...
-
Se lo tendria que haber pensado de cara a la sanción que le va a caer, porque por lo demás...
Lo suyo es que cuente la expulsion,con sus -2 por ella y quitarle los de actuacion,eso es lo que tenian que hacer...luego por mas que debatams aqui haran lo que ellos quieran
-
Se lo tendria que haber pensado de cara a la sanción que le va a caer, porque por lo demás...
Lo suyo es que cuente la expulsion,con sus -2 por ella y quitarle los de actuacion,eso es lo que tenian que hacer...luego por mas que debatams aqui haran lo que ellos quieran
Si hombre...
-
Entonces si el árbitro pita el final del partido y a un jugador le da por chutar y mete la pelota en la porteria, que le sumen tambien el gol a ese jugador.
No es lo mismo, porque el partido acaba cuando el arbitro pita. Pero un jugador se puede cagar en la puta madre del arbitro antes y después de que pite el final, que el menosprecio es el mismo.
..., no es algo que afecte a la actuación de Rami en ese partido ...
Por esa regla de tres, si Piqué no está en el campo desde el minuto 6, tampoco influye para nada en que su equipo reciba goles o no reciba goles. Y si por ejemplo ayer, al Barça le meten 4 goles, a él le restan puntuación, y él está en el banquillo desde el minuto 6. Al igual que le contabilizan +1 por dejar la portería a cero, aunque Piqué no afectó, ni contribuyó para nada en ese dato.
Hay cosas que no encajan desde hace tiempo.
Está claro que no lo van a cambiar (al menos eso parece), pero ya es hora de que se pongan las pilas con este tipo de cosas. Si Rami aparece en el acta como jugador expulsado, ya sea en el descanso, en el banquillo, o en el minuto 91 así debería reflejarse.
Y tampoco tiene ni pies ni cabeza, que (Athletic 2-1 DiterZafra) Iraola juegue 90 minutos, robe 1 balón, dé 1 pase, o intervenga 1 vez solo en todo el partido, y tenga menos puntuación que Pique (Barça 55-0 DiterZafra) jugando 1 minuto de juego porque se lesiona a los 15 segundos de empezar el partido. Si un tio juega 90 min, y otro juega 2 minutos, por muy mal que lo haga, ya habrá participado y contribuido mucho más que el otro.
Que está en las bases sí, que se acepta sí, que se debería cambiar, pues también.
-
En lo que creo que todos coincidimos es que estos casos deberían aparecer en las bases. Pues dan pie a la duda
No comparto lo que decía tabladillo, de si no lo pone en las bases lo lógico es que no se le reste. Opino justo al contrario. No deja de ser expulsión.
Es como si se defiende "Ese gol en propia no debería restar. Porque lo mete con la mano. Y en las bases no pone que gol en propia metido con la mano penalize"
El símil no es perfecto, pero se entiende. Si en las bases pone que jugador expulsado -2. Y no contempla más que un caso extraño (el de que el jugador expulsado sea jugador de banquillo), no debería dejar de penalizarse en otra circunstancia.
Veremos como actúan. Yo ya digo, el único antecedente que recuerdo es Luccin, y SÍ se resto
-
Entonces si el árbitro pita el final del partido y a un jugador le da por chutar y mete la pelota en la porteria, que le sumen tambien el gol a ese jugador.
No es lo mismo, porque el partido acaba cuando el arbitro pita. Pero un jugador se puede cagar en la puta madre del arbitro antes y después de que pite el final, que el menosprecio es el mismo.
..., no es algo que afecte a la actuación de Rami en ese partido ...
Por esa regla de tres, si Piqué no está en el campo desde el minuto 6, tampoco influye para nada en que su equipo reciba goles o no reciba goles. Y si por ejemplo ayer, al Barça le meten 4 goles, a él le restan puntuación, y él está en el banquillo desde el minuto 6. Al igual que le contabilizan +1 por dejar la portería a cero, aunque Piqué no afectó, ni contribuyó para nada en ese dato.
No me parecen casos comparables. En el caso que precisamente comentas, yo creo que podria abrirse otro debate, y es que un jugador que juegue tan pocos minutos deberia tener 0 PUNTOS, y no que le sumen lo que sus compañeros han logrado.
De todas formas, no veo que sean dos situaciones comparables.
-
En lo que creo que todos coincidimos es que estos casos deberían aparecer en las bases. Pues dan pie a la duda
No comparto lo que decía tabladillo, de si no lo pone en las bases lo lógico es que no se le reste. Opino justo al contrario. No deja de ser expulsión.
Es como si se defiende "Ese gol en propia no debería restar. Porque lo mete con la mano. Y en las bases no pone que gol en propia metido con la mano penalize"
El símil no es perfecto, pero se entiende. Si en las bases pone que jugador expulsado -2. Y no contempla más que un caso extraño (el de que el jugador expulsado sea jugador de banquillo), no debería dejar de penalizarse en otra circunstancia.
Veremos como actúan. Yo ya digo, el único antecedente que recuerdo es Luccin, y SÍ se resto
Tu crees que como dice expulsión hay que englobar todas ellas y yo como no especifica este caso en concreto pues creo que se queda coja la decisión. Las 2 son respetables.
-
En lo que creo que todos coincidimos es que estos casos deberían aparecer en las bases. Pues dan pie a la duda
No comparto lo que decía tabladillo, de si no lo pone en las bases lo lógico es que no se le reste. Opino justo al contrario. No deja de ser expulsión.
Es como si se defiende "Ese gol en propia no debería restar. Porque lo mete con la mano. Y en las bases no pone que gol en propia metido con la mano penalize"
El símil no es perfecto, pero se entiende. Si en las bases pone que jugador expulsado -2. Y no contempla más que un caso extraño (el de que el jugador expulsado sea jugador de banquillo), no debería dejar de penalizarse en otra circunstancia.
Veremos como actúan. Yo ya digo, el único antecedente que recuerdo es Luccin, y SÍ se resto
Tu crees que como dice expulsión hay que englobar todas ellas y yo como no especifica este caso en concreto pues creo que se queda coja la decisión. Las 2 son respetables.
¿Quién dice que la tuya no sea respetable?
-
Yo lo entiendo como burgos, si dice Expulsión para mi engloba TODAS. Después de tanto leer así lo entiendo.
Al no exceptuar otro caso que la expulsión del banquillo, entiendo que todas las demás están incluidas.
-
En lo que creo que todos coincidimos es que estos casos deberían aparecer en las bases. Pues dan pie a la duda
No comparto lo que decía tabladillo, de si no lo pone en las bases lo lógico es que no se le reste. Opino justo al contrario. No deja de ser expulsión.
Es como si se defiende "Ese gol en propia no debería restar. Porque lo mete con la mano. Y en las bases no pone que gol en propia metido con la mano penalize"
El símil no es perfecto, pero se entiende. Si en las bases pone que jugador expulsado -2. Y no contempla más que un caso extraño (el de que el jugador expulsado sea jugador de banquillo), no debería dejar de penalizarse en otra circunstancia.
Veremos como actúan. Yo ya digo, el único antecedente que recuerdo es Luccin, y SÍ se resto
Tu crees que como dice expulsión hay que englobar todas ellas y yo como no especifica este caso en concreto pues creo que se queda coja la decisión. Las 2 son respetables.
¿Quién dice que la tuya no sea respetable?
¿ Quien ha dicho que yo diga que tu dices que la mía no es respetable ? :D He dicho que se puede opinar de las 2 formas y son igual de válidas, no más :)
-
pues si que va a dar de sí la roja de rami ;D
-
Hemos hablado con GECA y efectivamente no contabilizaron la tarjeta roja en sus archivos de estadística por error. Han modificado y re-enviado el archivo por lo que ahora Rami tiene 5 puntos. Nosotros no hemos modificado nuestro parseador, sino que ha sido GECA quien ha modificado sus archivos de directo.
Para evitar confusiones de cara al futuro hemos incluido una nueva claúsula en las bases.
Por otro lado, y con respecto al tema Piqué creo que si la regla está en las bases y se aplica igual para todos los usuarios no es correcto hablar de injusticia. Esta regla es una característica inherente al juego y que puede beneficiarte o perjudicarte de una manera aleatoria (más allá de tu acierto a la hora de confeccionar una alineación); no es raro que un día salgas beneficiado porque un -1 durante 89 minutos se convierta en un 3 debido a un cambio de última hora o que, justo cuando piensas que alguien del banquillo con una puntuación alta va a sustituir a un -1 de tu equipo, el entrenador de turno haga saltar al campo al jugador en cuestión e imposibilite esa sustitución en el juego.
Es un factor de pura suerte, no tiene nada que ver con nuestro conocimiento de manager. Personalmente me gustan estos factores aleatorios, pero reconozco que la bipolaridad (pongo a todos los del Madrid y Barça y con que salgan al campo ya puntúan más que la mayoría) está haciendo que este factor cada día me caiga menos en gracia. Estamos estudiando vías para cambiar el sistema de puntuación - única y exclusivamente a este respecto -. En caso de llevarse a cabo, avisaríamos con la suficiente antelación.
-
Admin te dejo aquí una sugerencia, que no se si se ha comentado en alguna ocasión.
Esta claro que tener suplentes es lo ideal, pero para dificultar el manager, y dar mas valor a los aciertos... veo que seria muy justo, que si te sale un suplente, lo haga con un punto menos de los puntos totales que saque en dicha jornada, así por ejemplo... un manager que pone a Rami de titular tendría 5 puntos, y el que lo tenga de suplente y le sale al campo... tendría 4.
Creo que seria una regla muy justa, y que daría mas valor a los aciertos.
como se ve esta opción, para el futuro ???
-
Admin te dejo aquí un sugerencia, que no se si se ha comentado en alguna ocasión.
Esta claro que tener suplentes es lo ideal, pero para dificultar el manager, y dar mas valor a los aciertos... veo que seria muy justo, que si te sale un suplente, lo haga con un punto menos de los puntos totales que saque en dicha jornada, así por ejemplo... un manager que pone a Rami de titular tendría 5 puntos, y el que lo tenia de suplente y le sale al campo... tendría 4.
Creo que seria una regla muy justa, y que daría mas valor a los aciertos.
como se ve esta opción, para el futuro ???
Hay varias opciones que habéis(-emos) barajado. Una es la que comentas, otra es no contabilizar los puntos por jugar y/o por ganar/perder si no participas un mínimo de minutos. Ninguna de las dos es compleja de realizar técnicamente pero en caso de llevarlo a cabo esta temporada la haríamos justo al comienzo de la segunda vuelta.
Repito, es algo que se está estudiando y que en caso que llevarlo a cabo, notificaríamos.
-
Pues las dos al mismo tiempo...seria aun mejor, eso daría mas variedad de puntuaciones y dificulta bastante las alineaciones.
-
A mí lo de dar menos puntos si te sale del banquillo no lo veo bien. Creo que la puntuación de cada jugador se ha de basar exclusivamente en lo que pase en el partido real, además que meterlo de suplente es una técnica por si el titular no juega. Si se favorece que todos metamos a los que sabemos seguro que son titulares seguro, los onces se parecerán todavía más.
Por ejemplo, si dudo entre Busquets o Xabi Alonso, puedo poner a Busquets de titular y a Xabi de suplente. Pero si sé que en caso de no jugar Busquets, Xabi me sale con menor puntuación, meteré a Xabi directamente de titular porque es más probable que juegue. Y así todo el mundo.
Lo que sí vería bien que se hiciera es lo del número mínimo de minutos para pillar destacados. Por ejemplo, para aspirar a un destacado, se deberán jugar un mínimo de 20 minutos, y para aspirar a 2 destacados, un mínimo de 40. O algo así.
-
A mí lo de dar menos puntos si te sale del banquillo no lo veo bien. Creo que la puntuación de cada jugador se ha de basar exclusivamente en lo que pase en el partido real, además que meterlo de suplente es una técnica por si el titular no juega. Si se favorece que todos metamos a los que sabemos seguro que son titulares seguro, los onces se parecerán todavía más.
Por ejemplo, si dudo entre Busquets o Xabi Alonso, puedo poner a Busquets de titular y a Xabi de suplente. Pero si sé que en caso de no jugar Busquets, Xabi me sale con menor puntuación, meteré a Xabi directamente de titular porque es más probable que juegue. Y así todo el mundo.
Lo que sí vería bien que se hiciera es lo del número mínimo de minutos para pillar destacados. Por ejemplo, para aspirar a un destacado, se deberán jugar un mínimo de 20 minutos, y para aspirar a 2 destacados, un mínimo de 40. O algo así.
Yo he defendido muchas veces que esto es una estrategia, pero es cierto que con la bipolaridad esta estrategia se convierte en un abuso por parte de los equipos con todo Barça y Madrid. Opino en este caso como un usuario más.
-
A mí lo de dar menos puntos si te sale del banquillo no lo veo bien. Creo que la puntuación de cada jugador se ha de basar exclusivamente en lo que pase en el partido real, además que meterlo de suplente es una técnica por si el titular no juega. Si se favorece que todos metamos a los que sabemos seguro que son titulares seguro, los onces se parecerán todavía más.
Por ejemplo, si dudo entre Busquets o Xabi Alonso, puedo poner a Busquets de titular y a Xabi de suplente. Pero si sé que en caso de no jugar Busquets, Xabi me sale con menor puntuación, meteré a Xabi directamente de titular porque es más probable que juegue. Y así todo el mundo.
Lo que sí vería bien que se hiciera es lo del número mínimo de minutos para pillar destacados. Por ejemplo, para aspirar a un destacado, se deberán jugar un mínimo de 20 minutos, y para aspirar a 2 destacados, un mínimo de 40. O algo así.
No es justo en el juego... que tu pongas a Busquets de Titular, NO juegue ni un minuto... (te has equivocado en la elección, fallo grave al poner un jugador que ni participa en el partido), y te salga el suplente con la misma puntuación que el que confió en el desde el primer momento.
Y otro manager... pone Adriano (por poner un ejemplo de esta jornada... No juega titular, pero por lo menos participa en el partido, fallo menos grave como manager que el anterior, que eliges un jugador que ni participa, por ejemplo los muchos que han puesto a Baptista esta jornada)... y en este caso de poner a un jugador como Adriano, que sale a jugar... tiene dicho jugador un punto menos, por no jugar titular, y si ademas se quiere poner lo de los minutos, aun mas perjudicado sale este manager... en comparación del que falla gravemente poniendo un jugador que ni tan siquiera juega.
Ademas lo de quitar un punto al suplente... seria mas realista, pues tu confías en un jugador como titular, que en dicha jornada no rinde (No juega), y sale un sustituto (el quitarle un punto a dicho jugador que sustituye al jugador, es como si fuera por el tiempo que el jugador titular ha estado en el campo sin rendimiento).
Yo lo veo muy claro... que NO es justo empatar un partido, por ejemplo, contra un equipo... que tiene titular a Baptista y de suplente a Xavi, ... y tu los mismos jugadores, y Xavi de titular por Baptista. Desde mi modo de ver, no tiene lógica dicho empate...cuando un manager, fallo grave con Baptista de titular, y el otro acierto GRANDE con Xavi de titular... RESULTADO ACTUAL.... EMPATE.
-
Admin te dejo aquí un sugerencia, que no se si se ha comentado en alguna ocasión.
Esta claro que tener suplentes es lo ideal, pero para dificultar el manager, y dar mas valor a los aciertos... veo que seria muy justo, que si te sale un suplente, lo haga con un punto menos de los puntos totales que saque en dicha jornada, así por ejemplo... un manager que pone a Rami de titular tendría 5 puntos, y el que lo tenia de suplente y le sale al campo... tendría 4.
Creo que seria una regla muy justa, y que daría mas valor a los aciertos.
como se ve esta opción, para el futuro ???
Hay varias opciones que habéis(-emos) barajado. Una es la que comentas, otra es no contabilizar los puntos por jugar y/o por ganar/perder si no participas un mínimo de minutos. Ninguna de las dos es compleja de realizar técnicamente pero en caso de llevarlo a cabo esta temporada la haríamos justo al comienzo de la segunda vuelta.
Repito, es algo que se está estudiando y que en caso que llevarlo a cabo, notificaríamos.
ADMIN, pues si llegaseis a hacer lo que propone Real Betis, sería bastante importante que los martes, cuando salieran los resultados, los jugadores que saliesen del banquillo se vieran, estuvieran diferenciados de los que no salieron del banquillo.
-
A mí lo de dar menos puntos si te sale del banquillo no lo veo bien. Creo que la puntuación de cada jugador se ha de basar exclusivamente en lo que pase en el partido real, además que meterlo de suplente es una técnica por si el titular no juega. Si se favorece que todos metamos a los que sabemos seguro que son titulares seguro, los onces se parecerán todavía más.
Por ejemplo, si dudo entre Busquets o Xabi Alonso, puedo poner a Busquets de titular y a Xabi de suplente. Pero si sé que en caso de no jugar Busquets, Xabi me sale con menor puntuación, meteré a Xabi directamente de titular porque es más probable que juegue. Y así todo el mundo.
Lo que sí vería bien que se hiciera es lo del número mínimo de minutos para pillar destacados. Por ejemplo, para aspirar a un destacado, se deberán jugar un mínimo de 20 minutos, y para aspirar a 2 destacados, un mínimo de 40. O algo así.
No es justo en el juego... que tu pongas a Busquets de Titular, NO juegue ni un minuto... (te has equivocado en la elección, fallo grave al poner un jugador que ni participa en el partido), y te salga el suplente con la misma puntuación que el que confió en el desde el primer momento.
Y otro manager... pone Adriano (por poner un ejemplo de esta jornada... No juega titular, pero por lo menos participa en el partido, fallo menos grave como manager que el anterior, que eliges un jugador que ni participa, por ejemplo los muchos que han puesto a Baptista esta jornada)... y en este caso de poner a un jugador como Adriano, que sale a jugar... tiene dicho jugador un punto menos, por no jugar titular, y si ademas se quiere poner lo de los minutos, aun mas perjudicado sale este manager... en comparación del que falla gravemente poniendo un jugador que ni tan siquiera juega.
Ademas lo de quitar un punto al suplente... seria mas realista, pues tu confías en un jugador como titular, que en dicha jornada no rinde (No juega), y sale un sustituto (el quitarle un punto a dicho jugador que sustituye al jugador, es como si fuera por el tiempo que el jugador titular ha estado en el campo sin rendimiento).
Yo lo veo muy claro... que NO es justo empatar un partido, por ejemplo, contra un equipo... que tiene titular a Baptista y de suplente a Xavi, ... y tu los mismos jugadores, y Xavi de titular por Baptista. Desde mi modo de ver, no tiene lógica dicho empate...cuando un manager, fallo grave con Baptista de titular, y el otro acierto GRANDE con Xavi de titular... RESULTADO ACTUAL.... EMPATE.
Hombre si ese empate te lleva a penaltis, te lo llevas igualmente. Actualmente eso solo se penaliza precisamente en los lanzamientos de penaltis.
Tampoco vería horrible que se hiciera, pero si se hace preferiría que fuese de cara a la próxima temporada, no de cara a la segunda vuelta. El motivo es que esa variación sensible en las normas de puntuación puede tener una incidencia significativa en la confección de plantillas.
-
Aleluya. Pues Geca me da la razón.
Sobre lo de Piqué, no sé si alguien ha dicho que sea una injusticia o ilegal, yo no, pero sí creo que supone una forma de valorar lo que hace uno u otro un tanto desproporcional.
Yo sí veo bien ambas opciones que dice el admin que se han plantedao, lo he repetido numerosas ocasiones. Como dice Palacio, ambas mejor que una incluso.
Un jugador q disputa pocos minutos, no puede recibir lo mismo que uno que juega un partido completo. Alguien q sale en el descuento (yendo al extremo), no ha hecho nada. Otra cosa es q salga en el minuto 88 y marque un gol, lógicamente, eso debe contar. O incluso, se puede contar que tengas datos a tener en cuenta y con ello pueda valorarse, pero es que hay jugadores q salen en el minuto 80, miras sus estadísticas, y no han dado un pase.
Y lo de los q salen del banquillo. Sí, puede ser q alguien juegue con esa táctica (aunque es algo que dudo q nadie utilice ni en la quinta parte de las jornadas), puede ser, pero son cuatro contados, la mayoría de ocasiones en que se produce eso, es por error del manager, bien porq pone jugadores que incluso están lesionados, o bien porq apuesta por alguien que sí puede jugar pero no lo hace, como por ejemplo Busquets esta jornada. Esto debe ser como todo, te arriesgas en poner a un jugador, sale mal, pues no debes tener el mismo beneficio q quien sí acertó. Pones a Busi, no juega (fallas), te sale el reserva, Xavi, pues en vez de 7 puntos te quedas con 6.
Lo de q era más probable q jugase Xavi, es un decir, porq si lo ha puesto tan poca gente, es precisamente porq era uno de los que parecía iban a rotar. Así que tampoco lo hubiese puesto más gente en caso de hacerse tal como comentamos. Eso sí, poner a uno que era todavía más claro aún q no iba a jugar, como Busquets, pues al final tiene premio, porq le sale Xavi y lo celebra. Se celebra un error, y no me cuadra. Fallar a la hora de poner un jugador, es un error.
Además si queremos dificultar esto, acabar con la bipolaridad, y demás, esto debiera ser tenido en cuenta. No son las acciones más importantes a realizar (para mi), ante la bipolaridad del juego, pero sí son relevantes y para mi con mucho sentido.
-
Pero en la liga, grupo de liga de campeones, ligaamigos... Quedas empatado, y para mi injustamente.
Ademas en los penaltis, puedes ganar o no... dependiendo donde colocas a los jugadores y las puntuaciones de dicha jornada (puede que haya varios jugadores que fallen el penalti, y uno los coloque antes o después del otro) y según donde pongas al que no te juega.
-
Kluman, dudo que este cambio afectase a nadie en una confección de plantillas. Es que si me lo dice alguien, que eso lo tendría en cuenta, no me lo creería nunca.
Lo que sí vería bien que se hiciera es lo del número mínimo de minutos para pillar destacados. Por ejemplo, para aspirar a un destacado, se deberán jugar un mínimo de 20 minutos, y para aspirar a 2 destacados, un mínimo de 40. O algo así.
No hablamos de destacados, es raro alguien con 15 minutos pille un destacado, a no ser que de 5 asistencias, que sí lo vería bien, o sea, si juega poco, pero resulta q hace 15 minutos soberbios, pues olé sus cojones.
Lo que se dice, se refiere a por ejemplo el punto q se lleva un defensa por no recibir goles, o el punto q se lleva un jugador si su equipo gana.
-
Yo si es por tema bipolaridad veo más ficiente (y radical también) que el sistema solo te deje poner 1 jugador del mismo equipo por linea (PT, DF, MD, DL), así como mucho sería 7 de Madrid-Barça, y un mínimo de 4 de otros equipos.
Quizás es demasiado fuerte esta restricción, pero se verían enfrentamientos bien bonitos y con onces variados. Bueno, es una opinión.
Lo de la confección de plantillas, pensándolo bien tenemos el mercado de invierno para modificarlas. Y yo creo que sí influiría, pues nos pillaríamos por ejemplo menos centrocampistas del Barça y más del Valencia, para tener titulares seguros.
-
Para nada, eso lo he dicho siempre (mi opinión), es lo pero q se puede hacer. Aquí lo relevante es la confección de plantilla. Y la debes hacer acorde a unos factores, pero no debe (por el bien del juego tbn, porq eso reduce brutalmente los ingresos) prohibir de tal manera las alis.
Cada uno q juegue como desee, se puede atacar el bipolarismo de muchas maneras, desde el filial, desde el médico, desde el mercado de invierno, incluso desde la manera de alinear, etc....te lo aseguro. Yo veo bien que uno juegue como desee, si quiere jugar con todo Barça, pues hala, es su opción, pero actuando sobre lo q digo, eso le pasaría factura, aparte de que no podría llevarlo a cabo tan facilmente y con tanta rentabilidad.
Es algo ya debatido, y muy hablado en el foro, sé que NL lo tiene ya todo en cuenta, habrá q ver por donde se encamina todo.
-
Bueno pues veremos como se hace. Decir que ninguna de las opciones me parece estrictamente mal.
En lo que respecta al tema del hilo, han actualizado las bases para poner, entre otras cosas, Si un jugador es expulsado tras el partido también se le restarán los puntos.
-
Este año, lo de la bipolaridad, llegara un momento que no sera tan clara y fácil...
Cuando Sanchez, Cecs y Pique estén listos, y Benzema a tope...
Veremos quien acierta los jugadores que jueguen, sobre todo en el Barcelona que ya no se sabe cuando jugara con defensa de 3 o de 4.
Si se añade este tipo de normas, que perjudiquen los fallos a la hora de elegir, ya veremos si no nos decantamos en ocasiones por jugadores que jueguen seguros en otros equipos.
Por ejemplo:
Entre Abidal, Puyol, Pique, Macherano, Alves e incluso Adriano ( jugaran 3 o 4)
Entre Busquets, Keita, Thiago, Iniesta, Xavi, Cecs (jugaran 3 o 4)
Entre Pedro, Sanchez, Messi y Villa... ( Jugaran 2 o 3)
Y del Madrid... Entre Di Maria, Ozil y Kaka (jugaran solo 2) y ver si juega Benzema o Higuain... sera un mundo.
Si a esto, añadimos, que los suplentes que te salgan, lo hagan con un punto menos... Y que los que salgan suplentes o no jueguen un mínimo de 45 minutos, no tengan ventajas de puntos por no encajar, creo que se puede poner la cosa muy interesante.
-
Lo dudo mucho Andrés, porq aún así, se verá alis plagadas de MadrBar, y la liga son 20 equipos. Lo q aburre es ver siempre alis q solo dependen de dos equipos y dos partidos. Alineaciones contra las q alguien que no los use, no perderían casi nunca, por mucho que lo hagan bien.
-
Para nada, eso lo he dicho siempre (mi opinión), es lo pero q se puede hacer. Aquí lo relevante es la confección de plantilla. Y la debes hacer acorde a unos factores, pero no debe (por el bien del juego tbn, porq eso reduce brutalmente los ingresos) prohibir de tal manera las alis.
Cada uno q juegue como desee, se puede atacar el bipolarismo de muchas maneras, desde el filial, desde el médico, desde el mercado de invierno, incluso desde la manera de alinear, etc....te lo aseguro. Yo veo bien que uno juegue como desee, si quiere jugar con todo Barça, pues hala, es su opción, pero actuando sobre lo q digo, eso le pasaría factura, aparte de que no podría llevarlo a cabo tan facilmente y con tanta rentabilidad.
Es algo ya debatido, y muy hablado en el foro, sé que NL lo tiene ya todo en cuenta, habrá q ver por donde se encamina todo.
Aunque este muy hablado, cuesta localizarlo entre tanta sugerencia. Me gustaría que aportaras (si puede ser) las formas de atacarlo sin restricciones en la alineación. Gracias.
-
lo que dice betis me encanta, ademas es una idea conciensuda de acabar con el "bipolarismo" evitando esas ideas radicales, que te obligan a poner un numero de jugadores por equipo....esa idea mola, ya que aun asi, ahi que poner mas conocimientos de las alineaciones, y eso crea una dificultad añadida, que es mejor aun, felicidades betis, as dado en el clavo, y espero que esta la tomen en cuenta ;)
-
Tabla, ahora no voy a repetir cosas q he dicho otras veces, de los filiales ya se habló por ejemplo no hace mucho. Cuando se dé el momento, soltaré el tocho correspondiente par explicar lo que crea en ese momento. Aparte de q casi todo está hablado.
-
Hemos hablado con GECA y efectivamente no contabilizaron la tarjeta roja en sus archivos de estadística por error. Han modificado y re-enviado el archivo por lo que ahora Rami tiene 5 puntos. Nosotros no hemos modificado nuestro parseador, sino que ha sido GECA quien ha modificado sus archivos de directo.
Ftbsports facebook: Con respecto a Rami, hemos pedido una corrección a la gente que procesa las estadísticas y en breve modificaremos su puntuación y notificaremos de forma oficial en el foro.
O sea que se le ha pedido que corrijan un error que ellos dicen haber tenido.
Me alegro que se haya incluido en las bases, a pesar de parecerme un error que se tengan en cuenta los hechos ocurridos una vez finalizado el partido.
Y ya luego pues ahora ya uno no se puede fiar de lo que ve de GECA, porque en las estadisticas no aparece la tarjeta roja, o sea que el XML es diferente a lo que nosotros vemos.
-
Pues yo lo de -1 por que salga de reserva, no lo veo como algo que cambie nada el bipolarismo, unicamente dificulta la alineacion. Si tengo 20 jugadores entre Barça y Madrid me voy a ver tan perjudicado como sino tuviera ninguno, simplemente aportara mas dificultad al manager, a todos por igual.
Sobre los minutos, lo veo logico unicamente para los destacados, y aun asi, tambien pienso que un jugador en 5 minutos se puede llevar un destacado por haber revolucionado el partido, por ejemplo. Por lo que no lo veo como una regla pero si como algo que hay que medir. Si Pique salio de titular y jugo 10 minutos, jugo diez minutos, en muchos casos, creo que bastante es el castigo de la lesion y el hecho que supone que con 10 minutos, has tenido que hacerlo increiblemente bien para llevarte algun destacado. Y lo unico que tienes seguro es el hecho de ser titular y de haber jugado. Por que igual que se le aplica a Pique se le puede aplicar a otros jugadores de la liga que no ganaron sus respectivos partidos y no son de Barça y Madrid, y como el acabaron lesionados en el minuto 10. Personalmente creo que en el algoritmo de calculo de los destacados se deberia incluir como variable el tiempo jugado, pero no que se limitara el punto de haber jugado o el de ser titular.
Y ambas cosas, no las veo como una forma de evitar de el bipolarismo, sino una forma de complicar mas el manager (esto ultimo lo digo como algo bueno).
Saludos
-
Yo tampoco creo q lo evite, y como dices, sí dificulta la labor del manager. Lo que sería algo bueno para el juego. ;)