Yo estoy con Javi, y tampoco tengo nada contra Pecadores, pero no tiene sentido que un equipo que de 7 jornadas ha perdido 2 partidos vaya 1º en el ranking global a pesar de llevar más GF que nadie y más GC también.Solo faltaba que iria primero uno que ha ganado 7 de 7 en una patata de Liga sin contrincantes decentes. Los GC cuentan muchisimo. Y yo y muchos encantao de que sea asi. Los GF obviamente tambien. Más que nada por que es lo único que depende de uno mismo
Obvio Tabla, eso es obvio..........si lees, Geibar es el lider de la misma Liga de Peca, o sea, el nivel de la Liga es el mismo. Otra cosa es con quien te hayas cruzado, pero la Liga es la mismaYo estoy con Javi, y tampoco tengo nada contra Pecadores, pero no tiene sentido que un equipo que de 7 jornadas ha perdido 2 partidos vaya 1º en el ranking global a pesar de llevar más GF que nadie y más GC también.Solo faltaba que iria primero uno que ha ganado 7 de 7 en una patata de Liga sin contrincantes decentes. Los GC cuentan muchisimo. Y yo y muchos encantao de que sea asi. Los GF obviamente tambien. Más que nada por que es lo único que depende de uno mismo
Que vaya líder del ranking uno que no lo es ni en su liga deja bien a las claras lo que es el ranking; una patochada (se ve bien claro, pues no se han disputado otras competiciones).
Pero bueno, yo hace ya tiempo, años, que desistí de interesarme por el ranking, si es que alguna vez me interesó lo más mínimo. Me parece que es una tomadura de pelo totalmente prescindible.
Es una opinión.
Que vaya líder del ranking uno que no lo es ni en su liga deja bien a las claras lo que es el ranking; una patochada (se ve bien claro, pues no se han disputado otras competiciones).
Pero bueno, yo hace ya tiempo, años, que desistí de interesarme por el ranking, si es que alguna vez me interesó lo más mínimo. Me parece que es una tomadura de pelo totalmente prescindible.
Es una opinión.
Está claro que no has echo por intentar entenderlo, y por ende, no voy a rebatirte si es una patochada
En lo que sí que te equivocas es en lo de que es prescindible. El ranking (tanto el anual como el histórico) lo es todo para que este juego sea el juego que es. Si solo se luchase contra los 17 de tu liga este juego no valdría un duro
Ahi partidos en los que estudias a tu rival y tu once va acorde a eso,por eso los partidos de liga se tenia que ver,por que yo lo mismo hago menos puntuacion por intentar ganar a un oponente,no solo tenian que ver los goles,las victorias creo que son super importantesQue vaya líder del ranking uno que no lo es ni en su liga deja bien a las claras lo que es el ranking; una patochada (se ve bien claro, pues no se han disputado otras competiciones).
Pero bueno, yo hace ya tiempo, años, que desistí de interesarme por el ranking, si es que alguna vez me interesó lo más mínimo. Me parece que es una tomadura de pelo totalmente prescindible.
Es una opinión.
Está claro que no has echo por intentar entenderlo, y por ende, no voy a rebatirte si es una patochada
En lo que sí que te equivocas es en lo de que es prescindible. El ranking (tanto el anual como el histórico) lo es todo para que este juego sea el juego que es. Si solo se luchase contra los 17 de tu liga este juego no valdría un duro
Desde que cuenta el nivel de la liga (eso no lo puede controlar el manager) el ranking es una patochada.
Lo que deberían hacer es dejarse de algoritmos y hacer un ranking SOLO de GF, que es lo que realmente dicta quién lo ha hecho mejor o peor en la confección de plantilla, alineaciones sucesivas y tal. Y ni Copa de la Liga, ni Copa de Campeones, ni competiciones privadas ni nada de eso. Ésas si las ganas ya tienes el premio de ganarlas, no hace falta dar doble premio.
Simple y bonito. Pero eso no se estila.
Ahí no puedo compartirlo. Los GF a favor dependen muy mucho del presu del equipo, y un tío con una plantilla de 200 millones nunca hará tantos GF a favor como uno que use en todos sus partidos medio Madrid, medio Barça y Diego Costa, y cuando esté complicado todo a 1.Que vaya líder del ranking uno que no lo es ni en su liga deja bien a las claras lo que es el ranking; una patochada (se ve bien claro, pues no se han disputado otras competiciones).
Pero bueno, yo hace ya tiempo, años, que desistí de interesarme por el ranking, si es que alguna vez me interesó lo más mínimo. Me parece que es una tomadura de pelo totalmente prescindible.
Es una opinión.
Está claro que no has echo por intentar entenderlo, y por ende, no voy a rebatirte si es una patochada
En lo que sí que te equivocas es en lo de que es prescindible. El ranking (tanto el anual como el histórico) lo es todo para que este juego sea el juego que es. Si solo se luchase contra los 17 de tu liga este juego no valdría un duro
Desde que cuenta el nivel de la liga (eso no lo puede controlar el manager) el ranking es una patochada.
Lo que deberían hacer es dejarse de algoritmos y hacer un ranking SOLO de GF, que es lo que realmente dicta quién lo ha hecho mejor o peor en la confección de plantilla, alineaciones sucesivas y tal. Y ni Copa de la Liga, ni Copa de Campeones, ni competiciones privadas ni nada de eso. Ésas si las ganas ya tienes el premio de ganarlas, no hace falta dar doble premio.
Simple y bonito. Pero eso no se estila.
la racha de victorias, por ej. pa la prox. jornada, aportara a los que lleven 7 de 7 el equivalente a 5GF respecto a peca. No lo veo malVes, en este punto ya nos entendemos ;D ;D ;D. Esos y algún ajuste más. No creo que me hayas entendido mal. Está claro que entiendo que lo que más se valore sean los GF y GC, ahí ok. Otra cosa es que vea excesivo hasta el punto que llega y que no se valoren en su debida medida muchas otras cosas.
Que yo algún ajuste haría. Quizá si penalizaría más las derrotas. Daría más valor al transcurrir de la champions o copa (no solo valorar el final de estas) y primaría con un extra al que gane la liga a final de temporada (estoy de acuerdo en que no debería ganar el ranking un tío que acabe 6to en liga, pero sabemos que eso no pasará aunque ahora mismo se esté dando el caso)
Esto lo he defendido yo siempre. Totalmente de acuerdo.
Ahi partidos en los que estudias a tu rival y tu once va acorde a eso,por eso los partidos de liga se tenia que ver,por que yo lo mismo hago menos puntuacion por intentar ganar a un oponente,no solo tenian que ver los goles,las victorias creo que son super importantes
Vale, entonces el pobre desgraciado que cae en una liga sin nivel, nunca podrá aspirar al ranking, ni siendo el mejor manager del juego 3 años seguidos. De puta madre.
Missae liga San José 2º en liga y 3º del ranking ganados 7 de 7 goles a favór 338 en contra 268 y en una liga de 4645 goles
Raulete F.C. liga La Paz 1º en liga y 8º en el ranking ganados 7 de 7 goles a favór 339 en contra 276 y en una liga de 5043 goles
Missae liga San José 2º en liga y 3º del ranking ganados 7 de 7 goles a favór 338 en contra 268 y en una liga de 4645 goles
Raulete F.C. liga La Paz 1º en liga y 8º en el ranking ganados 7 de 7 goles a favór 339 en contra 276 y en una liga de 5043 goles
¿Y esto como se come? más GF y más GC de Raulete, igual racha e igual en otras competiciones (no han empezado), mejor clasificación en liga y PEOR ranking. A ver si los que entienden el ranking me lo pueden explicar.
Ambos tienen razon. Se habla de matices
Estamos de acuerdo que lo mas que importa, son los GF y los GC (y no el nivel de Liga o Estrellas, ya que los GC te bonifican por estar en una buena Liga, y con las estrellas habria redundancia ) .
Y las rachas . Algunos argumentaran, con razon , que una Liga debil, algunos estarian mas favorecidos. Se podria compensar dandole mas coeficiente a los GC . Por otro lado, como aclaro Burgos , las derrotas (o corta rachas) no afectan mucho al inicio o final de temporada.
La solucion seria sacar una ecuacion mas equilibrada, afinada, entre esos 3 parametros. Cuestion de matices...o sea, agregar un coeficiente por alli, para resorber el desface que expuso Javi.
Missae liga San José 2º en liga y 3º del ranking ganados 7 de 7 goles a favór 338 en contra 268 y en una liga de 4645 goles
Raulete F.C. liga La Paz 1º en liga y 8º en el ranking ganados 7 de 7 goles a favór 339 en contra 276 y en una liga de 5043 goles
¿Y esto como se come? más GF y más GC de Raulete, igual racha e igual en otras competiciones (no han empezado), mejor clasificación en liga y PEOR ranking. A ver si los que entienden el ranking me lo pueden explicar.
no creo q t hayas esforzado mucho por entenderlo desde el momento q desconoces como va y pese a q se van explicando datos q contradicen tu teoria siges con tu opinion y sin vistas de cambiar la opinion de q es lo mas cercano a la injusticia
opinion q no pretendo cambiar pero q me sorprende dado q has puesto ese interes pese a "siempre" haberte dado igual
yo por mi parte si q ya, parece q soy el inventor o el defensor. Papel q deberia hacer un inexistente admin
No siempre gana el mejor, pero para ganarlo hay q ser de los mejores. Me parece un ranking justo donde todos optan y donde se tiene en cuenta varios factores relevantes pero ninguno, ni por asomo, tan valioso como el mas imxtante y el q depende de uno mismo: los GF
Y con esto no digo ni q sea perfecto ni q yo no cambiaria cosas
Si es suficiente con tener ampliado (no necesariamente a tope) el estadio, con los créditos que dan al inicio, creo que se puede hacer (hacer una ampliación cuesta menos de 6 créditos), además de jugar una ligamigos (que es gratis). Si puntúa igual tener el estadio a tope que tenerlo en el nivel de ampliación más básico, se puede decir que todos partimos, a priori, en igualdad de condiciones (al menos en cuanto se refiere a estadio y ligamigos). Respecto a ellos, ¿puede ser que una liga tenga media estrella más que la otra?
Missae liga San José 2º en liga y 3º del ranking ganados 7 de 7 goles a favór 338 en contra 268 y en una liga de 4645 goles
Raulete F.C. liga La Paz 1º en liga y 8º en el ranking ganados 7 de 7 goles a favór 339 en contra 276 y en una liga de 5043 goles
¿Y esto como se come? más GF y más GC de Raulete, igual racha e igual en otras competiciones (no han empezado), mejor clasificación en liga y PEOR ranking. A ver si los que entienden el ranking me lo pueden explicar.
inexistente en el post (en el debate), y creo q lo suyo no es aparecer solo para rescatar mi frase
y por no preguntar en otro lado, como va el tema del calendario, palmares, nivel de la liga, etc?
pd. lo lei tarde kluman, aclarao pues, entiendo la postura
inexistente en el post (en el debate), y creo q lo suyo no es aparecer solo para rescatar mi frase
y por no preguntar en otro lado, como va el tema del calendario, palmares, nivel de la liga, etc?
pd. lo lei tarde kluman, aclarao pues, entiendo la postura
No he comentado nada en este hilo por que veo que es más un debate entre vosotros si os gusta o no como se puntúa en el ranking. El algoritmo del ranking ya se estuvo revisando la temporada pasada y pensamos que es correcto tal y como está ahora. De hecho, creo que lo de que es un cachondeo es un título bastante desafortunado. Como siempre todo el mundo puede y debe tener su visión y opinión de como valorar algo pero creo que tras la revisión que comenté el Ranking puntua de una forma bastante justa.
En las bases te viene que criterios se tienen en cuenta para calcularlo ;)
(http://img841.imageshack.us/img841/4762/ii58.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/841/ii58.png/)
donde pone el nivel de liga se que son las estrellas pero yo todos los equipos que tengo están apagadas?
a mi tampoco me salen las cuentas y pongo un ejemplo Pecadores liga Astana 6º en liga y 1º del ranking ganados 5 empatados 0 perdidos 2 goles a favór 357 en contra 290 y en una liga de 4801 gol
Missae liga San José 2º en liga y 3º del ranking ganados 7 de 7 goles a favór 338 en contra 268 y en una liga de 4645 goles
Raulete F.C. liga La Paz 1º en liga y 8º en el ranking ganados 7 de 7 goles a favór 339 en contra 276 y en una liga de 5043 goles
a mi tampoco me salen las cuentas y pongo un ejemplo Pecadores liga Astana 6º en liga y 1º del ranking ganados 5 empatados 0 perdidos 2 goles a favór 357 en contra 290 y en una liga de 4801 gol
Missae liga San José 2º en liga y 3º del ranking ganados 7 de 7 goles a favór 338 en contra 268 y en una liga de 4645 goles
Raulete F.C. liga La Paz 1º en liga y 8º en el ranking ganados 7 de 7 goles a favór 339 en contra 276 y en una liga de 5043 goles
me cito a mi mismo por si el administradór se le pasó y no vió esta duda, y otra cosa se que a veces parece que seamos pesados pero cuando no vemos una cosa logica tenemos que salír de dudas por ejemplo ahora que an puesto las estrellas a las ligas me doy cuenta que la liga La Paz tiene 4 estrellas y media mi pregunta es porqué otras ligas ejemplo La Valetta + Astana tienen 5 cuando La Paz les supera en goles y no lo e mirado pero creo que ni en presupuesto de los equipos
a mi tampoco me salen las cuentas y pongo un ejemplo Pecadores liga Astana 6º en liga y 1º del ranking ganados 5 empatados 0 perdidos 2 goles a favór 357 en contra 290 y en una liga de 4801 gol
Missae liga San José 2º en liga y 3º del ranking ganados 7 de 7 goles a favór 338 en contra 268 y en una liga de 4645 goles
Raulete F.C. liga La Paz 1º en liga y 8º en el ranking ganados 7 de 7 goles a favór 339 en contra 276 y en una liga de 5043 goles
me cito a mi mismo por si el administradór se le pasó y no vió esta duda, y otra cosa se que a veces parece que seamos pesados pero cuando no vemos una cosa logica tenemos que salír de dudas por ejemplo ahora que an puesto las estrellas a las ligas me doy cuenta que la liga La Paz tiene 4 estrellas y media mi pregunta es porqué otras ligas ejemplo La Valetta + Astana tienen 5 cuando La Paz les supera en goles y no lo e mirado pero creo que ni en presupuesto de los equipos
A tu primera cita sin entrar en detalle imagino que es por lo mismo que creo que a Javiurdin no le gustaba, es por que tiene mucha importancia los GF (y los GC aunque en menor medida) del equipo.
Respecto al nivel de ligas no tiene nada que ver el presupuesto. Si no recuerdo mal se basa en los GF y los GC de todos los equipos de esa liga y se hacen unas medias para sacar el nivel de liga.
El Admin dice que el nivel de estrellas, lo determina la suma de los GFs de todos los participantes de una Liga.
En el detalle de como se calcula los puntos Ranking, de ultimo esta el parametro ``actividad ``
A que coresponde ? .Y no pone de cuanto es su influenza en el calculo
encuesta: realmente no se entera o simplemente no se quiere enterar?
leelo de nuevo. Y de todas formas, en forma d dato dire qe da igual suma que media si al final se divide entre lo mismo (18). Nunca una liga va a estar por delante de otra solo en una de las dos cosas
pd: otra vez, del palmares hay novedades? porq afirmabais que para principio de temporada y sigue igual..
Pues como profesor de estadística tengo interés en saber qué medias son esas... porque a menos que te refieras a otro estadístico de tendencia central diferente de la media (mediana, por ejemplo) tanto media recortada, como winsorizada, como el sumatorio del total de GF como la media aritmética nos llevarían a lo mismo, la liga que más GF en total tenga tendría más estrellas.
Que no es por tocar las narices, solo por curiosidad de saber qué medias son o si quizá, la palabra "medias" está mal empleada en este caso. No será otro "algoritmo"? ;D ;D
Astures, ese que propones no tendría mucho sentido, porque hay equipos con 15 jugadores (el minimo), y esos siempre van a sacar su maxima puntuación, sobre todo cuando tengan algún lesionado o sancionado.
yo hace mucho que deje de interesarme por el ranking ya que nunca he podido optar a el.el mejor puesto que tuve fue un 62º y despues por abajo,y eso que ganaba la liga sin perder partidos pero weno.ya sabemos que todas las ligas no son iguales.habria que hacer algo para poder ser todos iguales.
yo hace mucho que deje de interesarme por el ranking ya que nunca he podido optar a el.el mejor puesto que tuve fue un 62º y despues por abajo,y eso que ganaba la liga sin perder partidos pero weno.ya sabemos que todas las ligas no son iguales.habria que hacer algo para poder ser todos iguales.
Esa es la putada, que no dependes de ti para ser el mejor del ranking :-\
yo hace mucho que deje de interesarme por el ranking ya que nunca he podido optar a el.el mejor puesto que tuve fue un 62º y despues por abajo,y eso que ganaba la liga sin perder partidos pero weno.ya sabemos que todas las ligas no son iguales.habria que hacer algo para poder ser todos iguales.
Esa es la putada, que no dependes de ti para ser el mejor del ranking :-\
Debería ser mas claro y q haya algo donde mirar los puntos totales de cada jugador de donde vienen, lo q viene siendo un desglose? Admin seria posible para la siguiente temporada?