Prestigio de cada liga

[IN HOC SIGNO VINCES F]

Apoyo claramente tu sugerencia Flainet, creo que es interesante, sa un toque mas "real" porque como decís, de manera sencilla, se puede saber que nivel tiene cada liga, a los que nos gustan las estadísticas y clasificaciones, la idea que proponés conjuga ambas cosas y puede decir mucho acerca de lo fácil o sencillo, o sea, el nivel que cada liga posee.

Creo haber entendido lo que dice Hoc (por favor corregime si no es así Hoc) lo que plantea me parece, es que de alguna manera, si vos tenés un superequipo con mucho presupuesto y arrasa en todos los partidos, pero por azar te tocó en un liga "débil", vos no tenés mas remedio que resignarte a "morir" en esa liga y SOLO competirías contra equipos fuertes en copas internacionales, pero de mientras, al ser tu liga de bajo nivel, estás encorsetado allí, y por mas que tengas muchos puntos y goles, tu equipo no tendrá el brillo que podría porque el nivel (el que vos proponés) de la liga es bajo.

Como dije, apoyo tu idea, es buena, clara, "sencilla" de hacer ("serían solo cuentas") y darían a golpe rápido de vista, un panorama general del nivel de cada liga.

saludos.

exacto tricolor, esoes lo que digo, que esta sugerencia tendria sentido pudiendo cambiar de liga,sino no seria justo, al menos desde mi puntos de vista

Sigo pensando que no lo has entendido. ¿El qué no es justo? ¿Hacerlo oficial visible a todo el mundo? Tu liga está como está, ahora y después de hacer publicas las estadisticas. No hay nada que antes fuera justo, y después de la sugerencia no sea justo. Yo solo digo, de nombrar cuales son mejores y cuales peores, viendo los datos numericos que existen.

no a ver, lo que digo que no es justo, es que por ejemplo mis victorias tengan menos prestigio que las de otros.

Ya, pero yo no he dicho nada de eso, tus victorias tienen el mismo prestigio ahora, que cuando se realizara la sugerencia. ¿no?.

no se explicarme a ver,si alguien ve por ejemplo una victoria de alguien en una liga con mas prestigio que la mia,logicamente va a estar mas valorada. Es como si el barça o el madrid fuesen de malta, y por ello sus victorias no se viesen igual siendo de los mejores del mundo, me explico?

[IN HOC SIGNO VINCES F]

el tipo de liga en el que te encuentras tiene que influir en el ranking, si estas en una liga penosa, deberias de subir menos en el ranking que si estas en una fuerte.

por ejemplo babydepor.

ha ganado todos sus partidos aun haciendo puntuaciones mediocres como 24 puntos esta semana o la semana que hizo menos de 20 y aun asi gana.
el nivel de su liga es muy pobre.

si la comparamos con la mia, mi liga es de un nivel superior a la suya ya que por ejemplo, el 1º y el 2º de mi luga estan entre los 100 primeros del ranking y la semana que haces pocos puntos, como la semana pasada que hice 29 te cascan.

espero que se lleve a cabo esta sugerencia y que influya en el ranking

Esta clarisimo.

en una caso asi si, pero si por ejemplo yo tendria los mismos resultados en mi liga que en la mejor, porque tengo realmente el mejor equipo, no veria justo salir perjudicado porque se me ha asignado tal liga al azar

[Airam]

Pero no te perjudica en nada, es solo conocer a nivel estadistico que ligas son mas fuertes, el conocimiento de las cosas nunca es negativo, el desconocimiento si.

[TRICOLOR MONTEVIDEANO]

Veamos un ejemplo:

Yo soy el equipo Ay B C D y E conformamos la liga 1
Los equipos U T V X Z conforman la liga 2

Puntajes dela jornada (y supongamos que de casi todas las jornadas)

A 51 puntos B 15 C 20 D 8 E 11

U 45 T 42 V 46 Z 49

Mi equipo el A será rey en su liga, pero es una liga débil(considerando el ranking de Flainet) e incluso a priori es mejor que todos los equipos que la liga 2.
Lo que Hoc dice, es que sería justo que de alguna manera A subiera a una liga de mejor nivel, pues sinó, aunque hiciera puntajes fenomenales, su liga al ser débil, no le haría sacar brillo a su campaña, y eso, no sería justo, tan solo tendría para competir con equipos fuertes, las copas internacionales.

la idea es intentar aclarar, no confundir mas, espero haber ayudado.

[Airam]

Yo eso lo tengo claro que el azar es el azar, yo plantearía el juego de forma mas jerarquizada, pero está planteado como está, yo entiendo que la idea de Flainet es conocer un dato estadistico mas y hasta ahí ninguna objeción.

[NáturalRacing]

Como estadistica,me gusta la idea, yo tb soy de los que le gusta mirar clasificaciones y esas cosas

[IN HOC SIGNO VINCES F]

tal  y como dicen tricolor y airam, esa es la pega que me surge

[FC Barçovia]

Estaria bien poder hacer como un ranking con el nivel de las ligas, pero solo como una estadistica mas del juego, sin que influya en otras clasificaciones de tu equipo. Si no me equivoco el nivel de tu liga ya influye en el ranking general teniendo en cuenta los goles recividos y con esto ya basta. Yo lo veria bien como una estadistica mas a secas.

[TRICOLOR MONTEVIDEANO]

Estamos de acuerdo Airam, siempre es mejor y en cualquier ámbito, contar con información, así se puede evaluar mejor la actuación de cada equipo, desde ese punto de vista, me parece muy buena la idea de Flainet, sería agregarle una calibración mas ajustada a la realidad de cada liga comparada con las otras, es un elemento mas para leer el juego tal cual como está ahora.

Lo de Hoc, creo que fué dar un paso mas (al que la organización del juego ya ha dicho que es muy poco o directamente inviable) mas allá de eso, me pareció que el planteo de Hoc era y es atinado, pues sería como una recompensa el hacer una buena campaña mas allá de si el azar te hizo estar en una liga mas o menos fuerte.

Como todo parece, es imposible el cambiar de liga, la idea de Flainet aporta mas certeza en el juego, con la idea de Hoc además, se premiaría la actuación subiendo de liga, es un paso mas, un "desarrollo", aunque no creo que se haga.

De todas formas, está bueno sugerir estas cosas y discutirlas entre nosotros, estoy seguro que estas cosas son "apuntadas" y no caen en saco roto.

saludos.

[javiurdin]

Desde el punto de vista estadístico APOYO AL 100% LA EXTRAORDINARIA IDEA DE FLAINET.
Luego no voy a opinar si es fácil o difícil hacerlo, opinar sobre ello es quizás un error, pues los únicos que saben si es difícil o no, o las trabas o inconvenientes que puede haber son los organziadores y programadores.


Pero vamos, que bravo Fla. No voy a añadir nada, pues ya lo has dicho casi todo. Mi apoyo sin duda.

[IN HOC SIGNO VINCES F]

yo creo que deberia ser un todo un todo o nada, me apoyo en la idea que he lanzado antes de si el barça o el madrid jugaran en malta...

[C.D. Palofumeke]

Seria una buena sugerencia, la informacion siempre esta bien.

[Promesas Soler]

He leido todos los comentarios y no tengo mucho mas que decir,aplaudir a Flainet por sus ideas eso si y con esta aportacion me parece bastante buena.
conforme lo disputada que es o no una liga se podria elaborar el ranking general porque creo que no es lo mismo,como dicen por aqui,la liga donde está el lider Babydepor que donde está Robles o la liga Astana donde hay 3 foreros (como At.Renclusa)en una misma liga muy disputada y goleadora.
estaria bien poder ver que ligas son mejores o peores en cada continente,aunque como bien Javiurdin a nosotros solo nos queda opinar por la idea...lo costoso o no que puede llegar a ser este "experimento" solo los realizadores del juego lo saben.

[Escayolas de Bucarest]

Flainet tu idea es de lo mas interesante!! ojala tu peticion sea estudiada

[Ribera del Xúquer FC]

Debido a que la mayoría de mis sugerencias (palmarés, ligas extreme...) ya han sido introducidas en el juego (más tarde o más temprano), y que me he quedado sin sugerencias que apoyar, vuelvo a la carga para dar más quebraderos de cabeza (que ayuden a mejorar el juego por supuesto), con una nueva sugerencia. Hace tiempo que la vengo pensando, pero estaba esperando a que actualizarais a la última versión.

Después de ver las tantísimas funcionalidades del sector "Estadísticas", en el escritorio, llevo un tiempo con algo antojado. Me parecería un grandísimo avance, añadir un dato más en las estadísticas en las que se reflejara las "MEJORES LIGAS" de cada continente. Ésto se podría hacer, teniendo en cuenta factores como, "PROMEDIO DE PUNTOS en primera división" por ejemplo, actuación en ligas internacionales, "CopaCampeones", "CopaInterclubs", etc.

Mi problema, es que soy muy minucioso con el orden y la organización, y creo que dentro de "AMERICA" en vez de visualizar directamente 44 ligas (ciudades), todas por igual, mi cabeza necesita procesar un orden, respecto al nivel de las ligas. ¿Qué conseguiriamos con esto?:

1- Asemejar aún más al fútbol real. Todo el mundo se imagina "LFP", "Premier League", "Calcio", por encima del resto, "Ligue1", "Eredivise", "Portugal", en otro escalón, y las ligas griegas, belga, etc, a otro nivel. Sería muy dificil imaginar en una cabeza todas las ligas por igual de golpe, esa diferenciación es importante, y divertida.

2- Sabríamos, en qué nivel nos encontramos, y sería divertido decir "Oh, juego contra uno de la liga AMSTERDAM". Esos piques y niveles, darían al juego (sobre todo pensando en un futuro), una chispa extra, que no posee ahora con el sistema de 5 continentes - 44 ligas.

3- Para los amantes de las estadísticas y los más fetichistas, aportaría PROFUNDIDAD al juego, algo importante para un manager, y buenos entretenimientos.

4- Más de un equipo iba a ingresar más dinero de la cuenta, para intentar hacer de su liga una potencia mundial, y luchar contra los mejores, y ganarse un respeto internacional.

Por todo esto, y mucho más, creo que necesitamos reconocer qué ligas dentro de un continente tienen más prestigio que otras. Sería curioso ver:

MEJORES LIGAS de AMERICA       
1. Nueva York ---------- 722 ptos
2. Washington DC------ 674 ptos
3. Rio de Janeiro--------670 ptos
4. Buenos Aires--------- 345 ptos
5. Panamá--------------- 299 ptos

¿Me explico? Sé que solo son detalles, pero desde mi punto de vista es genial.

+1