FOREROS AJEDRECISTAS

[Fañanás at.]

Actualizado cuadro de emparejamientos y clasificación, en el primer post
http://www.sextamanager.com/futbol/foro/index.php?topic=14978.0

[Escayolas de Bucarest]

he visto puntuaqciones de 2.5?

que jugais tres partidas seguidas contra un mismo rival?

a cuanto tiempo?

yo puedo jugar ahora mismo

[INTERVIU F.S.]

Esque la primera la empatamos por lo que ibamos 0.5 a 0.5 , luego gano el, 1.5 a 0.5 y luego gane yo 2 2.5 a 1.5

[Burgos cf]

a mi lo del 0.5 no me convence muxo... porqe entonces, lo ideal es empatar 2... y luego ya jugar..

osea, en una partida no se deberían repartir más de 3 puntos pienso yo

yo ahora en un rato puedo! si alguien qiere

[Escayolas de Bucarest]

yo tmb lo veo raro, osea es mejor empatar y luego ganar, que ganar directamente?

[IN HOC SIGNO VINCES F]

Voy a hacer mi ali y estoy disponible, hay alguien por aqui?

[IN HOC SIGNO VINCES F]

a mi lo del 0.5 no me convence muxo... porqe entonces, lo ideal es empatar 2... y luego ya jugar..

osea, en una partida no se deberían repartir más de 3 puntos pienso yo

yo ahora en un rato puedo! si alguien qiere

Em? No he leido lo anterior? que estais liando? jajaja

[Escayolas de Bucarest]

creo que se está liando buena xd

[Burgos cf]

a mi lo del 0.5 no me convence muxo... porqe entonces, lo ideal es empatar 2... y luego ya jugar..

osea, en una partida no se deberían repartir más de 3 puntos pienso yo

yo ahora en un rato puedo! si alguien qiere

Em? No he leido lo anterior? que estais liando? jajaja

xd

pues que por ej, yo juego contra ti, es al mejor de 3, gano, gano, se akaba, 2-0

gano, ganas, ganas, 1-2

pues eso.. que como mucho se repartan 3 puntos por partida (osea, 2-1)

o sino, lo hacemos en vez de al mejor de 3, a jugarse 3... osea, que exista el 3-0

como digáis

[IN HOC SIGNO VINCES F]

a mi lo del 0.5 no me convence muxo... porqe entonces, lo ideal es empatar 2... y luego ya jugar..

osea, en una partida no se deberían repartir más de 3 puntos pienso yo

yo ahora en un rato puedo! si alguien qiere

Em? No he leido lo anterior? que estais liando? jajaja

xd

pues que por ej, yo juego contra ti, es al mejor de 3, gano, gano, se akaba, 2-0

gano, ganas, ganas, 1-2

pues eso.. que como mucho se repartan 3 puntos por partida (osea, 2-1)

o sino, lo hacemos en vez de al mejor de 3, a jugarse 3... osea, que exista el 3-0

como digáis

Pero y eso para que? Si alguien no quiere que sea a "muerte subita" y por ello prefiere que sea al mejor de tres, pues al mejor de tres, un puntito. Y no hay ninguna complicacion.

[Burgos cf]

A ver

qe depende de como lo llevemos, si solo contamos las victorias.. pues sí.. da =, si yo quedo contigo en que al mejor de 10, y me ganas 6-4, pues punto pa ti, y el que yo te haya ganado 4 me sirve de lo mismo que si no te hubiese ganado ninguno

pero por lo visto se está haciendo, para que no sea lo mismo perder 2-1 que 3-0

[IN HOC SIGNO VINCES F]

Pues mi opinion es que todo eso sobra...de hecho deberia hacerse directamente a quien gane gana, si se hace eso de al mejor de x porque alguien lo prefiera, pues vale, pero ya contar tambien con que no sea lo mismo un 2-1 que un 3-0... esto es ajedrez ¬¬

[Escayolas de Bucarest]

opino igual que in hOC, aunque haced lo que queais

[Burgos cf]

yo opino igual, ya lo dije

yo lo que me refería era, no jugarse el punto a una única partida, sino al mejor de 3 o lo que sea, pero que toda victoria cuente 1 punto y toda derrota 0

pero la verdad esque me da un poco igual como se haga

[Monzó SS]

alguien juega el torneo ahora?

Dale.



Gané 2-0 a Interviu, punto pa mí.

Burgos, vas tomando nota??

 Yo pensaba en que era así, ganes 2-0 o 2-1, 1 punto, si no es lo que dice Burgos, hacemos 10 tablas y luego ya jugamos, pero con 5 puntos cada uno...