GOOOOOOOOOOOOOOL FALCAO
Y la frase de "yo sí veo lo que hace mi equipo" sobraba, y lo sabes
Lo q sobraba es defender que un equipo que ha hecho 15 faltas en la primera parte, que lo que se trataba era de cortar en falta todo intento de avance, era algo táctico. Sí, será táctico, pero a mi me parece juego sucio. Y no he dicho juego brusco ni violento, porq no lo ha habido.
eso sobra?
osea o se juega como el barça o no vale en esta liga?
pero nos hemos vuelto locos? en el fútbol si no haces ni una falta no ganas una puta mierda.
Yo no defiendo que se juege a destruir (no hemos jugado a eso). Defiendo que una vez pasado los 3/4 de campo, se valore hacer una falta y cortar un ataque pese a las posibles consecuencias, sin ser estas faltas de forma sucia
Eso hemos echo. ¿Resultado? 4-0
Y que insinues que yo no veo lo que hace mal el atleti es de no tener memoria. Pues no llegue al foro ayer. Y me habrás visto criticar mil veces cosas puntuales del atleti.
No soy como tú que solo veo lo malo, eso también te lo reconozco
Ale, aupa atleti
Alberto, acabo de llegar, y tenía ganas de ver lo q me decías.
En verdad no entiendo tu crispación por algo que ni tiene sentido ni tiene base para ello. Aunque luego alguno aplauda sin más miramiento q defiendes a su mismo equipo.
Y no lo entiendo, primero por quien y como eres, y segundo, porque no hay razón para ello y debes entender las cosas (a saber por qué) por dónde te viene y no por dónde llegan.
osea o se juega como el barça o no vale en esta liga? Esto te lo dices tú solo.No debieras poner palabras en boca de nadie que no se han dicho o no corresponden para defender nada, pues como ahora, puede ser que no vengan a cuento. Si solo valiese como juega el Barça, entonces no me haría falta ver más fútbol, y de sobra sabes o debieras saber ya, q no es así.
Lo cual no quita nada para lo que en un principio yo he dicho, antes de que pusieras palabras a mis comentarios que no he dicho.
pero nos hemos vuelto locos? en el fútbol si no haces ni una falta no ganas una puta mierda.¿He dicho yo lo contrario? Dime dónde? Pero una cosa es que no diga eso, y otra que me parezca, como así ha sido, que el Atlético no es q salga con fuerza (que sí, que también), sino q sale con la premisa de si el rival trata de jugar, cortamos por lo sano, falta (y con ello, no digo q hayan dado leña, porque han sido faltas normalitas, pero la reiteración se sanciona, para que no se repita durante el partido, eso sí, el culpable de que se permita es el árbitro).
Si me niegas que esto es así, pues entonces es que vemos partidos diferentes.
Yo no defiendo que se juege a destruir (no hemos jugado a eso). Defiendo que una vez pasado los 3/4 de campo, se valore hacer una falta y cortar un ataque pese a las posibles consecuencias, sin ser estas faltas de forma suciaEs que eso de jugar a destruir es tan sui generis...........El partido hoy no se sabe a que se iba a jugar, no ha habido ni tiempo de saberlo porque a los pocos minutos Demidov ha hecho el gilipollas con las manos. Pero tampoco he dicho (dime si puedes dónde yo he dicho eso), que el Atlético juegue a destruir (de paso dime que siginifica destruir exáctamente), yo he dicho que el Atlético se ha pasado haciendo faltas y si no se sancionan como debe, pues normal q siga todo el partido (bueno, ya con el 0-2 y pasados 20 minutos de la segunda parte no le ha hecho falta seguir, la Real estaba vendida hace mucho). Que a partir de eso, montamos un debate sobre más historias, pues bien, lo que se quiera.........pero no es lo que yo trataba.
Tampoco he acusado de ser unos guarros o leñeros a nadie...........salvo algunas ideas que seguramente (pienso yo, supongo) transmita Simeone......a ver si ahora vamos a negar tbn que Simeone era bastante leñero, por decirlo de alguna manera, Simeone era canchero y duro. Y aunque hubiera debate con ello, a mi Simeone me ha parecido siempre un jugador, en su momento, muy bueno, honesto con su trabajo, necesario incluso quizás para ciertas plantillas......pero a la vez leñero, faltoso, y no se tome como una crítica, coño, es q lo era.
Y sin duda, su idea la va a transmitir, aparte de las ódenes tácticas que tenga q dar. Y no estoy diciendo nada malo ni nada q considere no se deba o no se pueda aceptar.
Eso hemos echo. ¿Resultado? 4-0Enhorabuena. 0-4, muy bien. Aunque por poco que te guste que lo diga, el Villarreal y la Real se lo han puesto en bandeja. No creo q me vayas a decir que la Real de ayer, haya sido un digno rival, porque yo, como realista, ya te digo que lo de ayer fue bochornoso, hasta el peluche de mi hija q tengo aquí puesto al lado del ordenador tiene más sangre que la que mostraron todos los jugadores (excepto Griezman) en conjunto de la Real. Y lo mismo molesta tbn que en vez de alabar (que luego lo haré) lo bueno del Atleti, diga que no han sido rivales dignos y todo haya sido muy fácil, lo cual tampoco lo vería lógico.
Y que insinues que yo no veo lo que hace mal el atleti es de no tener memoria. Pues no llegue al foro ayer. Y me habrás visto criticar mil veces cosas puntuales del atleti.Lo que no es............es que saques de contexto lo q digo (está bien que de paso me digas que no tengo memoria). Por supuesto te he visto criticar muchas cosas, algo que sobra cuestionar. Pero es que lo que me dices no es acorde a lo q comento. Yo no te digo q no defiendas este modelo del Atleti, ni te he dicho en ningún momento que sea mala alternativa....................Lo que estás negando es que el Atleti tiene como una de sus premisas, el cortar el juego del rival como sea.............y que a la vez hoy, en la primera parte, no ha sido controlado. Todo lo demás que quieras poner en mi boca, lo estarás poniendo tú, porque no he dicho más.
Para negarme esto q te comento me sales con que será q la Real es muy blanda...........cosa q no tiene q ver, por muy verdad que sea, que lo es.
No soy como tú que solo veo lo malo, eso también te lo reconozcoAquí sí te has sobrado, has debido decir, y ahora le meto la puntilla y le lanzo un dardo para rematar la faena. Lo cual, no me afecta en nada en lo referente al debate q podamos tener sobre esto, pero sí que me entristece (por decir una palabra, aunque a estas horas no es la palabra adecuada), sobre todo viniendo de ti y por nada además. Que por cierto, afirmación gratuita y fuera de lugar, y falsa, yo mejor q nadie te puedo asegurar q no veo solo lo malo.
Tras esto, decir que la Real da pena, hoy en especial, si no se presentan a jugar lo mismo no pierden de tanta diferencia.
Sobre el Atlético (de cual veo cosas buenas aunque se diga que no), me encanta (y eso se lo debo reconocer a Simeone) la garra q ponen, el orden táctico en todas las líneas que han demostrado (aunque no hayan tenido rival), la mejora defensiva (tbn Simeone) que parece haber conseguido, la sensación de equipo fuerte, rocoso, compacto, competitivo, algo q antes n tenía.
No creo haber dicho en ningún momento que ho tuviera virtudes este Atleti. Ahora se puede volver a poner o rebuscar palabras que no he dicho.
Pero no dejaré de decir, q en la primera parte (porq en la segunda sí mostró las tarjetas q debía) hubo exceso de faltas, y permisividad. Y esto es todo lo que he dicho en toda la puta noche. Y con ello no digo, ni insinuo que de no haber habido tanta permisividad la Real hubiera ganado, porque no lo he dicho, dudo mucho que con el 0-1 (que es lo q realmente ha definidfo el rumbo del partido) la Real hubiera hecho nada al Atleti.
El Atleti ha ganado, ha ganado bien, y se nota mucha mejoría. Eso sí, bajo mi punto de vista, esa mejoría es notoria, pero porq antes con Manzano daban pena, lo cual no quita para q crea que de momento o han tenido rival y me ofrezca muchas dudas.
PD. Seguramente con otro sería más conciso, o directamente pasaría de tanta explicación. Pero siendo tú, he creido necesario explayarme. Me ha extrañado mucho todas estas salidas.
