NuestraLiga 2011-2012

[A.D.Cajico]

por ganar, básicamente.

Yo también pienso eso.

[C.D. REDS]

Está cascao el algoritmo. Abidal con 4 recup. 0 perdidas 1 remate destacado   que no es nada del otro mundo.

[Tabladillo Team]

Busi se ha tenido que queda más que al borde,no creeis?

Yo creo que no. Muy pocas recuperaciones 4 y 4 pérdidas, se ha quedado bastante lejos diria yo

[Burgos cf]

joder, claro que todos pensamos eso (lo de que es por ganar, -mas que nada porque no hay otro motivo-... no va a ser porque esta vez a sumado un numero de pases impares.. ¬¬)

la cosa es que el admín dice que no influye casi nada.. osea poquiiiiiiisimo (creo que todos estamos de acuerdo en que no debería influir NADA), y mira... jornada tras jornada, se ve que la influencia es bastante notoria

[SantiagoBeach]

¿Habran tocado el algoritmo?

Que cosas mas raras se ven ultimmamente.

[C.D. REDS]

pero tiene un huevo de pases busi, casi 100. Con 100 seguro que pilla.

Con 5 asistencias un jugador no puede quedarse sin destacar.

[Los Butifarra Atletico]

Si estoy de acuerdo en que debería destacar, pero no contarán tan poco las pérdidas, porque es por eso por lo que no lleva el destacado.

[C.D. REDS]

A los medios sí les penaliza mucho y a los defensas ni te cuento, pero delanteros no. De hecho es lo que suelen tener los delanteros que intervienen mucho, 10, 12, 15 perdidas............

[javiurdin]

Vamos a ver, una cosa es q las pérdidas afecten poco, y otra cosa es q no afecten. Afectan, y 17 son una burrada. En remates tiene muy poco tbn.

Y lo de Abidal será un error, porq con eso no se puede destacar.

[javiurdin]

Al igual q los remates valoran mucho en los delanteros, las asistencias no son lo mismo en un medio q en un delantero, así q no es comparable. Para mi Messi si se llevase destacado tampoco lo vería ilógico, aunque con 17 pérdidas y solo 3 remates y nada más, tbn veo sentido a q no lo lleve.


Lo q sí q no cuadra es q Abidal y Cecs tengan destacadado. Sus datos son casi nulos. Ha de ser un error q imagino corregirán

[A.D.Cajico]

Yo lo de Abidal lo veía un poco justito, pero creía que si llegaba a un nº de pases mayor alcanzaría el destacado. En cuanto los ha hecho, se lo han puesto. Esto no quiere decir que no lo pueda perder en algún momento de la jornada. 4 recuperaciones son pocas, aunque tener 0 perdidas seguro que le cuenta en su favor. Como siempre, hablamos del sexo de los ángeles...

[Tabladillo Team]

Al igual q los remates valoran mucho en los delanteros, las asistencias no son lo mismo en un medio q en un delantero, así q no es comparable. Para mi Messi si se llevase destacado tampoco lo vería ilógico, aunque con 17 pérdidas y solo 3 remates y nada más, tbn veo sentido a q no lo lleve.


Lo q sí q no cuadra es q Abidal y Cecs tengan destacadado. Sus datos son casi nulos. Ha de ser un error q imagino corregirán

Antes de andar quitando destacados que corrijan primero las recuperaciones de Abidal. Por que ha sido de escándalo. Lo de Cesc lo veo justito pero ha podido destacar perfectamente. ¿ Se le ha quitado algun destacado a alguien este año ? ¿ o solo es cuando nos quejamos ? ¿ si llega a ser Francis del Racing nos pareceria tan raro o nos pondriamos a revisarlo tambien ? Sólo faltaba que encima de tangarle 6 o 7 recuperaciones destaque, no se las contabilizen y encima luego se lo quiten, de chiste vamos. Y si, tengo a los 2.

[javiurdin]

Ni Francis ni nada. Esto es como todo, se habla más de lo que más ve todo el mundo. Pero si alguien viese mal en Francis, pues lo diría.

Y variaciones de puntos ha habido, y no solo cuando ha habido quejas. Aunque lógicamente no es lo normal.

[C.D. REDS]

Yo solo digo que si volveis a ver a alguien con 5 asistencias sin destacar, posteadlo.

Esperaré sentado de mientras.

[javiurdin]

Yo solo digo que si volveis a ver a alguien con 5 asistencias sin destacar, posteadlo.

Esperaré sentado de mientras.

Eso no me vale. Primero tendrá q ser delantero para comparar, y segundo tendrá q tener las mismas estadísticas, porq quizás un simple robo o pérdida puede hacer q lo tenga o no.