Jornada 13 Liga BBVA 2011-2012

[U.D. Properitos_OLD]

Sí, pero las q se cambian no son de este tipo, no van en este camino.

Para mi ya digo q no elpartido debiera valer, pero está claro q tener de las bases actuales (y es loq  cuenta) se entiende q pueda no contarse. Imagino q no contará, pero la explicación la darán mañana los de NL.

Entiendo perfectamente lo q dices, estas son del tipo logico y no de intereses por medio.

[javiurdin]

Por eso mismo no son comparables.

Mañana actuarán supongo como lo habrán hecho otras veces, si es q ha habido precedente, q no lo recuerdo. Si no, pues lo harán acorde a la redacción exacta de la bases. Quizás en adelante la especifiquen más para casos como este.

[ATL.DE MADRID 2]

joe me acabo de despertar y me he metido aki y no sabia porque poniais todo lo que he leido,he tenido que ir a marca.com para enterarme,manda huevos.si eso pasa por dejar entrar a menores problematicos.entonces,se les puntua -1 a todos los jugadores?en 1 de mis ekipos tengo a geijo.

[Chesterf C.F]

joe me acabo de despertar y me he metido aki y no sabia porque poniais todo lo que he leido,he tenido que ir a marca.com para enterarme,manda huevos.si eso pasa por dejar entrar a menores problematicos.entonces,se les puntua -1 a todos los jugadores?en 1 de mis ekipos tengo a geijo.

No, no se va hacer eso.
Dado que dicen los Adm, que el partido no ha sido supendido por lluvia ó nieve.
Sino por un paraguas... 

[Tony Montana F.C.]

Fazio es, sin duda alguna, el peor futbolista de cualquier división considerada profesional de toda Europa. Es como soltar a un niño de 6 años en medio de los San Fermines.

Y bien Marcelino dándole una oportunidad tras otra.

[U.D. Properitos_OLD]

Sí, pero las q se cambian no son de este tipo, no van en este camino.

Para mi ya digo q no elpartido debiera valer, pero está claro q tener de las bases actuales (y es loq  cuenta) se entiende q pueda no contarse. Imagino q no contará, pero la explicación la darán mañana los de NL.

Ya estan cambiadas las bases Javi. Ya me imaginaba q las cambiarian hoy, q por otra parte, la solucion q ponen me parece absolutamente correcta en este caso.

[javiurdin]

Ah, no he visto nada, acabo de llegar. Qué dicen exáctamente?

[Los Butifarra Atletico]

Ah, no he visto nada, acabo de llegar. Qué dicen exáctamente?

Que al haberse jugado 60 minutos, las puntuaciones se quedan como estaban.

[Kluman Epsilons]

Ah, no he visto nada, acabo de llegar. Qué dicen exáctamente?

Que al haberse jugado 60 minutos, las puntuaciones se quedan como estaban.

En las bases no pone nada de 60 minutos. Página 12 de las bases, en azul.

Lo de los 60 minutos lo comentó el Admin en relación a que no les parecía adecuado que un partido del que se habían jugado 60 minutos no computara, y la sentencia final ha sido que si ha empezado las segunda parte, el partido cuenta.

Aquí la discusión del tema: http://www.sextamanager.com/futbol/foro/index.php?topic=16328.new#new

[Los Butifarra Atletico]

Gracias por la info. Pulgar en alto.

Una vez mas cambio de bases a mitad....

[FCB.Barcelona B]

Es normal si se dan casos que no habían pasado antes, es normal que para evitar estos casos de nuevo haya que aclararlo en las bases.

Claro que yo lo justo veo lo siguiente, si no dice nada al respecto de tipo de suspensión esta jornada debe ser todo -1 y añadir este pero (motivo de agresión) en las suspensiones de partidos y para próximos casos aplicar ese nuevo "pero".

Porque en las bases decía X, cuando no se especifica excepciones se da por entendido que van dentro TODO tipo de suspensión.

[Los Butifarra Atletico]

Según estaban ayer las bases, los -1 para todos los jugadores era claro.

Y no entro a valorar se me parece justo o no, pero las bases son las bases y hay que respetarlas. Los cambios en las bases deben ser programados, no improvisados.

Cada día tengo mas claro que me queda poca vida en NL....

[Kluman Epsilons]

Es normal si se dan casos que no habían pasado antes, es normal que para evitar estos casos de nuevo haya que aclararlo en las bases.

Claro que yo lo justo veo lo siguiente, si no dice nada al respecto de tipo de suspensión esta jornada debe ser todo -1 y añadir este pero (motivo de agresión) en las suspensiones de partidos y para próximos casos aplicar ese nuevo "pero".

Porque en las bases decía X, cuando no se especifica excepciones se da por entendido que van dentro TODO tipo de suspensión.

Yo creo que el motivo no es relevante. Da igual que se suspenda por agresión, por lluvia o por abducción alienígena del portero visitante.

Lo que pasa es que el término "suspensión" que figuraba en las bases hacía referencia, según el Admin, a que un partido no se jugara por el motivo que fuere. No estaba contemplado (quizás ése sería el pecado) que se suspendiera una vez iniciado el choque. Ha pasado y a partir de ahí se ha tomado una decisión y se ha plasmado en las bases para que en futuras ocasiones se tome el mismo criterio ante un hecho igual o similar.

[U.D. Properitos_OLD]

Pero teniais alguna duda de q iban a cambiar las bases una vez mas? Como dije antes en este caso me parece correcto el cambio. En cuanto a q se vuelvan a cambiar a mitad de temporada... Al registrarnos en el juego ponia una especie de clausula q decia algo como q la administracion se guarda el derecho a cambiar las bases en funcion de lo q nos interese y nos convenga. Asi q es lo q hay.

[javiurdin]

Yo tbn entiendo q según estaban las bases el partido no debe computar. Atendiendo a las bases tal como están redactadas, el partido está suspendido.

Debiera tener -1 todos.

Luego, viendo el caso, sí entiendo tbn q las bases puedan modificarse para partidos posteriores. El cambio de bases es lógico, otra cosa es q se haga con caracter retroactivo y se aplica ya al partido de ayer, eso no lo veo correcto.