supongo que la finalidad de la regla es diferenciar entre quien pone a un jugador que va para titular pero en el entrenamiento se lesiona, por lo que es algo inesperado y no se le "castiga" en exceso haciéndole entrar el suplente
mientras que poner a alguien sancionado, lo cual ya es sabido antes del inicio de la jornada que no va a jugar, tiene más "delito" por decirlo de alguna manera, y conforme a ello, el castigo es "mayor"
pero ya tiene castigo de por si, por ponerlo, porque ha perdido una bala de la recamara, para eso estan los suplentes para poder subsanar posibles errores, ya sean despistes o lesionados de ultima hora,...nose vaya q si lo pone en las reglas es así y punto, y ademas son iguales para todos, yo simplemente me llamaba la curiosidad saber porque javier instalo esa norma...
mira edito, lo encontre:
Si en las inversiones aparecen jugadores que acumulan lesiones de jornadas anteriores o se han lesionado para cierto tiempo antes del comienzo de la jornada en disputa, en su puntuación vendrán reflejada la palabra "Lesionado". Este jugador no variará su valor, no afectará al precio en la inversión, pero sí restará 1 millón como todo jugador que no disputa su partido. No quedará como jugador fijo, sin embargo, no podrá ser sustituido por los reservas en dicha inversión.
Esto mismo ocurrirá para los jugadores que cumplan sanción en la jornada en disputa.
El unico consuelo q le queda a Narcea es q no lo arrastra para la semana que viene...
