NuestraLiga 2012-2013

[the greatest team]

Yo por lo menos cuando hago el banquillo si que intento mirar eso (al orden me refiero) yo puse a Iniesta y como habia dudas el primer suplente Busi y asi con los demas, que tb puedes fallar pero intento dejarlo lo mejor posible.

[CF El Puerto]

lo que habría que defenir bien es como actúa el banquillo y debería de ser en orden de preferencia restando puntos(creo que con 1 se va bien)pero si el primero no te juega y hace un -1 pues eso,te entra con un -2.No haberlo puesto y haber pensado o apostado mejor.A veces el banquillo te salva la jornada por lo que hay que hacerlo más complicado y no dejar a voleo que pilles puntos cuando no te has currado la ali.Jugadores que no juegan los hay,lesiones o imprevistos tb por eso apostar por un banquillo de onde de gala a sabiendas de lo que penaliza y el orden de entrada

[Monzó SS]

Le sale Pedro. A mi no me mola que sea así, pero es lo que hay. Si te comes -1 en los suplentes, te jodes.

Despues de fallar con Victor Ruiz, falla tambien con Iniesta y todavia le salva Pedro La verdad es que da para debate esto. Bueno, hoy me perjudica igual mañana es al revés. Ok gracias Buti

A mi de la forma que esta ahora tampoco me gusta pues es casi imposible comerse un -1. Lo que haria yo en esta caso seria ya que se salta a Iniesta porque tampoco jugo pues restar otro -1 y que Pedro saliera con un -2, asi seria un poco mas justo.

Antes de leerte es lo que iba a escribir, veo que Burguis también llevaba esa idea, pues sería lo lógico, eso o comerse el -1 de toda la vida.

[Real Asturias C.F.]

Entonces habría que tener mucho cuidado con el portero suplente, porque no puede entrar nada más que si falla el portero, y si lo pones el 4º, ya te saldría con un -4, mientras que si lo pones el primero, estás penalizando al resto de los suplentes a salir, en el mejor de los casos, ya con un -2.

[Burgos cf]

Entonces habría que tener mucho cuidado con el portero suplente, porque no puede entrar nada más que si falla el portero, y si lo pones el 4º, ya te saldría con un -4, mientras que si lo pones el primero, estás penalizando al resto de los suplentes a salir, en el mejor de los casos, ya con un -2.

yo entraría a diferenciar ahí.. ya que el portero es la única posición que solo puede suplirle un jugador de esa misma posición... entonces yo ahí no aumentaría la penalización del -1

pero vamos, qe esto es hablar por hablar.. hasta la prox. semana no podría implantarse.. y habrá qe ver si convenciese a los jefes la propuesta

[Laguna Storm]

Mira que sois liantes.
Como está ahora está perfecto.
Jugador que tengas en el banquillo con -1 (jugador que es como si no estuviera en el banquillo) simplemente tienes menos efectivos en el banquillo y listo.

[El Mentalista]

Claro con el portero no podria hacerse a no ser que pusieras dos porteros en el banquillo y el primer suplente de portero tampoco jugase.

[Sparta Praveseen]

Ahora está perfecto.

Suficiente castigo es perder una plaza del banquillo teniendo sólo 4. Ya se castiga -1 la entrada desde éste al campo, y el que se equivoca y pone a uno en el banquillo que no juega, pierde una posibilidad de ocupar un -1 en el campo. Como ya he dicho, suficiente castigo en mi opinión.

[Monzó SS]

Entonces habría que tener mucho cuidado con el portero suplente, porque no puede entrar nada más que si falla el portero, y si lo pones el 4º, ya te saldría con un -4, mientras que si lo pones el primero, estás penalizando al resto de los suplentes a salir, en el mejor de los casos, ya con un -2.

Si lo pones el 1º no pasa nada porque no puede entrar y formar una alineación válida, por lo que nadie entraría con -2.


Como está ahora hay que ser un poco buerro pa comerse un -1 por gente que no juega...

[Laguna Storm]

Ahora está perfecto.

Suficiente castigo es perder una plaza del banquillo teniendo sólo 4. Ya se castiga -1 la entrada desde éste al campo, y el que se equivoca y pone a uno en el banquillo que no juega, pierde una posibilidad de ocupar un -1 en el campo. Como ya he dicho, suficiente castigo en mi opinión.

Eso mismo e dicho yo (pienso igual).
Otra cosa ya sería demasiado castigo. Pero para gustos... los colores.

[Burgos cf]

Ahora está perfecto.

Suficiente castigo es perder una plaza del banquillo teniendo sólo 4. Ya se castiga -1 la entrada desde éste al campo, y el que se equivoca y pone a uno en el banquillo que no juega, pierde una posibilidad de ocupar un -1 en el campo. Como ya he dicho, suficiente castigo en mi opinión.

teniendo SOLO 4?? que quieres tener 20 pa ver si asi no te comes el -1?


A mi personalmente no me parece ningun castigo el que entre el 1ro o el 3ro... Pues normalmente NADIE (a poco que siga esto) necesita que le entren más de 2...


Y la cosa es que si hay prioridad a la hora de poner el orden de los banquillos es por algo.... Se SUPONE que tu pones en 1er lugar al jugador que hubieses puesto de titular si hubieses tenido que hacer un "doce" y no un "once". Por lo que le estás poniendo más fe a tu primer suplente que al 4to, el cual, casi sospechas qe ni de palo te entra....

Si al final te fallan tus jugadores 12 y 13 y te entra el 14 (3ro de banco) con sus 5 puntos (6-1)... ¿¿Dónde veis el castigo??

[Sparta Praveseen]

teniendo SOLO 4?? que quieres tener 20 pa ver si asi no te comes el -1?

¿Dónde pongo que me parece poco o que quiero más de 4? Madre de dios...

[Laguna Storm]

Ahora está perfecto.

Suficiente castigo es perder una plaza del banquillo teniendo sólo 4. Ya se castiga -1 la entrada desde éste al campo, y el que se equivoca y pone a uno en el banquillo que no juega, pierde una posibilidad de ocupar un -1 en el campo. Como ya he dicho, suficiente castigo en mi opinión.

teniendo SOLO 4?? que quieres tener 20 pa ver si asi no te comes el -1?


A mi personalmente no me parece ningun castigo el que entre el 1ro o el 3ro... Pues normalmente NADIE (a poco que siga esto) necesita que le entren más de 2...


Y la cosa es que si hay prioridad a la hora de poner el orden de los banquillos es por algo.... Se SUPONE que tu pones en 1er lugar al jugador que hubieses puesto de titular si hubieses tenido que hacer un "doce" y no un "once". Por lo que le estás poniendo más fe a tu primer suplente que al 4to, el cual, casi sospechas qe ni de palo te entra....

Si al final te fallan tus jugadores 12 y 13 y te entra el 14 (3ro de banco) con sus 5 puntos (6-1)... ¿¿Dónde veis el castigo??

Si hace 6 puntos, y entra desde la tercera posición del banco con 1 punto menos, entonces es como está ahora. Pero si se le van a restar 3 puntos, por entrar desde la tercera posición en el banco, entonces ya no lo veo bien.

[Burgos cf]

teniendo SOLO 4?? que quieres tener 20 pa ver si asi no te comes el -1?

¿Dónde pongo que me parece poco o que quiero más de 4? Madre de dios...

Leete tu mensaje si quieres, o sino explícame qué significa para ti la palabra sólo

"plaza del banquillo teniendo sólo 4"

Si hace 6 puntos, y entra desde la tercera posición del banco con 1 punto menos, entonces es como está ahora. Pero si se le van a restar 3 puntos, por entrar desde la tercera posición en el banco, entonces ya no lo veo bien.

Ya sé como está ahora.

Lo que me refiero es que no es lo mismo que te entre un tío con 7 ptos teniéndolo en la 4ta posición tras 3 que no juegan, que tenerlo en la 1ra posición...

Que quieres entender a lo que me refiero, bien. Que no, pues vuelve a decir que está bien como está y que somos unos liantes

[Sparta Praveseen]

teniendo SOLO 4?? que quieres tener 20 pa ver si asi no te comes el -1?

¿Dónde pongo que me parece poco o que quiero más de 4? Madre de dios...

Leete tu mensaje si quieres, o sino explícame qué significa para ti la palabra sólo

"plaza del banquillo teniendo sólo 4"

Macho, léetelo tú, porque no sé que parte de "Ahora está perfecto", no entiendes... Explícamelo tú...