NuestraLiga 2012-2013

[Torreforta37]

Para mi llegaría muy justo sin la roja, pero con la roja no debería llegar.

[C.D. REDS]

Y Beñat con un algoritmo más justo tendria su +2  , que es una pasada lo que tiene y no se enteran en FTB

[Burgos cf]

para mí ni sin la roja... 11-4 no es un bagaje brutal (con eso solo no se destaca..) y si encima el resto no acompaña... porque el 0-4 en la diferencia entre faltas anula el tiro a puerta..


pero vamos, que no lo van a cambiar... para ello tendrían que pasar varias cosas, y la primera es que sea 100% cantoso, y no lo es

[C.D. REDS]

Se supone que la roja te penaliza un buen % como paso a rakitic en el sevilla-rayo , por tanto yo tambien veo inflado ese 2 de amaya

[Interviu fs]

No deberia destacar pero mucho mas cantoso es lo de arbeloa que hasta tiene amarilla...

[Burgos cf]

con ese 2 se refiere a la puntuación, no el +2


lo de arbeloa es más cantoso si, si no van a corregir eso, que es 100% seguro que es un fallo, estás tú que si quiera miran lo de amaya (que tampoco es exageradiiiisimo el fallo)

[Tabladillo Team]

No deberia destacar pero mucho mas cantoso es lo de arbeloa que hasta tiene amarilla...

Ostia encima le sacaron amarilla? No me enteré. Juder...

Ya no nos fiamos de na Miramos todo al dedillo, más si cabe

estás tú que si quiera miran lo de amaya (que tampoco es exageradiiiisimo el fallo)

Es que es eso, si no es cantosisimo tiene coartada el tema

[Torreforta37]

Beñat tiene muchas pérdidas, 13, aunque más de la mitad de ellas son pérdidas porque los corners que saca no los rematan sus compañeros. También 2 de sus asistencias las consiguió en 2 corners que sí fueron rematados. Para mi esa es una estadística poco real porque un lanzamiento de corner no es una asistencia y tampoco sería una pérdida de balón si no lo remata un jugador de su propio equipo.

[javiurdin]

Ramón, me he hartado de decir esto que comentas.

[javiurdin]

Había un post en donde el admin indicaba lo que se valoraba para el algoritmo, pero ahora no he conseguido encontrarlo.

[Tabladillo Team]

A Beñat encima no le han contabilizado un par de pérdidas muy al final. Ahi ha seguido en sus 13

Para mi esa es una estadística poco real porque un lanzamiento de corner no es una asistencia y tampoco sería una pérdida de balón si no lo remata un jugador de su propio equipo.

Si. Lo ha comentado Javiurdin y alguno más alguna vez. Se le puede dar una vuelta de tuerca a eso ya que no es muy real.

Gente de balón parado parece que puede saler muy beneficiada al tener opción a muchas asistencias, pero lo bueno es que se contrarresta con opción a tener tambien más pérdidas al ejecutar esos lanzamientos.

Desde el punto de vista nuestro, muchas veces interesa más alguien que juege por el medio (tipo Beñat) que en banda (tipo Pizzi) Ya que de por sí en banda pierden muchos más balones

Había un post en donde el admin indicaba lo que se valoraba para el algoritmo, pero ahora no he conseguido encontrarlo.

http://www.nuestraliga.com/foro/index.php?topic=17668.msg886784#msg886784

Igual no es ese

[javiurdin]

No Tabla, no es ese. Era uno en donde indicaba todo lo que se contabilizaba, remates, asistencias, etc....

Lo digo, porque me comentais lo de las faltas, y me suena de que las faltas recibidas sí cuentan, pero las faltas cometidas no penalizan, lo cual no veo mal, porque en realidad hacer una falta no tiene que conllevar el ser una acción errónea o negativa. Ya si la falta supone tarjeta, pues ahí recibe el castigo. O sea que por faltas cometidas, si no me equivoco, no influye en el algoritmo.

[Burgos cf]

Sí influye. Y hace bien influyendo en mi opinión

[Tabladillo Team]

No Tabla, no es ese. Era uno en donde indicaba todo lo que se contabilizaba, remates, asistencias, etc....

Lo digo, porque me comentais lo de las faltas, y me suena de que las faltas recibidas sí cuentan, pero las faltas cometidas no penalizan, lo cual no veo mal, porque en realidad hacer una falta no tiene que conllevar el ser una acción errónea o negativa. Ya si la falta supone tarjeta, pues ahí recibe el castigo. O sea que por faltas cometidas, si no me equivoco, no influye en el algoritmo.

Creo que estás en lo cierto

Las faltas recibidas si que influyen positivamente, eso fijo (menuda chapa le he dado a Monzó con eso este finde )

Las cometidas pues veo bien que no penalicen a no ser que sean muchas. Pero claro, a nada que haga muchas la tarjeta normalmente estará al caer y le acabará perjudicando igualmente

[Airam Base]

Segun las bases las faltas cometidas no cuentan para el algoritmo. A saber si eso es así.

Igual si en vez de retocar reduciendo y ampliando las bonificaciones/penalizaciones que ya tienen por los datos que siguen tratando se preocuparan por sacarle mas provecho a los datos que no contemplan de los servidos por GECA podrían conseguir mejorar algo, pero bueno su secretismo y sus ganas de que no discutamos no lo hacen posible.

Las estadisticas servidas por GECA contemplan valores que ajustarían mas el algoritmo tales como intentos de regate, regates buenos, regates que te han intentado hacer, regates que te han conseguido hacer, internadas al aera, centros al area, pases en campo propio, pases en campo contrario, etc.

Pero el algoritmo no falla, solo en dos casos o tres. 

Joer que cansino me estoy volviendo.