Ranking NL 2012/2013

[C.F. Extremadura C]

No veo el ranking ni nada . pero en ningun equipo.
 ranking general, logros, pichichi, zamora todo me sale en blanco .

pásale un trapito a la pantallaaaaa 

[Comando Amaya]

Buenas a todos.

Hacia como 2 años que no me compraba el jefe de prensa, desde que quitaron los 2 creditos gratuitos para comprarlo. Pero este año me he enterado de lo de conseguir pingoles con los juegos (ya me podia haber enterado antes) y al final me he decidido a comprarmelo.

Mas que nada es para presumir del ranking, antes de que caiga como una piedra. Vamos a por la liga y copa, que no estoy clasificado para nada mas. Este año a tope hasta el final.

Saludos a todos, veo que seguiis muchos de los de antes.

[Umildes-Team]

Yo deje el Umildes-Team así este año a me costará estar arriba con el ELCHE CLUB DE FUTBOL..

[las vacas locas]

una pregunta que se me plantea, en el ranking general se tiene en cuenta el dinero invertido en plantilla?? no creo que sea lo mismo ganar  un partido con una plantilla que vale 200 millones a otra que ha costado 1000 millones, eso deberia de contar bastante.

[Real Asturias C.F.]

Que yo sepa no, pero debería. O, al menos, debería haber un ranking aparte, que valorara el presupuesto.

[las vacas locas]

pues la verdad que estaria bien que se tuviera en cuenta o que como dices se hiciera otro aparte, voy el 43º con una plantilla que vale 196 millones seguro que es la mas baja de las 100 primeras por lo menos.

[Real Asturias C.F.]

Por lo menos se debería tener en cuenta el presupuesto del rival también, que no es lo mismo un equipo de 500 millones en Bucarest que en alguna liga perdida de Oceanía, donde el segundo en presupuesto tiene 150.

[Burgos cf]

El presupuesto del rival ya se tiene en cuenta en el "nivel de la liga", y de echo todos nos quejabamos de que era demasiado determinante (pues el de la liga perdida en oceanía tenía 0 opciones de optar al ranking por bien que lo hiciese), si se hace eso, tendrían muchas más opciones los de bucarest, y el de oceanía 0

Respecto a la propuesta de tener en cuenta los presupuestos o hacer un ranking aparte, no estoy de acuerdo. Además no sería nada fácil

[Airam Base]

Y no es lo mismo 200 millones con contratos de 3 años que un equipo nuevo con 300.

[Real Asturias C.F.]

El presupuesto del rival ya se tiene en cuenta en el "nivel de la liga", y de echo todos nos quejabamos de que era demasiado determinante (pues el de la liga perdida en oceanía tenía 0 opciones de optar al ranking por bien que lo hiciese), si se hace eso, tendrían muchas más opciones los de bucarest, y el de oceanía 0

Respecto a la propuesta de tener en cuenta los presupuestos o hacer un ranking aparte, no estoy de acuerdo. Además no sería nada fácil

Ok, pensaba que el nivel de la liga dependía de los GF, GC, porque como puede ir variando... Además, supongo que en este caso, también entran en juego los puntos del entrenador, que pueden compensar un poco.

Y no es lo mismo 200 millones con contratos de 3 años que un equipo nuevo con 300.

Eso lo sé yo bien, entre los dos me habéis convencido de la dificultad de hacer eso .

[las vacas locas]

bueno esta claro que cada uno lo ve de una manera, lo que si que creo es que cuanto mas cosas entraran, mas preciso seria. sobre el tema de la liga, a mi por ejemplo me metieron los dos equipos en oceania, yo no tengo ninguna culpa de que fuera asi, es mas, ojala se pudiera cambiar de continente.

[ESFINTER DE MILAN C.F.]

Pues a mi me sale todo en balnco no veo nada.

Yo igual .... han vuelto a tocar algo porque tampoco veo mi filial  Vaya año nos espera

Edito : Las liga amigos activadas tampoco me deja verlas  sale todo en blanco, vale que soy del Madrid y me gusta el blanco pero ......

[Sparta Praveseen]

Interesante detalle acabo de observar, al mirar 3 equipos aleatoriamente del ranking. La conclusión que saco es que no sé como leches puntúa este año.... En principio he pensado que valoraba sólo y exclusivamente los GF, pero así tampoco cuadra en absoluto. Entro en detalles, contando sólo los 3 últimos partidos por supuesto.

Equipo A (liga 4,5 estrellas)                       Equipo B (liga 4,5 estrellas)                              Equipo C (liga 4,5 estrellas)
                GF  ---  GC                                                   GF  ---  GC                                                           GF --- GC
J.2            40   -    39       gana                                    39   -   34         gana                                           40  -  36        gana

J.3            49   -    31       gana                                    48   -   38         gana                                           52  -  34        gana

J.4            35   -    30       gana                                    34   -   33         gana                                           37  -  41        pierde

Total (en 3 jornadas)

                124  -  100                                                  121  -  105                                                          129  -  111

Posición en sus respectivas ligas:

                     2º                                                                1º                                                                    3º
 
Posiciones en el ranking (No nombro a los equipos, porque es lo de menos, el que se aburra que los busque xD)

Equipo A --> Entre 35 - 45
Equipo B --> Entre 100 - 110
Equipo C --> Entre 60 - 70

Observando los datos no entiendo nada que indique que se siguen los criterios de puntuación del algoritmo del ranking. Si alguien puede lanzar algo de luz con estos datos, que lo comente.
Saludos.

[UTMAAA]

Te faltan los logros y las liga amigos creo que todo cuenta.

[Sparta Praveseen]

Según el algoritmo del ranking que está en las bases pone, ligamigos 1 punto. Estaría bien saber si es por cada ligamigos jugada o por jugar una al menos. Se podría pensar entonces que es 1 pto. por ligamigos jugada, si no... no encuentro explicación que haya tanta diferencia.