Sí, pero...
Ese ejemplo es valido porque es al juez al que tu recurrirías de incumplirse. Pero es que aquí es el juez el que, antes de tu recurrir, te dice, a ver ese papelito que firmasteis.. mmm. Y no parece probable qe el juez vaya pidiendo papelitos a todo el mundo
Osea, atleti y chelsea firmaron ese acuerdo, ¿por qué lo firmaron? Importa poco pero supongo que porque el atleti vería remoto que se diera la situación y el chelsea no querría que la posibilidad de que la actuación de courtois les pudiera apear de la champions
El caso, se firmo, los dos están de acuerdo. Llega el partido y juega aranzubia, ¿Por qué habría de indignarse la fifa? ¿Cómo se demuestra que no está reservando a courtois para la liga?
Es decir, si el camino hubiese sido... El atleti diciendo a uefa
- escucha, que no nos dejan poner a courtois y lo queremos hacer
- ¿por qué no? Si no permitimos que nada impida jugar a un jugador si este está en condiciones de hacerlo y el equipo lo desea
- no nos dejan porque firmamos este acuerdo que...
- nana, no preocuparse
Pero que antes de todo esto sea la uefa la que se meta de por medio tiene cero sentido. Y menos aún que el noseqe del chelsea diga qe no tienen intención de impedirnos poner a courtois, ¿pero pa qué coño pidieron que se firmara esa clausula sino es justo para esto?
