Los goles no tienen nada que ver en esta sugerencia, precisamente un portero puede tener una actuacion destacada aunque encaje goles, o incluso aunque pierda, igual que un defensa.
Pero imaginate que su actuacion a sido mala (da igual si su equipo gana o pierde) imaginamos que su equipo ha ganado e incluso que no a encajado goles, tiene un punto por titular, otro por victoria y 2 por no encajar goles, pero si no ha hecho ninguna parada y encima a tirado 3 balones fuera o ha hecho dos faltas o algun penañlty (ya poniendo lo mas extremo) ¿porque no se puede poner un negativo o dos a todos sus puntos sumados? ¿y porque si hace tres paradones y sus estadisticas lo permiten le dan uno o dos de destacado?
Lo que pretendo con esta sugerencia, no es que se deje de premiar al bueno, sino que el que ha estado mal, tampoco pase desapercivido y tenga el mismo premio que el que ha hecho un partido correcto pero no le alcanza para destacado.
y sinceramente si se pudiera implantar ya no tendrias seguro que Por ejemplo.: Bale si esta mal se lleve los mismos puntos que di maria si a estado correcto, ninguno merece el destacado pero talvez uno de ellos (Bale en el ejmplo) merezca un punto menos porque no a contribuido a la victoria de su equipo o a influido en la derrota.
Asi tambien como aporta Utmaaa tener jugadores de madrid , barsa, o atletico no te garantiza todos los puntos.
y como dice esfinter...tampoco te dan un destacado solo por tocar un balon bien, con lo cual por tocar un balon mal tampoco un negativo.
vaya chapa
