DUDAS Y PROPUESTA PARA LA FUSIÓN DE LIGAS

[Burgos cf]

Si a ti te parece divertida la liga, vale. Yo veo excesiva la dif madBar con el resto

A mí por ej me llama más la igualdad de la premier pero vamos, que respeto que os pueda gustar más solo tener dos rivales que 4

[koma f.c.]

Yo por mucho que lo busco no veo ni un solo "pero" a la restructuración,   el que haya competitividad  en todas las ligas es la mejor  que podían hacer para que el juego sea mas atrayente.

[Admin]

Yo estoy con Burgos. La Liga BBVA actualmente es una castaña, para ver quien gana la liga entre Barça y Madrid que la vean solo sus aficionados. Este año ya ha ganado algo de gracia con solo tener al Atlético dándoles guerra. La liga sería mucho más bonita y divertida si hubieran cuatro o cinco equipos que fueran candidatos claros a disputarla... o tres/cuatro favoritos y uno o dos equipos sorpresa.

Respecto a la fusión de ligas no estamos buscando 18 equipos del mismo nivel pero si que al menos hayan un pequeño grupo de gran nivel, otro grupo de buen nivel que puedan poner en aprietos a los grandes y luego equipos decentillos. En muchas ligas actualmente solo tienes que preocuperte de ganar el enfrentamiento directo con tu único rival y luego ganar tranquilamente a los demás equipos que no te ofrecen ningún tipo de reto.

[Rayo de Lolo]

Yo estoy con Burgos. La Liga BBVA actualmente es una castaña, para ver quien gana la liga entre Barça y Madrid que la vean solo sus aficionados. Este año ya ha ganado algo de gracia con solo tener al Atlético dándoles guerra. La liga sería mucho más bonita y divertida si hubieran cuatro o cinco equipos que fueran candidatos claros a disputarla... o tres/cuatro favoritos y uno o dos equipos sorpresa.

Respecto a la fusión de ligas no estamos buscando 18 equipos del mismo nivel pero si que al menos hayan un pequeño grupo de gran nivel, otro grupo de buen nivel que puedan poner en aprietos a los grandes y luego equipos decentillos. En muchas ligas actualmente solo tienes que preocuperte de ganar el enfrentamiento directo con tu único rival y luego ganar tranquilamente a los demás equipos que no te ofrecen ningún tipo de reto.

Pues con eso de la reestucturacion vais a terminar de darle la realidad maxima con la liga real ........plantillas de 1.000 millones y solo entran los manager a ..............cambiar el precio de las takillas? si los 11 van a ser identicos !!!!!!!!!

[NOMBELA F.C.]

Que cansinos sois con lo de la liga Madrid y barsa, cuando realmente el ultimo año la ha ganado el atleti, no os entiendo, la liga que gano el atleti demostró, que cuando se hacen bien las cosas, se les puede ganar a los dos, y no como otros equipos que de ganar ligas y jugar finales de champions estan en la situación que estan.
Como me vais a responder con los derechos de TV y que a madrid y Barsa les pagan mucho mas que a los demas, os contesto, que hay una historia en el futbol, que dice que Madrid y Barsa son los mejores clubes de españa y tambien hay unas estadisticas en las que pone que madrid y barsa son los clubes que mas seguidores tienen y mas espectadores en tv, por lo tanto tendran que cobrar mas por la TV.

[Burgos cf]

Yo te respondo con una reflexion

El campeon de liga se queda sin 5 titulares, malvende lo que les sobra y esta obigado a ingresar mas que gastar

El segundo de liga se gasta 150m y vende al que le sobra (alexis) por 45

El 3ro de liga se gasta 100 en dos posiciones. Y vende sus dos descartes por 45.


Para mí y, pese a que el atleti es el campeón, la distancia entre los dos y el atleti ha seguido subiendo. ¿Y para ti?


Volviendo al tema, ya no es tenrr en tu liga otros 3 ekipos TOP, es tener 8-10 rivales que te puedan pintar la cara y hagan alineaciones

[NOMBELA F.C.]

Yo te hago otra reflexión, porque el campeon de liga y finalista de la champions, deja que se le escapen 5 titulares, malende lo que les sobra y esta obligado a ingresar mas que gastar?, llegar a la final de la Champions, ganando un porron de partidos, habiendo ganado la liga, llenando su estadio todo los domingos, habiendo vendido camisetas a mogollon esta temporada, no puede permitirse pagar mas sueldo a los jugadores para que no se vayan, no puede fichar a otros grandes jugadores? los bancos no les dan creditos para fichar a esos jugadores, no puede fichar a jugadores a plazos? si hasta el barsa para pagar 20m, los va a pagar en 2 veces.
A mi no me salen los números, no entiendo porque el atleti no puede hacer una inversion en jugadores.

[Admin]

Yo te hago otra reflexión, porque el campeon de liga y finalista de la champions, deja que se le escapen 5 titulares, malende lo que les sobra y esta obligado a ingresar mas que gastar?, llegar a la final de la Champions, ganando un porron de partidos, habiendo ganado la liga, llenando su estadio todo los domingos, habiendo vendido camisetas a mogollon esta temporada, no puede permitirse pagar mas sueldo a los jugadores para que no se vayan, no puede fichar a otros grandes jugadores? los bancos no les dan creditos para fichar a esos jugadores, no puede fichar a jugadores a plazos? si hasta el barsa para pagar 20m, los va a pagar en 2 veces.
A mi no me salen los números, no entiendo porque el atleti no puede hacer una inversion en jugadores.

Si estás al tanto de la actualidad de otros equipos que no sean el Madrid deberías saber que tiene que hacer frente a las deudas que ha contraído y no puede invertir alegremente en jugadores.

Me puedes contestar que es culpa del Atlético por no gestionar bien sus recursos (que es totalmente correcto). Y si, Madrid y Barça serán los mejores equipos españoles, tendrán toda la masa social que tengan y unos ingresos infinitamente superiores. Pero también se les permite cosas que a otros no, por ejemplo, a ellos si que no les obligaron a convertirse en SADs. Aquí hay mucha tela que cortar y nos estamos alejando del asunto del que estamos hablando... mejor lo dejamos o abres otro hilo para debatir el tema.

[NOMBELA F.C.]

Yo te hago otra reflexión, porque el campeon de liga y finalista de la champions, deja que se le escapen 5 titulares, malende lo que les sobra y esta obligado a ingresar mas que gastar?, llegar a la final de la Champions, ganando un porron de partidos, habiendo ganado la liga, llenando su estadio todo los domingos, habiendo vendido camisetas a mogollon esta temporada, no puede permitirse pagar mas sueldo a los jugadores para que no se vayan, no puede fichar a otros grandes jugadores? los bancos no les dan creditos para fichar a esos jugadores, no puede fichar a jugadores a plazos? si hasta el barsa para pagar 20m, los va a pagar en 2 veces.
A mi no me salen los números, no entiendo porque el atleti no puede hacer una inversion en jugadores.

Si estás al tanto de la actualidad de otros equipos que no sean el Madrid deberías saber que tiene que hacer frente a las deudas que ha contraído y no puede invertir alegremente en jugadores.

Me puedes contestar que es culpa del Atlético por no gestionar bien sus recursos (que es totalmente correcto). Y si, Madrid y Barça serán los mejores equipos españoles, tendrán toda la masa social que tengan y unos ingresos infinitamente superiores. Pero también se les permite cosas que a otros no, por ejemplo, a ellos si que no les obligaron a convertirse en SADs. Aquí hay mucha tela que cortar y nos estamos alejando del asunto del que estamos hablando... mejor lo dejamos o abres otro hilo para debatir el tema.

Ok termino que yo no le echo la culpa a nadie, lanzo unas preguntas al aire.
Abrir vosotros el hilo que sois los que habeis empezado.

[Comando Amaya]

Yo estoy con Burgos. La Liga BBVA actualmente es una castaña, para ver quien gana la liga entre Barça y Madrid que la vean solo sus aficionados. Este año ya ha ganado algo de gracia con solo tener al Atlético dándoles guerra. La liga sería mucho más bonita y divertida si hubieran cuatro o cinco equipos que fueran candidatos claros a disputarla... o tres/cuatro favoritos y uno o dos equipos sorpresa.

Respecto a la fusión de ligas no estamos buscando 18 equipos del mismo nivel pero si que al menos hayan un pequeño grupo de gran nivel, otro grupo de buen nivel que puedan poner en aprietos a los grandes y luego equipos decentillos. En muchas ligas actualmente solo tienes que preocuperte de ganar el enfrentamiento directo con tu único rival y luego ganar tranquilamente a los demás equipos que no te ofrecen ningún tipo de reto.

Que es una castaña es claro, pero la solución no es juntarles con los otros ricos de europa, sino igual meter topes salariales para que no puedan tener ellos 2 a todos los cracks. En el juego se podría topar con 500m de maximo de fichas (Otra cosa es que al juego no le interese)
Y si al juego no le interesa capar eso para que sea más equilibrado, ya no será problemas de restructuraciones. Si se meten 8 equipos Top contra 8 medios, igual lo que se puede conseguir es que se larguen los jugadores medios por no verse con posibilidades de nada. (Doy por hecho que los pobres ya se fueron).

[Tercio de Castilla]

Yo estoy con Burgos. La Liga BBVA actualmente es una castaña, para ver quien gana la liga entre Barça y Madrid que la vean solo sus aficionados. Este año ya ha ganado algo de gracia con solo tener al Atlético dándoles guerra. La liga sería mucho más bonita y divertida si hubieran cuatro o cinco equipos que fueran candidatos claros a disputarla... o tres/cuatro favoritos y uno o dos equipos sorpresa.

Respecto a la fusión de ligas no estamos buscando 18 equipos del mismo nivel pero si que al menos hayan un pequeño grupo de gran nivel, otro grupo de buen nivel que puedan poner en aprietos a los grandes y luego equipos decentillos. En muchas ligas actualmente solo tienes que preocuperte de ganar el enfrentamiento directo con tu único rival y luego ganar tranquilamente a los demás equipos que no te ofrecen ningún tipo de reto.

Que es una castaña es claro, pero la solución no es juntarles con los otros ricos de europa, sino igual meter topes salariales para que no puedan tener ellos 2 a todos los cracks. En el juego se podría topar con 500m de maximo de fichas (Otra cosa es que al juego no le interese)
Y si al juego no le interesa capar eso para que sea más equilibrado, ya no será problemas de restructuraciones. Si se meten 8 equipos Top contra 8 medios, igual lo que se puede conseguir es que se larguen los jugadores medios por no verse con posibilidades de nada. (Doy por hecho que los pobres ya se fueron).

A eso es lo que me refería yo ayer...antes si habia 3 equipos fuertes en mi liga,daba lugar a que unos 10 equipos tuvieran ilusión por pelear por la cuarta plaza....si pasamos por regla general a unos 7,8 equipazos por liga los demás se aburriran tanto que la desmotivacion los hará abandonar.

[NOMBELA F.C.]

Yo estoy con Burgos. La Liga BBVA actualmente es una castaña, para ver quien gana la liga entre Barça y Madrid que la vean solo sus aficionados. Este año ya ha ganado algo de gracia con solo tener al Atlético dándoles guerra. La liga sería mucho más bonita y divertida si hubieran cuatro o cinco equipos que fueran candidatos claros a disputarla... o tres/cuatro favoritos y uno o dos equipos sorpresa.

Respecto a la fusión de ligas no estamos buscando 18 equipos del mismo nivel pero si que al menos hayan un pequeño grupo de gran nivel, otro grupo de buen nivel que puedan poner en aprietos a los grandes y luego equipos decentillos. En muchas ligas actualmente solo tienes que preocuperte de ganar el enfrentamiento directo con tu único rival y luego ganar tranquilamente a los demás equipos que no te ofrecen ningún tipo de reto.

Que es una castaña es claro, pero la solución no es juntarles con los otros ricos de europa, sino igual meter topes salariales para que no puedan tener ellos 2 a todos los cracks. En el juego se podría topar con 500m de maximo de fichas (Otra cosa es que al juego no le interese)
Y si al juego no le interesa capar eso para que sea más equilibrado, ya no será problemas de restructuraciones. Si se meten 8 equipos Top contra 8 medios, igual lo que se puede conseguir es que se larguen los jugadores medios por no verse con posibilidades de nada. (Doy por hecho que los pobres ya se fueron).

A eso es lo que me refería yo ayer...antes si habia 3 equipos fuertes en mi liga,daba lugar a que unos 10 equipos tuvieran ilusión por pelear por la cuarta plaza....si pasamos por regla general a unos 7,8 equipazos por liga los demás se aburriran tanto que la desmotivacion los hará abandonar.

O les motivara, ingresaran pasta, ficharan en verano o invierno y FTB ganara mas dinero.
A mi me paso con Buca.

[Tercio de Castilla]

Yo estoy con Burgos. La Liga BBVA actualmente es una castaña, para ver quien gana la liga entre Barça y Madrid que la vean solo sus aficionados. Este año ya ha ganado algo de gracia con solo tener al Atlético dándoles guerra. La liga sería mucho más bonita y divertida si hubieran cuatro o cinco equipos que fueran candidatos claros a disputarla... o tres/cuatro favoritos y uno o dos equipos sorpresa.

Respecto a la fusión de ligas no estamos buscando 18 equipos del mismo nivel pero si que al menos hayan un pequeño grupo de gran nivel, otro grupo de buen nivel que puedan poner en aprietos a los grandes y luego equipos decentillos. En muchas ligas actualmente solo tienes que preocuperte de ganar el enfrentamiento directo con tu único rival y luego ganar tranquilamente a los demás equipos que no te ofrecen ningún tipo de reto.

Que es una castaña es claro, pero la solución no es juntarles con los otros ricos de europa, sino igual meter topes salariales para que no puedan tener ellos 2 a todos los cracks. En el juego se podría topar con 500m de maximo de fichas (Otra cosa es que al juego no le interese)
Y si al juego no le interesa capar eso para que sea más equilibrado, ya no será problemas de restructuraciones. Si se meten 8 equipos Top contra 8 medios, igual lo que se puede conseguir es que se larguen los jugadores medios por no verse con posibilidades de nada. (Doy por hecho que los pobres ya se fueron).

A eso es lo que me refería yo ayer...antes si habia 3 equipos fuertes en mi liga,daba lugar a que unos 10 equipos tuvieran ilusión por pelear por la cuarta plaza....si pasamos por regla general a unos 7,8 equipazos por liga los demás se aburriran tanto que la desmotivacion los hará abandonar.

O les motivara, ingresaran pasta, ficharan en verano o invierno y FTB ganara mas dinero.
A mi me paso con Buca.

No seeee...me da a mi que la gente de presupuesto alto son los veteranos (es una cosa que me gustaría saber si los nuevos usuarios se dejan pasta en el juego o no)

[koma f.c.]

mas desmotivado es jugar con equipos fantasmas. el caso no es que habrá mas equipos top.

si no que si antes había mas menos:

3 Millonarios.

2 de un presupuesto medio

3 de presupuesto bajo, pero con buen 11.

12 Fantasmas o de gente que hizo el equipo mu malo 






ahora habrá:

6 Millonarios

4 de un prespuesto medio.

6 de un presupuesto bajo, con un buen 11.

4 Fantasmas o de gente que hizo el equipo mu malo.


Que si que antes un equipo con 150m entraba casi seguro en interclubs y ahora posiblemente no. pero que merito o beneficio  tiene eso? Lo guapo es luchar por ganar algo, no que te lo den en bandeja.







El primer año puede que no mucha, pero ahi mucha gente que si se deja pasta en el juego en su segundo año. como también que al tercero lo deja,  lo que ahi que ver es por que lo deja, y la falta de competitividad en las ligas podia ser una razón.

[ssreyes]

y que merito tiene ganar con todo el madrid y barsa?