Yo no veo el motivo de tanta extrañeza. Si a CR le caen dos partidos, es porque no pueden caerle más, ya que el acta no refleja agresión. Si el árbitro puesto que es una agresión, entonces sí debieran caerle más, no sé si hubiera sido así, pero debiera.
Por otro lado, no veo motivo tampoco para que los merengues no entiendan que toda esta situación, al final, por unas cosas u otras, ha resultado benévola para el comportamiento de CR el otro día. Ya que empiezas a comparar con sanciones a otros jugadores y ves que está totalmemnte desequilibrado. Pero lo que manda es el acta, y a partir de él sancionan. Por ejemplo eso de De Paul es exagerado y menos sin ser reincidente, pero valoran que hubo sangre, lo cual no es justo.
Ahora bien....para ser justos y decir al mundo del fútbol, que eso es una agresión, y que se limitan al acta pero reconocen que el acta no debiera ser así, un toque al árbitro no estaría de más. Pero no lo van a hacer.
Y menos motivo veo aún para soltar lo de que este fútbol está amañado, porque solo lo oigo cuando las decisiones son contrarias a los intereses de uno, pero cuando le favorecen o se callan o lo excusan.
