No entiendo las puntuaciones del Rayo-Sporting. Debí de ver otro partido. ¿Luis Hernández un 4 y Meré un 5? Más bien al revés (o incluso un 3 para Meré). ¿Lora también un 4? Yo le daría un 6. ¿El árbitro un 3? Para mí estuvo correcto, salvo que ese 3 sea por un posible penalty por mano dentro del área del Rayo que no se pitó; pero los he sufrido mucho peores. La verdad es que viendo esas puntuaciones, me viene a la cabeza la pequeña polémica sobre la objetividad de los puntos destacados por el juego, y por el hecho de que no sean justos...
El penalti no era, no? Y por lo tanto tampoco la expulsión...
Para mí no. Pero cualquier árbitro te dirá que el brazo, aunque el balón lo haya movido (lo que indica involuntariedad), no tiene por qué estar separado del cuerpo (aunque ello implique una postura antinatural), y que por tanto es penalty. Según mi criterio no es penalty, pero para los árbitros lo es. De hecho, piensa en esa jugada en un Madrid-Barcelona, con el defensa (por ser las puntuaciones las del Marca, digamos que Piqué) de turno a medio metro de la línea de gol. Para mí no es penalty, porque es involuntaria. Pero, al mismo tiempo, está separada del cuerpo (lógico por la postura). Pero vamos, que yo en todas partes oí que penalty claro. Y sobre el posible penalty a favor del Sporting en la segunda parte, el propio árbitro, en esa jugada, hace el gesto de que la mano estaba pegada al cuerpo (el defensa se tira al suelo y se cubre la cara con el brazo, donde da el balón). Por eso me sorprendió el 3 que le da el cronista; por eso y porque he visto acciones mucho menos dudosas con puntuaciones más altas. Porque, básicamente, está diciendo que el árbitro influenció de forma muy importante el resultado final. Vamos, que con ese 3 vienen a decir que eso se lo hacen al Madrid y están pidiendo que lo fusilen como poco.
