Jornada 21 Liga BBVA 2015/2016

[C.F.Extremadura]

Acabo de ver, otra agresión de CR...  bueno, "feo gesto" como le gusta llamarlo al MARCA.   Tremendo, yo flipo.

[Valletes F C]

Y que árbitro se atreve a sacar una roja por esas pataditas de nada, si a Ayza Gámez que lo expulsó en Bilbao en 2014 lo tuvieron varias semanas en la nevera y al final lo pagó con el descenso de categoría?

[Tercio de Castilla]

Y que árbitro se atreve a sacar una roja por esas pataditas de nada, si a Ayza Gámez que lo expulsó en Bilbao en 2014 lo tuvieron varias semanas en la nevera y al final lo pagó con el descenso de categoría?

Mas miedo veo yo en los arbitros en sancionar a Messi...no hace mucho le decia Messi a un árbitro 'ya estas otra vez, como el otro dia' y el árbitro hizo como si no hubiera escuchado nada.

[Kluman Epsilons]

Y que árbitro se atreve a sacar una roja por esas pataditas de nada, si a Ayza Gámez que lo expulsó en Bilbao en 2014 lo tuvieron varias semanas en la nevera y al final lo pagó con el descenso de categoría?

Mas miedo veo yo en los arbitros en sancionar a Messi...no hace mucho le decia Messi a un árbitro 'ya estas otra vez, como el otro dia' y el árbitro hizo como si no hubiera escuchado nada.

¿En serio dijo eso? Qué fuerte, qué cabrón el enano. Y la gente pidiendo que se sancione a serresiete por agredir a un rival por detrás y sin balón. Increíble

[Drazzz CF]

Si a Cr no lo echaron fué porque no lo vió el arbitro, el dia que lo pillen irá a la calle como ya se ha ido alguna vez.

O resulta que es que no lo echó porque era Cr?? El arbitro pita lo que vé y si no lo vé no lo pita. Si el arbitro hubiera querido beneficiar al Madrid intencionadamente pues en el primer tiempo lo tuvo a huevo pitando los dos penaltys que le hicieron y encima sin tener que dar explicaciones porque lo fueron.

Que el arbitro pita lo que vé, y de lo que ve interpreta y sanciona o no.

[Kluman Epsilons]

Bastante de acuerdo. Lo que a mí no me parece bien es la norma de no entrar de oficio, y más aún cuando el tipo es reincidente. Mientras no le vean, barra libre de agresiones y van 5 esta temporada. Debería existir algún mecanismo para cortar eso. No puede ser que alguien tenga sanción por hablar un día, mientras otro pega a menudo y no pasa nada.

Encima el día que le pillen le pondrán lo mínimo (2 partidos) porque no le considerarán reincidente. Ya sabemos que en este país, si no va en el acta no ha pasado. De eso es de lo que me quejo yo.

[Interviu fs]

Si a Cr no lo echaron fué porque no lo vió el arbitro, el dia que lo pillen irá a la calle como ya se ha ido alguna vez.

O resulta que es que no lo echó porque era Cr?? El arbitro pita lo que vé y si no lo vé no lo pita. Si el arbitro hubiera querido beneficiar al Madrid intencionadamente pues en el primer tiempo lo tuvo a huevo pitando los dos penaltys que le hicieron y encima sin tener que dar explicaciones porque lo fueron.

Que el arbitro pita lo que vé, y de lo que ve interpreta y sanciona o no.

Y si querían perjudicarle le anulan el gol ilegal o pitan el penalti a ceballos

[Drazzz CF]

Pero son asi como estan las cosas.

Si se entrara de oficio pues habrian muchas mas sanciones, pero no solo habria que entrar en las patadas de impotencia como esa (que tampoco le ha partido la pierna a nadie), tambien habria que entrar en los insultos, escupitajos, fingimientos de agresiones ....... etc etc etc

Habria mas cachondeo todavia los lunes.

Si a Cr no lo echaron fué porque no lo vió el arbitro, el dia que lo pillen irá a la calle como ya se ha ido alguna vez.

O resulta que es que no lo echó porque era Cr?? El arbitro pita lo que vé y si no lo vé no lo pita. Si el arbitro hubiera querido beneficiar al Madrid intencionadamente pues en el primer tiempo lo tuvo a huevo pitando los dos penaltys que le hicieron y encima sin tener que dar explicaciones porque lo fueron.

Que el arbitro pita lo que vé, y de lo que ve interpreta y sanciona o no.

Y si querían perjudicarle le anulan el gol ilegal o pitan el penalti a ceballos

Estaba esperando esa respuesta, pero no de ti. 

Es verdad, el gol fué fuera de juego (por los pelos) y no fué el unico esta jornada, el penalty a Ceballos no lo he visto pero dijeron en radio que lo fué.

Si nos ponemos con 2-1 ya que los del madrid fueron primero...... el partido habria cambiado bastante creo yo.

Pero si, digo lo mismo, el arbitro pita lo que ve o lo que interpreta. Y muchisimas veces se equivoca, como los porteros se comen balones parables, los delanteros fallan goles claros y los medios fallan pases faciles.

[Tercio de Castilla]

Y que árbitro se atreve a sacar una roja por esas pataditas de nada, si a Ayza Gámez que lo expulsó en Bilbao en 2014 lo tuvieron varias semanas en la nevera y al final lo pagó con el descenso de categoría?

Mas miedo veo yo en los arbitros en sancionar a Messi...no hace mucho le decia Messi a un árbitro 'ya estas otra vez, como el otro dia' y el árbitro hizo como si no hubiera escuchado nada.

¿En serio dijo eso? Qué fuerte, qué cabrón el enano. Y la gente pidiendo que se sancione a serresiete por agredir a un rival por detrás y sin balón. Increíble

Te parece poco decirle claramente a un árbitro que pita en contra de tu equipo a propósito ? A veces cuando quieres defender lo indefendible sales con unas chorradas tremendas.

[Los Parleños]

Pero son asi como estan las cosas.

Si se entrara de oficio pues habrian muchas mas sanciones, pero no solo habria que entrar en las patadas de impotencia como esa (que tampoco le ha partido la pierna a nadie), tambien habria que entrar en los insultos, escupitajos, fingimientos de agresiones ....... etc etc etc

Habria mas cachondeo todavia los lunes.

Si a Cr no lo echaron fué porque no lo vió el arbitro, el dia que lo pillen irá a la calle como ya se ha ido alguna vez.

O resulta que es que no lo echó porque era Cr?? El arbitro pita lo que vé y si no lo vé no lo pita. Si el arbitro hubiera querido beneficiar al Madrid intencionadamente pues en el primer tiempo lo tuvo a huevo pitando los dos penaltys que le hicieron y encima sin tener que dar explicaciones porque lo fueron.

Que el arbitro pita lo que vé, y de lo que ve interpreta y sanciona o no.

Y si querían perjudicarle le anulan el gol ilegal o pitan el penalti a ceballos

Estaba esperando esa respuesta, pero no de ti. 

Es verdad, el gol fué fuera de juego (por los pelos) y no fué el unico esta jornada, el penalty a Ceballos no lo he visto pero dijeron en radio que lo fué.

Si nos ponemos con 2-1 ya que los del madrid fueron primero...... el partido habria cambiado bastante creo yo.

Pero si, digo lo mismo, el arbitro pita lo que ve o lo que interpreta. Y muchisimas veces se equivoca, como los porteros se comen balones parables, los delanteros fallan goles claros y los medios fallan pases faciles.

Tambien hubiera cambiado si el Madrid hubiera jugado con uno menos y por fin hubieran hechado a Ronaldo que telita

Y que árbitro se atreve a sacar una roja por esas pataditas de nada, si a Ayza Gámez que lo expulsó en Bilbao en 2014 lo tuvieron varias semanas en la nevera y al final lo pagó con el descenso de categoría?

Mas miedo veo yo en los arbitros en sancionar a Messi...no hace mucho le decia Messi a un árbitro 'ya estas otra vez, como el otro dia' y el árbitro hizo como si no hubiera escuchado nada.

¿En serio dijo eso? Qué fuerte, qué cabrón el enano. Y la gente pidiendo que se sancione a serresiete por agredir a un rival por detrás y sin balón. Increíble

Te parece poco decirle claramente a un árbitro que pita en contra de tu equipo a propósito ? A veces cuando quieres defender lo indefendible sales con unas chorradas tremendas.

Segundo 50

O esta

[Drazzz CF]

Par, imagenes de esas solo hay de Cristiano??   
Si me pongo a buscar imagenes de ese tipo en Youtube encuentro para sancionar a 200 jugadores de la liga y bastantes entrenadores.
A ver si Cr va a ser ahora el inventor del insulto cuando el arbitro no pita lo que quieres.


Por cierto, si el Madrid se pone 2-1 Cr no habria dado esa patada......... llevaria dos goles y estaria contento.
 

[C.F.Extremadura]

Pero son asi como estan las cosas.

Si se entrara de oficio pues habrian muchas mas sanciones, pero no solo habria que entrar en las patadas de impotencia como esa (que tampoco le ha partido la pierna a nadie), tambien habria que entrar en los insultos, escupitajos, fingimientos de agresiones ....... etc etc etc

Habria mas cachondeo todavia los lunes.

Si a Cr no lo echaron fué porque no lo vió el arbitro, el dia que lo pillen irá a la calle como ya se ha ido alguna vez.

O resulta que es que no lo echó porque era Cr?? El arbitro pita lo que vé y si no lo vé no lo pita. Si el arbitro hubiera querido beneficiar al Madrid intencionadamente pues en el primer tiempo lo tuvo a huevo pitando los dos penaltys que le hicieron y encima sin tener que dar explicaciones porque lo fueron.

Que el arbitro pita lo que vé, y de lo que ve interpreta y sanciona o no.

Y si querían perjudicarle le anulan el gol ilegal o pitan el penalti a ceballos

Estaba esperando esa respuesta, pero no de ti. 

Es verdad, el gol fué fuera de juego (por los pelos) y no fué el unico esta jornada, el penalty a Ceballos no lo he visto pero dijeron en radio que lo fué.

Si nos ponemos con 2-1 ya que los del madrid fueron primero...... el partido habria cambiado bastante creo yo.

Pero si, digo lo mismo, el arbitro pita lo que ve o lo que interpreta. Y muchisimas veces se equivoca, como los porteros se comen balones parables, los delanteros fallan goles claros y los medios fallan pases faciles.

en el marca solo hablan de un penalty a favor del madrid, creo. El del pisotón a Benzema. Hablan de un penalty para cada uno y el gol ilegal del madrid, que no es por poco, cabrón. Están 3 o 4 en claro fuera de juego.

[koma f.c.]

parto de la base, de que no quiero ni pensar que un arbitro sale con la idea preconcedida de este jugador o equipo voy a favorecerlo o perjudicarlo, lo que esta claro que a los equipos grandes es mas facil errar a su favor por que el arbitro va un poco mas condicionado sabiendo que su error va a dar mas vueltas que en un Levante- Las Palmas.

Luego es mas facil de que se equivoquen a favor y les piten mas, por la mera razón de que llegan mas.


Lo de cr7 los arbitros lo estan viendo y le pasara como el cuento del lobo, cuando uno lo vea bien que al final una que sera pequeña el arbitro da por sentando que a ido a darle queriendo.  Son casos como antiguamente era Pepe cogio fama de duro(merecida antiguamente)  y por poco que hiciera ya iban a por el mas que con otro, como tambien Suarez va al maximo y como tiene ese temperamento ya las culpas a el.  Como Neymar tiene la fama de piscinero, barra libre para darle por que le echa cuento.

Ya comparar las acciones de Cr7 con lo que haya podido decir Messi,  no tiene sentido, por que no es comparable, si no tirar balones fuera.

Lo de actuar de oficio, yo en determinados momentos y segun que acciones si lo haria.  no puede ser que si el arbitro lo ve y es una patadita le pueden caer 2 partidos y por que no lo ponga en acta no pase nada. Si los jugadores saben que aunque no lo vea el arbitro los pueden sancionar no irian de pillos y dando "toquecitos" disimulandamente.


A todo esto diria que Cr7 es un ganador nato y el sabe que no le estan saliendo las cosas como le gustaria, por ello se cabrea con el mismo, con los compañeros y en algunos momentos con los rivales.
Tampoco ninguna de las acciones la veo como para actuar de oficio ya que son eso calentones del momento, que podrian ser sancionables pero no como para llevar el grito al cielo, veo peor y es a lo que me referia de actuar de oficio a pisotones como el de Pau a Messi, mirando al arbitro, mirando el pie e ir a pisarlo, eso no es un calenton de pique en ese momento es ir a hacer daño premeditamente, siguiendo con cr7 en la pata contra el sporting se ve como le da por que le quita el balón y es una accion en decimas de segundo, sancionable pues si, pero no de oficio como lo puede ser el ir a los 30 segundo y darle una patada buscandolo.

[Drazzz CF]

Pero son asi como estan las cosas.

Si se entrara de oficio pues habrian muchas mas sanciones, pero no solo habria que entrar en las patadas de impotencia como esa (que tampoco le ha partido la pierna a nadie), tambien habria que entrar en los insultos, escupitajos, fingimientos de agresiones ....... etc etc etc

Habria mas cachondeo todavia los lunes.

Si a Cr no lo echaron fué porque no lo vió el arbitro, el dia que lo pillen irá a la calle como ya se ha ido alguna vez.

O resulta que es que no lo echó porque era Cr?? El arbitro pita lo que vé y si no lo vé no lo pita. Si el arbitro hubiera querido beneficiar al Madrid intencionadamente pues en el primer tiempo lo tuvo a huevo pitando los dos penaltys que le hicieron y encima sin tener que dar explicaciones porque lo fueron.

Que el arbitro pita lo que vé, y de lo que ve interpreta y sanciona o no.

Y si querían perjudicarle le anulan el gol ilegal o pitan el penalti a ceballos

Estaba esperando esa respuesta, pero no de ti. 

Es verdad, el gol fué fuera de juego (por los pelos) y no fué el unico esta jornada, el penalty a Ceballos no lo he visto pero dijeron en radio que lo fué.

Si nos ponemos con 2-1 ya que los del madrid fueron primero...... el partido habria cambiado bastante creo yo.

Pero si, digo lo mismo, el arbitro pita lo que ve o lo que interpreta. Y muchisimas veces se equivoca, como los porteros se comen balones parables, los delanteros fallan goles claros y los medios fallan pases faciles.

en el marca solo hablan de un penalty a favor del madrid, creo. El del pisotón a Benzema. Hablan de un penalty para cada uno y el gol ilegal del madrid, que no es por poco, cabrón. Están 3 o 4 en claro fuera de juego.

Yo en el Marca no sé lo que pone porque no lo he leido, yo sé lo que vi anoche en las repeticiones. Un penalty a Cristiano y otro a Benzema (el arbitro del programa en cuestion tambien opinaba que penaltys los dos) un gol en fuera de juego por 27 centimetros (parecido al primero del Barça contra el Malaga), los demas jugadores no intervienen, solo James está en fuera de juego. Y luego el penalty a Ceballos no lo vi....(le dan tantas vueltas a las imagenes y las distintas tomas que me quedé sobao ) pero vamos que en la radio dijeron que habia sido penalty y yo me lo creo.


Pero volviendo al tema, los arbitros se equivocan, pero ya está.

Y ya lo de entrar de oficio por chorradas asi como Koma, no lo veo. Solo entraria en agresiones graves y muy contadas.
Si te pones a seguir a Cristiano con una camara durante todo el partido, tendrias que sancionar a él y a toda la defensa contraria por provocaciones, agarrones sin balon, empujones, amenazas y de todo.  Y digo Cristiano porque es de quien se está hablando........ pero seguro que hay muchos delanteros que sufren lo mismo. Luego estan los que se consiguen aguantar y los que saltan, segun el momento y la situacion........ Cristiano ultimamente esta nervioso y reacciona mal, cuando lo mpillen lo echaran. Pero de ahí a colgarlo en la plaza mayor del pueblo como se pide, pues que quieres que te diga.
Que los defensas no reparten flores... ninguno.

[C.F.Extremadura]

Lo de cr7 los arbitros lo estan viendo y le pasara como el cuento del lobo, cuando uno lo vea bien que al final una que sera pequeña el arbitro da por sentando que a ido a darle queriendo.  Son casos como antiguamente era Pepe cogio fama de duro(merecida antiguamente)  y por poco que hiciera ya iban a por el mas que con otro, como tambien Suarez va al maximo y como tiene ese temperamento ya las culpas a el.  Como Neymar tiene la fama de piscinero, barra libre para darle por que le echa cuento.

está claro.  Y las campañas tienen mucho que ver ahi.