Totalmente de acuerdo Koma, así debería ser (o haber sido hasta la llegada de la tecnología). Pero lo que pasa hoy día en realidad es que, contraviniendo el reglamento, en caso de duda se pita. Y es así porque el árbitro se cubre las espaldas ante la presión mediática, pues si da por válido un gol "ilegal" donde el delantero estaba más avanzado, aunque sea por centímetros, ya se lía que si robo que si nos han perjudicado y monsergas de esas. Por eso ante la duda pitan, prefieren cagarla anulando una jugada legal que dando por válido un gol en fuera de juego.
Por eso hay que darle tranquilidad a los árbitros, decirles que ante la duda dejen seguir siempre y que si al final meten un gol donde el delantero estaba más avanzado, ya se lo dirá el del vídeo para que lo anule. No sería algo que parase el juego, al contrario. El silbato funcionaría incluso menos y nadie haría la tontá de levantar el brazo o exclamarse porque la máquina en principio no falla. Dejar seguir por norma (como dice el reglamento) y anular a los pocos segundos si realmente la jugada no era reglamentaria. Nadie podría quejarse demasiado en esos casos.
